Me senté y pensé en esto por un tiempo, y parece estar basado en una serie de suposiciones:
- Que la persona de ninguna manera solicitó el soborno, eso significa que no solicitó, insinuó o “solicitó” el soborno.
- Si alguien solicita o insinúa que aceptará un soborno, esto afecta el estado moral de la persona que realiza el soborno, por ejemplo:
Un policía te detiene en un caluroso día de verano y dice que estabas acelerando un poco, pero es un poco una zona gris y puede que te deje salir con una advertencia y luego mira fijamente a tu bolsa llena de refrescos y comenta que hace calor y tiene sed, el policía está equivocado, abusa de su posición para obtener un refresco gratis y la persona que da el soborno no está equivocada porque se obtuvo bajo coacción. Si aún así entrega la multa, el oficial de policía claramente ha cometido un delito, mientras que es cuestionable si el conductor cometió algún delito (ya que la condena por exceso de velocidad requeriría la evidencia de un oficial de policía que claramente tenía un carácter moral dudoso).
- Que el acto solicitado es ilegal, en lugar de simplemente asegurar un servicio legal o de “zona gris”.
- Por ejemplo:
Uno llega a un restaurante y ve que su mesa está justo al lado de la puerta de la cocina, un lugar que ofrece un servicio más rápido, pero con mucho tráfico disruptivo, pero está en una cita y quiere un lugar más tranquilo y hay un lugar más apartado mesa que actualmente no está ocupada, por lo que le pregunta al jefe de camareros si no sería posible obtener esa mesa, y pone $ 50 en el libro de citas …
Si el jefe de camareros se lleva los $ 50, efectivamente ha acordado un contrato que coloca un valor de $ 50 en la mesa desocupada, y ha acordado venderle el uso de esa mesa por $ 50. La persona que hace la oferta no tiene idea de si la mesa ya está reservada, y está asumiendo que el jefe de camareros tiene la autoridad para hacer el trato, por lo que si el jefe de meseros toma el dinero, dice: “Sí, la mesa está abierta y Tengo la autoridad para hacer el trato “, y si él no entrega la mesa, legal y éticamente el huésped tiene todo el derecho de quejarse ante el propietario y esperar una compensación. Si el jefe de camareros no tiene derecho a hacer el trato o la mesa ya está reservada, el jefe de camareros debe comunicar estos puntos y rechazar el soborno. - Las costumbres y tradiciones del país en cuestión. Por ejemplo:
- Tuve un colega cuyo padre había muerto y ella se puso de pie para heredar algunas tierras tribales, pero el asunto tuvo que ir antes que los ancianos tribales, por lo que fue y compró una serie de botellas de whisky de diferente calidad (dependiendo de la edad y estado de los ancianos en cuestión) y les presentó estos “regalos” / sobornos. Posteriormente, su tío consiguió la tierra porque era hombre y también le había presentado los “regalos” / sobornos correctos. Hablé con ella más tarde sobre eso y ella fue pragmática sobre la situación, y le explicó que los regalos no garantizaban el éxito, simplemente la posibilidad de ser considerados, y que al final el factor decisivo fue que su tío era un hombre.
¿Les parece injusto a los occidentales? Sí, pero para ella tenía mucho sentido.
PD: Para quienes se preguntan, esta situación es de África y no se refiere a la cultura nativa americana.
En conclusión, hay una serie de escenarios en los que esta pregunta aparentemente simple se convierte en una cuestión ética muy compleja, que depende de la legalidad, la cultura, la solicitud y otros factores que no mencioné aquí.
- Si hubiera sido un líder de Kenia, ¿cómo puedo hacer que mi nombre sea grandioso y también terminar con la corrupción en mi país?
- ¿Por qué los políticos de Illinois son tan inusualmente corruptos?
- ¿Hay países que no tienen corrupción?
- ¿Qué puede hacer México para detener la corrupción?
- ¿Cuál es el departamento gubernamental más corrupto de la India?
Gracias por la oportunidad de explorar la pregunta juntos.