¿Por qué el nacionalismo ha demostrado ser una fuerza política tan potente?

¡Yo puedo! Únase a mí en ese maravilloso dispositivo, la máquina Wayback:

  1. Echemos un vistazo a esta chica: Leonor de Aquitania. ¡Ella es la razón principal de casi 700 años de enemistad entre la Francia moderna e Inglaterra! ¿Por qué? Bueno, se casó con el rey francés y le dio cuatro hijas. Se divorció de ella y se casó con el rey inglés y le dio cuatro hijos. Hablar de feo! ¡Esto significó que los niños ingleses heredaron 1/3 de la Francia moderna a través de ella, y un reclamo al trono de Francia, también bota!
  2. Pero, aquí es donde las cosas se pusieron extrañas. Esos ingleses habían permanecido (se habían vuelto) leales a los descendientes de sus conquistadores normandos (franceses) y se definían a sí mismos como ingleses. Mientras que en el continente, los franceses en las antiguas posesiones de Elanor? Bueno, cada vez más se veían a sí mismos como franceses e ingleses como opresores y ocupantes. (¿El nacimiento del nacionalismo, alguien?)
  3. ¿Qué siguió? Batalla de Crécy; Batalla de Poitiers; Batalla de Agincourt. … Pero. en última instancia fue inútil ya que …
  4. El rey francés (como Dauphin en ese momento), junto con una niña de arco (mentalmente perturbada) Juana de Arco, recuperó una gran parte de la Aquitania, así como el resto de Francia (casi) de los ingleses.
  5. Los ingleses la atraparon y la mataron. Y se convirtió en la segunda gran santa de Francia, después de San Dennis.

Esta secuencia tomó alrededor de 300 años (de 1150 a 1450). Pero al final, había dos naciones distintas con dos identidades e idiomas separados. Efectivamente, estas batallas, escaramuzas, distinciones lingüísticas, etc., forjaron las identidades del nacionalismo tanto en francés como en inglés. Esto ocurrió cuando la Alta Edad Media estaba llegando a un final distinto. En otros 100 años, más o menos, Colón descubriría el Nuevo Mundo y comenzaría una lucha por riquezas y territorios nunca antes vistos.

(Un comentario aparte: alrededor de la mitad de las guerras por la corona francesa, un caballero en el oeste de Francia escribió una breve carta explicando que no podía luchar por el (odiado) inglés porque era francés. ¡Creía más en su herencia francesa que en su La lealtad y el deber medievales hacia sus señores ingleses titulares. De este modo, la regla de los soberanos, señores y reyes comenzó a caer en la lealtad a un Estado-nación.

PD. ¿El hombre que finalmente destruyó los últimos vestigios (casi) de los antiguos estados medievales en Europa? ¡Napoleón!

  1. Las estructuras profundas y la continuidad de las tradiciones (positivas y negativas) transmitieron generaciones.
  2. Falta de verdadera alternativa. El cosmopolitismo era la alternativa liberal (simbolizada por el libre comercio, las fronteras abiertas), el internacionalismo era la alternativa socialista. Este último murió y el primero recibió una paliza importante en 2016 y, como lo ha demostrado la derecha alternativa y el auge del fascismo reaccionario (Le Pen, Farage, Trump), puede haber cosmopolitismo de derecha.
  3. Falta de compromiso intelectual y mala memoria histórica. Estados Unidos nunca ha tenido en cuenta la esclavitud, el racismo y el daño que infligió a través de Jim Crow. Nunca han encontrado una manera de contar con los efectos y las secuelas de un siglo de privación de derechos. Ahora no tiene ojos para llorar.

¿Por qué el nacionalismo ha demostrado ser una fuerza política tan potente?

Porque somos criaturas tribales que, durante los millones de años que vivimos en cuevas, aprendimos a confiar en las personas de nuestra propia cueva para todo y a confiar en las personas de otras cuevas sin nada. Porque el nacionalismo es una expresión de patriotismo.

El internacionalismo y el globalismo son inventos muy recientes, y queda por ver si sobrevivirán durante miles de años o serán olvidados como una miríada de otras ideas extrañas y poco prácticas, y si tiene la vaga sensación de que están dirigidas contra los países desarrollados. , puedes estar en algo. Si considera lo que la Unión Europea ha hecho a Europa occidental o si se pregunta si quiere vivir en un Zimbabwe mundial gobernado por un Robert Mugabe mundial, es probable que se caliente un poco hacia el nacionalismo.

No estoy significando un acuerdo aquí, pero la respuesta de Marx sería una falsa conciencia: es una forma para que los responsables (incluso si no están actualmente en el poder) distraigan la atención de las condiciones “objetivas” del capitalismo.

¡Funciona de maravilla!

Siempre ha sido una poderosa fuerza política. Se desvanece y fluye con los acontecimientos mundiales y los tiempos y los picos bajo dificultades económicas y conflictos. El nacionalismo refleja el instinto humano natural que ha evolucionado en nosotros con respecto a la seguridad en números y la cooperación para el bien común.

El nacionalismo en realidad no es una fuerza tan poderosa, al menos no intrínsecamente. Después de la Segunda Guerra Mundial, el liberalismo salió victorioso y el nacionalismo se retiró en todas partes en Occidente. Tomó el liberalismo tácticas de destrucción de la nación depredadoras de las fronteras abiertas, el libre comercio y la PC para resucitar el nacionalismo.

En pocas palabras: al tratar de destruir nuestros países, el liberalismo ha hecho mucho más para promover la causa nacionalista de lo que los nacionalistas mismos podrían hacer.

El nacionalismo es el giro obvio y lógico del péndulo político. Los ciudadanos que se enorgullecen de su país y quieren proteger su soberanía están cansados ​​y hartos.

Fueron despedidos y condescendientes por no estar iluminados y pensar hacia atrás.

Vieron lo que sucedía alrededor de sus vidas y el sentido común les dijo que les estaban mintiendo.