Sería difícil encontrar una instancia en la que las Naciones Unidas pudieran prevenir o terminar con eficacia un genocidio por los siguientes motivos:
- Las Naciones Unidas no están diseñadas ni equipadas para tales mandatos.
- Las fuerzas de la ONU son principalmente para el mantenimiento de la paz, no para la construcción o la consolidación de la paz. Por lo tanto, requiere que haya paz en su lugar para mantenerse. Detener un genocidio en curso significa que el mandato ha pasado del mantenimiento de la paz al establecimiento de la paz, y esa es una misión muy diferente e inmensamente más difícil de ejecutar.
- Por la misma razón, las fuerzas de la ONU solo están equipadas con infantería ligera y armas muy básicas, por lo que no tienen tanques ni cazas aéreos, por lo que carecen de recursos para hacer frente a tales situaciones.
- Es increíblemente difícil etiquetar algo como genocidio mientras está en curso, aunque siempre es fácil hacerlo en retrospectiva. Si las Naciones Unidas llegaran a la conclusión de que se ha producido un genocidio, sería necesario activar el capítulo VII de la carta, especialmente el artículo 42 [1]. Pero si bien el capítulo VII suena bien en el papel, es un capítulo que los estados nacionales evitan porque ningún estado quiere involucrarse en un conflicto costoso. Además, involucrarse en el asunto de otro estado no es popular en absoluto. Incluso cuando el general Dallaire estaba en Ruanda y sabía que era un genocidio hirviendo, recibió la orden de quedarse porque HQ no quería considerarlo un genocidio.
- En la definición de genocidio, dice “Comprometidos con la intención de destruir”. Determinar la intención puede ser turbio, y generalmente requiere un número suficiente de muertes para poder llevar las masacres al genocidio. Por lo tanto, un genocidio debe continuar durante un tiempo para que se lo etiquete como genocidio, pero si pudiera prevenirlo realmente temprano, ¿cómo podría saber que podría haber sido un genocidio y no solo un conflicto armado o una limpieza étnica? ?
- Aunque la ONU está muy poco equipada para manejar el genocidio, a veces depende de organizaciones regionales como la OTAN o la Unión Africana para actuar con su bendición. Por ejemplo, en la Guerra de Bosnia, hubo casos de genocidio [2] con la masacre / genocidio de Srebrenica. Se podría argumentar que si se hubiera permitido que la guerra continuara por más tiempo, el genocidio habría ido mucho más lejos, pero el bombardeo de la OTAN terminó efectivamente con el Acuerdo de Paz de Dayton, y la OTAN se involucró en la Guerra de Bosnia con las bendiciones de la ONU.
- Puede leer algunos otros casos aquí que citan el caso en Libia, Sudán del Sur y Costa de Marfil. Pero, de nuevo, es difícil etiquetar algo como genocidio si pudiste evitar que sucediera.
Notas al pie
[1] Capítulo VII | Naciones Unidas
- ¿Cuál es el significado de que Israel encabece ahora un organismo de la ONU?
- ¿Debería la India tomar la ayuda (militar) de la ONU para resolver el problema de Cachemira?
- ¿Cuáles son las formas en que la ONU puede provocar pacíficamente un cambio de régimen?
- ¿Cuál sería el impacto si la sede de la ONU se mudara de Nueva York? ¿A dónde podría mudarse?
- ¿Cuándo y por qué puede India convertirse en miembro permanente del consejo de seguridad?
[2] Masacre de Srebrenica – Wikipedia