Debido a que la ONU es un perro desdentado que depende totalmente de los EE. UU. Por su influencia en el mundo, y porque EE. UU. Cree que Pakistán puede ser un aliado útil para ayudar a estabilizar Afganistán (para que pueda salir), a pesar de la historia de Pakistán en Afganistán.
Mientras Estados Unidos continúe haciendo la vista gorda ante el apoyo de Pakistán al terrorismo en la región, India no podrá designarlo como un “estado terrorista”.
Si a esto le sumamos China, Pakistán y el deseo del Golfo de ver que el proyecto CPEC tenga éxito (porque impulsará el comercio del Este-Oeste de Asia), y el deseo de Rusia de un aliado en su guerra contra el terrorismo islamista (y un mercado para sus productos de defensa) , y puede ver cómo se acumulan las probabilidades de que India logre que la comunidad mundial etiquete a Pakistán como paria. Pakistán simplemente tiene demasiada influencia en virtud de su ubicación estratégica y sus lazos con el mundo musulmán.
- Corea del Norte amenaza a Estados Unidos con armas nucleares y la ONU le impone sanciones, mientras que Pakistán ha amenazado a India muchas veces. Sin embargo, la ONU no hace nada y Estados Unidos los ayuda con dinero. ¿Está la ONU realmente destinada a todo el mundo?
- ¿Por qué se celebra la Cumbre Mundial Humanitaria en Estambul, Turquía, mientras que Turquía tiene terribles registros de derechos humanos?
- ¿Es antidemocrático el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?
- ¿Cuál es el contenido de la Resolución 2758 de la ONU y qué dice, si es que dice algo, acerca de Taiwán que pertenece a la RPC?
- ¿Por qué la paz es imposible en el mundo?
A menos que India pueda ofrecer algo más atractivo para la comunidad mundial que los aliente a pasar por alto a Pakistán como país estratégico, sus esfuerzos continuarán encallados.