¿Existe alguna posibilidad de que Corea del Sur se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas cuenta actualmente con 5 miembros permanentes. Estos son-

  1. Estados Unidos
  2. Rusia
  3. Francia
  4. Reino Unido
  5. China

Estos países han sido estados miembros permanentes desde la formación de las Naciones Unidas después del final de la Segunda Guerra Mundial. Ningún otro estado miembro ha sido agregado o restado. Nunca.

Ahora, para abordar la pregunta directamente: sí, existe alguna posibilidad de que Corea del Sur se convierta en miembro permanente de las Naciones Unidas. Técnicamente hablando, esto es legal.

El Capítulo 5, Artículo 23, Cláusula 1 establece los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Además, según el Capítulo 18, Artículo 108, “Las enmiendas a la presente Carta entrarán en vigencia para todos los Miembros de las Naciones Unidas cuando hayan sido aprobadas por un voto de dos tercios de los miembros de la Asamblea General y ratificadas de conformidad con sus respectivos procesos constitucionales por dos tercios de los miembros de las Naciones Unidas, incluidos todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad “.

Básicamente, para que Corea del Sur sea un miembro permanente del CSNU, necesitaría el pleno apoyo de:

  1. 2 / 3s de la Asamblea General
  2. Los 5 miembros permanentes.

Mientras que el primer requisito sería relativamente fácil de cumplir, el segundo requisito es prácticamente imposible.

No hay ninguna razón, a partir de ahora, de que cualquiera de los 5 miembros quiera que Corea del Sur sea un miembro permanente. En absoluto.

Simplemente no hay razón por la cual los 5 países actuales quieran compartir su poder.

Además, Corea del Sur no tiene cerca de la necesaria estabilidad política, económica y militar para convertirse en un miembro permanente eficiente.

Además, si Corea del Sur incluso lo intentó (por el gusto de hacerlo), incluso podría causar algún daño a sus lazos internacionales con otros países importantes.

En conclusión-

¿Hay alguna posibilidad? ¡Sí definitivamente!

¿Prácticamente va a suceder? De ningún modo.

No, es decir, no sin una bomba nuclear, y las restricciones actuales de los tratados hacen que sea muy poco probable.

More Interesting

¿Alguna vez los miembros elegidos han rechazado una resolución del CSNU sin veto por parte del P5?

¿Por qué las Naciones Unidas guardan silencio sobre los bombardeos de Alepo?

Si la pobreza genera tráfico de drogas y delincuencia en las comunidades urbanas, ¿deberíamos recomendar que envíen a sus jóvenes a trabajar en el trabajo misionero relacionado con la iglesia de las Naciones Unidas?

¿Cómo se ve realmente una votación de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU?

Un estado con armas nucleares se involucra en el genocidio de su gente. ¿El Consejo de Seguridad de la ONU intenta detenerlos?

¿En qué se diferencia exactamente la ONU de la antigua Liga de las Naciones?

¿Cuál sería la reacción de Pakistán si Israel o la India se hicieran miembros del Consejo de Seguridad?

¿Cuáles son las oportunidades laborales en las Naciones Unidas? ¿Qué calificaciones se requieren y se puede subir a bordo mientras se representa a la ONU?

¿Cómo afecta negativamente el armamento nuclear de Corea del Norte a Corea del Norte?

¿Tiene la ONU alguna posibilidad de éxito si no cuenta con el apoyo de los estados más ricos y poderosos del mundo?

¿Cómo afecta el informe de la ONU sobre la Operación Margen Protector a Israel?

¿Qué piensa sobre el derecho de veto de la ONU y los países que lo poseen?

¿Pakistán merece un asiento permanente en el consejo de seguridad de la ONU?

¿Puede una resolución de la asamblea general anular el veto de una nación P5 del Consejo de Seguridad?

¿Qué pasaría si la ONU tomara medidas contra Siria a pesar de la oposición de China y Rusia?