Por definición, y apenas solo en Estados Unidos. Tomé el curso político de Noam Chomsky en el MIT dos veces y lo audité dos veces, y este tema fue mi clase individual favorita. Simplemente yuxtapuso cómo el capitalismo permitió que el propietario de una empresa fuera el dictador de su empresa, que se enfrenta directamente con el gobierno de la mayoría y los derechos de las minorías. En la escala más grande que aborde, la creciente disparidad de los que tienen y los que no tienen son un mal augurio para la democracia.
Obviamente, hay corporaciones y propietarios de pequeñas empresas que son menos onerosas que otras. Sin embargo, este no es un problema simple.
La presentación que hice en la clase de Noam contrastaba cómo, de alguna manera, el taylorismo, donde la gerencia especifica en detalle todo lo que hace su trabajador, al menos les permite pensar lo que quieren. En las empresas más avanzadas donde se alienta a los trabajadores a usar su propio criterio, los trabajadores deben tener el pensamiento correcto para hacer el trabajo como lo prefiere su jefe.
- ¿Por qué insistimos en apuntalar nuestro fallido sistema capitalista?
- ¿Es el incidente de United Airlines, donde un médico fue arrastrado de su asiento por negarse a renunciar a su asiento, capitalismo en su mejor momento?
- ¿Qué separa el concepto de capitalismo del de un mercado libre liberal?
- ¿Cómo se explica el gran enemigo del capitalismo democrático?
- ¿Qué es el consumo de capital fijo? ¿Por qué un empresario hace provisiones para ello?