Estoy a su lado para que no haya controversia si se destruye alguna de las actividades terroristas o si se mata a los terroristas a favor del interés nacional y según las pautas constitucionales, pero aquí hay una gran diferencia y una gran MARCA DE PREGUNTA.
En primer lugar, permítanme aclarar que los presuntos miembros de SIMI eran “ABANDONADOS”, no condenados. Si eran terroristas o no, aún no se había probado en la corte hasta entonces, solo eran sospechosos o estaban bajo juicio. Así que no tiene sentido referirse a este encuentro como encuentro de terroristas. No me estoy ocupando en detalle sobre tales controversias anteriores (si existe) ni estoy interesado en discutir si este encuentro es falso o si es una realidad, pero esto es definitivamente una simple violación de la ley de la tierra. Inocente hasta que se demuestre lo contrario. El hecho de que uno esté huyendo de la prisión no prueba que se sea terrorista. Pruébelos también para escapar de prisión, pero pruébelos en el tribunal de justicia.
Para aquellos que apoyan los asesinatos extrajudiciales, esta práctica solo sugeriría una falta de fe en el proceso judicial al que todos tienen derecho y una grave violación de los derechos humanos. Además de esta entrega de una licencia para matar a policías y sus amos políticos es esto: ¿Dónde se detiene todo? Si la mera sospecha es equivalente a una sentencia de muerte, nadie es inmune. La única condición que se hace necesaria para que la gente sea expulsada es pedirle a nuestra policía que los reserve por cargos de terrorismo, que los juzgue sin fin y que, un día, resuelva todo en una colina, a la vista de una audiencia que anima con una cámara y, por el contrario, no hay un organismo independiente en India, como en Gran Bretaña y Sudáfrica, que puede abordar el tema de las violaciones de los derechos humanos por parte de la policía. La Comisión Nacional de Derechos Humanos en India no tiene los poderes para conducir un investigación activa
- ¿La furia de Arabia Saudita sobre el JASTA prueba que realmente estaban detrás del ataque?
- ¿Qué tan mal está Siria destruida por la guerra, y cuando la guerra termine, quién pagará por su reconstrucción?
- ¿Son malvados los terroristas?
- ¿Son los "rebeldes" en el universo de Star Wars terroristas?
- ¿De dónde obtiene Pakistán tanto dinero que puede proteger a los terroristas en su país? ¿Por qué el ejército de Pakistán no está haciendo nada?
Por lo tanto, lo que usted llama controversia es una forma de auditoría ciudadana / civil sobre los actos del gobierno y la administración que es muy necesaria en una forma democrática de gobierno.