¿Estaría de acuerdo en que los partidos políticos de cualquier tipo no son más que un tipo de religión / culto?

No. Un culto es una organización que usa el control mental del culto. Una religión es una organización que aborda misterios sagrados en un entorno comunitario.

Los partidos políticos no cumplen ninguna de esas definiciones básicas.

Algunas personas dan demasiado crédito a los partidos políticos, atribuyendo los valores sociales y las actitudes de los miembros de un partido político al partido mismo.

No estoy de acuerdo con esa acreditación. Los partidos políticos son casilleros convenientes con los que las personas pueden alinearse en función de sus valores y actitudes sociales que se originan en otros lugares.

En otras palabras, los partidos demócratas o republicanos en los Estados Unidos no hacen que los estadounidenses adopten actitudes asociadas con el progresismo o el conservadurismo, sino que son simplemente un medio por el cual esas personas pueden expresar su voluntad política; y las partes no necesariamente representan muy bien la voluntad del pueblo.

Busque en otras partes las causas de la formación de actitudes, posiblemente incluyendo los medios de comunicación, la academia y la cultura popular.

Habría cierta validez para la pregunta si preguntara sobre los aspectos de culto de los medios de comunicación, la academia, la cultura popular y otros fenómenos socialmente diseñados. La ingeniería social de masas tiene similitudes con el control mental de culto.

Como erudito ritual, diría que generalmente no, o al menos son ejemplos pobres de religiones o cultos.

Las religiones efectivas producen rituales efectivos y bastante distintivos, no solo creencias compartidas, como marcadores de identidad primarios. Si bien se podría argumentar que las convenciones políticas son rituales, no se pueden argumentar fácilmente los rituales específicos de cada partido importante en sus convenciones que los marcan como lo suficientemente distintos entre sí. De hecho, son fundamentalmente lo mismo. Tan diferentes en tono y mensaje como las convenciones de 2016, todavía se dedicaban esencialmente a los mismos tipos de acciones rituales y con casi el mismo horario general.

¿Partidos políticos de cualquier tipo? No. Al decir que usted implica que el acto de apoyar a una fiesta o estar involucrado en su organización o asistir a sus eventos es inherentemente de culto. No creo que haya un caso para esa postura.

Sí creo que hay partidos políticos que se comportan intencionalmente como un culto y promueven un comportamiento de culto por parte de sus seguidores. Uno no necesita buscar más allá del Partido de los Trabajadores de Corea o el Partido Baath de Saddam Hussein.

Hasta un infinito más pequeño, pero aún notable, el primer grado puede incluir al Partido Republicano de los EE. UU. Y al ANC en Sudáfrica. El Partido Republicano se une al dios cristiano hasta el punto de que esencialmente han fusionado la iglesia y el estado, mientras que los funcionarios del ANC en las campañas políticas informan a sus votantes rurales que sus antepasados ​​los maldecirán si no votan por el partido en cualquier elección.

Para hacerlo mas simple; Los partidos políticos no tienen nada intrínsecamente de culto, pero muchos partidos políticos promueven intencionalmente esta atmósfera, en cuyo caso esos partidos específicos se vuelven de culto.

En términos de comportamientos organizacionales y dinámicas de líder / seguidor, sí, se trata de ideología y sistemas de creencias. El resto es el tipo de burocracia que los respalda.

Otra distinción es la comprobabilidad real posterior a la acción de los resultados políticos frente a los teológicos (en resumen, esta vida versus la otra vida).

Absolutamente. Prometen lo que no pueden cumplir y los votantes nunca aceptan la realidad que refuta su creencia. Y al igual que la religión, el líder es un estafador …