¿Abusar del registro de votantes es una buena forma de luchar contra la gerrymandering?

¿Qué quiere decir con “abuso de registro de votantes”? ¿Te refieres a registrarte varias veces, primero como tú mismo, luego como Mickey Mouse y luego por tercera vez como Donald Duck?

Los estudios han demostrado que la votación fradulenta es más rara que 1 caso en 100,000. La “cura”, que fue la gran purga de votantes de Florida en 2000, descalificó a miles de votantes totalmente legítimos. Debido a que ninguno de estos votantes marginados recibió boletas provisionales, aunque deberían haberlo hecho, esta atrocidad le costó a Gore miles de votos … es decir, miles de votos NETOS más por Gore que por Bush.

Y eso a su vez, le robó las elecciones a Gore en 2000. Este fue un caso de una “cura” que fue 1000 veces peor que la “enfermedad”.

Pero tal vez no sea sorprendente si considera que la Secretaria de Estado de Florida, Katherine Harris, también fue presidenta de la campaña Bush 2000 en el estado. ¡Caramba, no hay conflicto de intereses allí! Estas son personas sin una pizca de vergüenza.

Y, por cierto, si crees en valores democráticos / republicanos, no deberías tratar de abusar de nada . Gerrymandering en sí mismo es un gran abuso del proceso de elección de representantes. La mayoría de los países, al tener comisiones no partidistas, simplemente no permiten esta obscenidad contra la democracia.

Gracias por el A2A James

Los demócratas ya intentan combatirlo mediante el fraude electoral.

Personas muertas votando en Colorado

Giuliani sobre elecciones manipuladas: “Las personas muertas generalmente votan por los demócratas”

Fraude: CBS News descubre cientos de votantes muertos en el Gran Los Ángeles

No, el fraude electoral no es un mito: 10 casos en los que es demasiado real

Si desea ir más allá al hacer que los demócratas se registren como republicanos, es posible que desee considerar el efecto que tendrá en sus propias primarias manipuladas. Los superdelegados ya te están obligando a los republicanos en tus propias primarias. ¿Qué tan lejos podrán llegar cuando dejes de votar por completo?

Con el debido respeto a su sugerencia, no es novedoso. Como votante registrado por más de 55 años, he ignorado por completo la afiliación al partido cuando me inscribí en una primaria que consideraba importante. Como usted dijo correctamente, cambiar la afiliación del partido para las elecciones generales es obvio.

Como independiente, encuentro que incluso el concepto de gerrymandering es incomprensible. Permitir que todos voten su conciencia y dividir los estados en distritos basados ​​en la población o el área geográfica sería mucho más justo y no alteraría el resultado final; si todos votaron por la persona que creían que los representaría mejor en lugar de la persona por la que se les dijo que votaran.

“Bueno” es un adjetivo subjetivo.

Vivo en Virginia, donde los votantes no se registran por partido, pero he votado en las primarias demócratas por razones similares.

Además, solo una nota, no todos los estados se registran por parte. Y el sorteo de los distritos del Congreso generalmente se basa en el voto real en los recintos (en lugar del registro), por lo tanto, su estrategia tiene una baja probabilidad de éxito.

Como señala David Himes, es poco probable que funcione. Una mejor manera de lograr que las personas que desea sean elegidas es mentir directamente a todos los encuestadores. Si suficientes personas se niegan a responder o simplemente mienten, y son convincentes, el político se verá obligado a volver a sus creencias centrales, si las hay, y confiará en los votantes en lugar de las encuestas.