<"La oligarquía se define como el gobierno de una élite o unos pocos privilegiados. Hoy en día la gente suele usar la palabra oligarquía para referirse a una clase de liderazgo de plutócratas corporativos, pero lo que menos se entiende es cómo se forman las oligarquías. La oligarquía es gobernada por unos pocos para estar seguros Sin embargo, el concepto u oligarquía en el léxico de Michels, la "Ley de hierro de la oligarquía", es tanto una explicación de cómo se originan las oligarquías, como una crítica convincente de la estructura inherentemente defectuosa de todas las formas de gobierno democrático.
El funcionamiento de la estructura interna de la democracia es claramente antidemocrático. Si una organización que aparentemente es democrática ni siquiera funciona democráticamente, ¿qué significa eso para el gobierno en general?
Los líderes son indispensables en la democracia y en todas las organizaciones democráticas y en la vida social misma, y esa tendencia inevitable de todos los líderes es afirmar el control autocrático. Organización significa oligarquía, ya sea la oligarquía de líderes elegidos popularmente o la oligarquía de una minoría políticamente dominante. De esta oligarquía inevitable surgen las decisiones a las que nos referimos erróneamente como los juicios de las masas, la opinión pública o la voluntad del estado.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de una oligarquía que se pueden percibir hoy?
- ¿Es el gobierno ineficiente y derrochador, en comparación con las empresas privadas?
- ¿Por qué los dictadores no hacen que los resultados de las "elecciones" sean más creíbles en lugar de que ganen el 99% de los votos?
- ¿Es la monarquía una forma unitaria de gobierno?
- ¿Cuál es la evidencia de que la democracia puede sobrevivir a largo plazo?
Es imposible para todos tener una opinión directa en el liderazgo de una gran organización o en el gobierno, entonces no se hace nada y no se puede llegar a un consenso.
Los líderes toman más poder que los miembros del electorado que los pusieron allí en primer lugar, tanto por razones prácticas como a veces personales. Una vez en el poder, los líderes tienden a querer permanecer en el poder.
El electorado rara vez tiene el tiempo y la habilidad para prevenir efectivamente este proceso de consolidación del poder. La privación de derechos del electorado conduce a la apatía, lo que produce la necesidad antidemocrática de un líder fuerte, ya que las personas son incapaces de participar en la toma de decisiones “> [1]
Notas al pie
[1] ¿Es el gobierno democrático un ideal utópico? – Uisio