¿Alguna vez sucederá un gobierno mundial unificado?

Bueno, solo si tienes un mundo unificado. Tenemos una “Naciones Unidas”, que no es un “Gobierno Mundial” (aunque algunas personas tontas lo ven como un paso en el camino hacia tal objetivo), sino más bien una tienda de conversación donde se unen naciones separadas (se unen, se reúnen, comunican, discuten, discuten, discuten, debaten, hablan sobre una variedad de temas, problemas, amenazas, dificultades, oportunidades, hasta que se vuelve demasiado obvio, tonto, aburrido, estúpido, luego establecen un comité, que lo hablan hasta la muerte) ( en realidad, esto se parece mucho al gobierno, pero la ONU nunca hace nada, simplemente proporciona un paraguas bajo el cual varios países “hacen algo”, como enviar “fuerzas de mantenimiento de la paz” a áreas donde manifiestamente no hay paz, y La única sanción es disparar a aquellos que no son pacíficos, si pueden atraparlos primero: cuál fue el problema en primer lugar).

Lo que tenemos es un gobierno mundial disperso. Tenemos unos siete mil millones de gobiernos, de los cuales yo soy uno, usted otro, y cada uno es suyo. Por lo tanto, usted ve (¡en el espejo, si quiere!) Una entidad autónoma que todos los días tiene la oportunidad de declararle la guerra, tomemos un ejemplo, China. (Solo se eligió porque es el objetivo más grande posible). Hoy, en la mesa del desayuno, decidí no luchar contra China, y también contra los aproximadamente otros 200 países con los que podría estar enojado. También decidí no demandar a la Ford Motor Company, ni a General Motors, ni … ¿entiendes? Soy un gobierno de pequeña escala, inofensivo, no muy beligerante. Mi esposa es parecida. Nunca vamos a la guerra. Nosotros no demandamos. Negociamos con muy pocos, sobre todo las tiendas en el camino. Encendí una vela en apoyo del calentamiento global, emite un poco de dióxido de carbono extra, un poco de dihidruro de oxígeno y otros gases de efecto invernadero, solo para hacer mi pequeña contribución para mantenernos cómodos. Esta política es bastante exitosa.

Por lo tanto, usted, yo y mi esposa (y el mundo y su esposa) (¿esposas?) Somos el gobierno del mundo: hacemos todo. Esto es autogobierno, como lo defienden los anarquistas de todo el mundo (al menos, los anarquistas sensibles de todo el mundo, no la escoria desenfrenada y cobarde de Berkeley) y cubre casi todo lo necesario para que el mundo gire (también controlamos la economía, manera) EXCEPTO SÓLO ese tipo de “Gobierno” que podemos caracterizar como gobierno “Nacional”, donde una banda de matones asesinos incompetentes, arrogantes e ignorantes, llamados “políticos” fingen que saben mejor, o saben más, o están calificados de manera única para decirle a todos los demás qué hacer, y organizar ejércitos para matar personas, y fuerzas policiales para matar personas, especialmente si son “optimistas” – y portavoces para decirles a las personas lo que deben hacer (para no ser clasificados como “optimistas” – si entiendes mi significado), y son estos gobiernos “nacionales” los que por sí solos pueden brindarte los beneficios de un poco de guerra aquí, y otro más allá, lo suficiente para evitar que otros gobiernos “nacionales” se vuelvan demasiado optimistas. Entonces ahí lo tienes. Mi esposa (en su mayoría) decide lo que puedo comer: está bien, confío en ella, ella sabe lo que me gusta y no me gusta, tenemos un modus vivendi, y ella dirige la casa y me compra calcetines nuevos cuando los viejos los demás se vuelven demasiado santos, y las camisas nuevas, los abrigos y otras cosas en general, y “mi” (bueno, en realidad no, ya que no tengo voto, soy un extranjero sangriento) o “nuestro” Gobierno Nacional decide en NUESTRO nombre, (mira, es fácil, no hay necesidad de preocuparse por esas cosas) con qué país (o países) deberíamos ir a la guerra (actualmente, creo, Afganistán e Irak, posiblemente también Siria), pero no me molesto en seguir los detalles , ya que ellos, los guvmint, son claramente capaces de decidir estos temas sin ninguna referencia para mí o los votantes, así que eso debe estar bien, ¿no?) y puedo relajarme y responder preguntas sobre Quora. Mientras tanto, mi esposa hace las cosas a pequeña escala, el Gobierno hace las COSAS a gran escala (con el sonido de las trompetas – ¡Hurra!) Y obtengo mi otium, para disfrutarlo como quiera. Así es como se gobierna el mundo. No entraré en más detalles, porque tomaría demasiado TIEMPO.

Relajarse. Disfrutar. Vivir bien.

Sin intentarlo realmente, sí, lo haremos; como es nuestro camino y siempre lo ha sido.

La división de personas, tierras, comunidades y demás ha sido producto de déficits de información y desinformación. (p. ej., “¡La gente al otro lado de la montaña / océano / desierto cree en un dios diferente al nuestro y nos quiere a todos muertos!”) Sin embargo, allí estábamos, en grupos pequeños a medianos … unidos.

Si hubiéramos tenido los medios y la información suficiente y no hubiéramos inventado razones para diferenciarnos / grupos como diferentes o especiales que otros, esos grupos habrían crecido. De todos modos, siempre hemos ido más lejos como grupos.

Porque los grupos sobreviven, … los rezagados mueren.

Internet, siendo el gran nivelador y todo el ojo común que nunca habíamos anticipado o apreciado realmente, sabemos o podemos saber más sobre personas, lugares y cosas e ideas sobre las que nuestros antepasados ​​solo podían especular y crear mitos.

En gran medida, lo que hemos descubierto es que una ama de casa en Indiana tiene aproximadamente los mismos problemas que una ama de casa en Bangladesh, un hombre trabaja tan duro allí como lo hace aquí. Todas nuestras vidas nuestra visión del mundo anterior a Internet se basó en información vista u escuchada, y luego interpretada a través de una lente de terceros. Fuimos Nosotros (las personas y la cultura en la que crecimos) y ellos (las personas y la cultura de las que no sabíamos mucho).

Ahora, podemos comunicarnos directamente entre nosotros y lo que encontramos es … no somos especiales. Nuestros problemas son como los de los demás. Ahora, como personas, simplemente estamos recopilando información unos de otros (nuestros sentimientos reales el uno por el otro, cómo podemos cambiar o hacer cumplir esos sentimientos, cómo procesar los problemas entre nosotros a nivel mundial, por qué luchamos contra lo que luchamos, la mejor manera de detenernos cuáles son nuestros problemas globales reales y que amenazan la vida), pronto, lo compilaremos y luego, actuaremos de acuerdo con lo que mejor nos beneficie a todos … a nivel mundial.

Este no es un sueño piadoso de utopía. Se basa en lo que la humanidad siempre ha hecho y se refleja en todas nuestras organizaciones; se unen para resolver problemas en grupos para beneficiar mejor al grupo en su conjunto.

Lo hemos estado haciendo por millones de años. Ahora que tenemos pruebas e información tangibles de que nosotros, como humanidad, somos tan inteligentes, capaces y queremos vivir y prosperar tanto como la persona que está a nuestro lado.

Que somos básicamente los mismos en todo el mundo, solo tenemos que organizarnos y elegir una dirección.

Se necesitarán unas pocas generaciones de humanidad integrada en Internet para descubrirlo (tribalismo sin sentido, sexismo, etc.), pero llegará. Más temprano que tarde, dadas las pruebas.

En este momento, las recientes oleadas conservadoras populistas en todo el mundo son convulsiones de la muerte de la vieja guardia. Ese tipo de “nosotros contra ellos” será enterrado y seguiremos adelante, como los humanos siempre lo han hecho y como siempre lo harán, en un grupo … juntos.

Tradicionalmente, esto se ha hecho con algún tipo de liderazgo (últimamente en forma de gobiernos democráticos). Entonces, un gobierno mundial parece una buena apuesta.

Espero que esto ayude.

Con la fundación de la Unión Europea en 2000, la posibilidad de un gobierno mundial unido se hizo mayor que nunca. ¿Quién hubiera pensado que Alemania y Francia compartieran una moneda común y muchas otras cosas en común, como sus leyes?

Sin embargo, Brexit había dejado en claro que algunos países se oponen a la idea de unir al mundo bajo un gobierno, una moneda y un conjunto de leyes. Aparentemente, los humanos han vivido demasiado tiempo en grupos distintos que la noción de una sola especie humana no significa nada para ellos.

El mundo está dividido por países, territorios y fronteras; Ha sido durante la mayor parte de la historia de la Tierra.

No habrá un gobierno mundial unificado, a menos que se pueda establecer un poder mayor que nosotros, como se describe en estas antiguas palabras, que algunos vilipendian y otros ven como profético:

“[El] gobierno estará sobre su hombro: y su nombre se llamará … El poderoso Dios, El Padre eterno, El Príncipe de la Paz” (Isaías 9: 6).

Solo Dios podría unificar el gobierno mundial y acabar con la división, el sufrimiento y la pobreza en el mundo. La humanidad ha demostrado que esto nunca sucederá sin la intervención divina.

Eso ya es algo así. Solo es importante mantener la ilusión de naciones individuales: banderas, ceremonias, retórica patriótica, jefes de estado nominales, etc.

Recuerde Orwell: quien controla las noticias, los medios de entretenimiento y la educación controla el pensamiento. No lo llame “un gobierno mundial”. Llámelo “Sociedad Abierta”.

La pereza humana y la ignorancia voluntaria no tienen límites. La gente aceptará cualquier cosa. Si comienzan a causar problemas, solo aplica la táctica de divide y vencerás.

Gracias Rod por preguntar. Si. Como se ha dicho, cuando Dios quiera. Los humanos no pueden armonizar diversas culturas, razas, pueblos y mentes. LA SUPERVIVENCIA DE FITTEST LOS HIZO VORCIOSO Y HAMBRIENTO. No tienen corazón para compartir en el sentido real.

La unificación del gobierno mundial está en contra de la naturaleza humana.

Lo más cerca que estuvo el mundo de eso fue que Gran Bretaña gobernaba sobre la mitad del mundo … y eso se rompió. Hay demasiados idiomas, culturas, escuelas de pensamiento, orgullo nacional y regional, racial y religioso para satisfacer y hacer que algo así suceda. Desafortunadamente. Un gobierno mundial sería bueno organizando mejor la riqueza y ayudando a las regiones menos afortunadas. Incluso ahora, con organizaciones como la ONU, no podemos lograr eso

¿Pensar que un gobierno de “una palabra” gobernará el mundo componiendo de qué? Como verdadero / falso, el problema planteado se convierte en la justificación para justificar cualquier decisión de intentar la realización de tales objetivos. Como cuestión de hecho, se puede lograr un gobierno mundial a través de tratados, múltiples poderes que compran en … Legislación, por diseño, adoptando una decisión de actuar como si un grupo de personas hubiera alcanzado el estado de Freek de control y continuar con éxito total, haciendo cumplir La voluntad de unos pocos en la multitud. Conocido en los círculos empresariales como la filosofía Win / Win. No creo que la idea sea Do Ab Le ..

No, ningún gobierno podrá mantener contentos a todos. Habrá rebeliones en las primeras semanas. Gente luchando contra ella y reclamando su propia tierra.

Si sucediera, sería en cientos de años por venir. El odio internacional entre países es demasiado nuevo y la guerra se rompería entre ellos. Lo único a lo que podríamos acercarnos sería que todos los estados se unan a la ONU. Pero todavía no pueden controlar a NK.

Eventualmente sucederá un gobierno mundial porque el mundo se está volviendo más pequeño. Eventualmente, ya no podremos ignorar lo que la gente hace al otro lado de la tierra. Solo hay un océano y una atmósfera. Los aviones y barcos deben, y ya están regulados. ¿Qué pasaría si algún país pequeño decidiera agotar la capa de ozono? La gente no podría salir de manera segura, y los animales y las plantas no saben cómo aplicar protector solar. Con el tiempo, este tipo de cosas se volverán indescifrables. ¿Crees que los gobiernos reducirán las emisiones de CO2 en contra de sus propios intereses?

Aquí está el trato,

A algunos grupos de personas (naciones) les gusta tener su propio estado. Hay demasiados intereses y facciones que un gobierno mundial tendría que satisfacer para que los grupos no se rebelen y establezcan su propio gobierno. Algunas personas de cierta religión quieren un gobierno establecido en función de su religión. A algunas personas les gustan pocas libertades personales, muchas libertades personales, algunos programas sociales, muy pocos programas sociales, capitalismo de libre mercado, ect … Ya entiendes la idea. Un gobierno mundial sería ineficiente para satisfacer todas estas demandas. Solo un régimen autoritario podría hacer cumplir ese ideal.

Dudo mucho que suceda pronto. La primera razón es que el mundo con continentes como África y Asia tan diversos y culturalmente diferentes, no se unirá pronto. La segunda razón se basa principalmente en las personas y la falta de confianza en el mundo tristemente. Tantas motivaciones individuales diferentes que van en diferentes direcciones, ¿de dónde vendrá la unidad y el propósito común?

Otro elemento a considerar es el aumento de los gustos de Google, Facebook, etc., que dominan el panorama corporativo. Con los gobiernos sumidos en el escándalo, la corrupción y la corrección política, se observa más unidad de propósito, eficiencia y éxito en estas corporaciones masivas. Una compañía mundial es una posibilidad más probable.

Esto nunca sucedería, ya que un gobierno no puede simplemente mantener felices a todos. Si implementan un programa que beneficie a la raza mayoritaria, por ejemplo, todos los demás grupos se amargarán y se rebelarán. Además, es probable que haya conflictos internos entre el gobierno, ya que hay muchas razas de personas en él. Si existiera un gobierno mundial único, no perduraría.

Imagen de pompas de jabón. Muchos de ellos tienen solo una burbuja, pero otros están formados por una serie de pequeños, para formar el todo. A veces, estas burbujas diversas pierden todas sus pequeñas burbujas y se convierten en una. A veces no lo hacen.

Creo que con el tiempo, cuando los científicos realmente estudien el comportamiento de las burbujas, encontrarán el mismo tipo de estrés, literalmente. Ahora, si nos convertimos en un gobierno mundial unificado (burbuja única) o si permanecemos divididos en una serie de burbujas dentro de burbujas, seguiremos siendo diversos. Por lo tanto, el gobierno puede cambiar o no de múltiples burbujas unidas, o de una sola.

Hay un dicho chino que dice así: “La tendencia general bajo el cielo es que seguramente habrá unificación después de una división prolongada y división después de una unificación prolongada”.

Tal vez habrá un gobierno mundial unificado. Pero la pregunta del millón es “¿Durará?”

Después del referéndum Magna, podría resultar así si la mayoría que quiere la paz piensa que es una buena idea. Tomaría otro referéndum mundial para decidir, lo que indica que no hay amenaza para la paz.

El mundo será un lugar diferente después del referéndum Magna.

Paz.

Solo si alguien tiene la influencia para hacer que todos los demás estén en la línea. Si eso sucede, probablemente no nos gustará.

Si alguna vez crecemos y comenzamos a vivir de acuerdo con la regla de oro, la cooperación podría tomar el lugar de la coerción; pero yo no llamaría a eso “gobierno”.

Creo que sí, pero no por muchos, muchos años. Creo que se necesitará otro cuerpo de personas para forzar esto, como una colonia de Marte o lo que se ha previsto en los libros de ciencia ficción “Expanse”. Pero mientras prosperen el racismo y el nacionalismo (y están teniendo un verdadero resurgimiento, ¿sí?), No tendremos un gobierno mundial. Lástima que.