¿Los expertos políticos se dan cuenta de que cuanto más critican a Trump, más aumenta su credibilidad como extraño y su base correspondiente?

Esto no es verdad Solo hay un número relativamente pequeño de personas que están impresionadas por la idea de un “extraño político”; en realidad, no es algo que muchos votantes honestos busquen en un político. Más importantes que aquellos en la extrema derecha que podrían estar considerando votar por Trump porque él está muuuy en su campamento, son los conservadores más moderados que buscan un candidato. Una refutación bien razonada del extremismo de Trump es más probable que haga que estas personas se den cuenta de que Trump no es el caballero de la armadura brillante, es el dragón que protege su alijo de oro.

Los artículos sobre el peligro que Trump representa para Estados Unidos también ayudan a dinamizar la base de apoyo de la oposición. Clinton está tan adelantada a su primaria que existe el peligro de que la base de voluntarios sea baja. La gente no sentirá la necesidad de salir y ayudarla en su campaña porque están tan seguros de que ella va a ganar de todos modos. Pero si la gente se da cuenta de lo peligroso que es Trump y cree que existe la posibilidad de que pueda ser elegido, entonces el miedo podría motivar a las personas a ser políticamente activas.

Sin embargo, debe señalarse que los medios no están intentando activamente que una persona sea elegida como su máxima prioridad. Los medios existen para vender periódicos, generar visitas a la web y atraer espectadores. Esa es su principal preocupación cuando informan sobre las elecciones. Y Trump les da eso. “Rand Paul ofrece un discurso bastante razonado a una audiencia pequeña” no es tan llamativo como “¡Trump dice algo loco a los locos que lo animan!” Al final, los medios tienen que ver con el dinero por encima de la ideología cada vez.

Probablemente se den cuenta. ¿Pero deberían dejar de hacer su trabajo entonces? ¿Deberían comenzar a alabarlo en lugar de señalar cuándo miente o propone políticas ridículas? Porque si hacer esas cosas hace que algunas personas sean más propensas a votar por Trump, entonces ese es su problema, no los expertos políticos.

Se dan cuenta lógicamente de que tienes razón, pero su obsesión por los prejuicios siempre los supera.

Esa afirmación no tiene absolutamente ningún sentido para mí. Su credibilidad solo podría crecer con el elemento reaccionario al que está atendiendo, a quien no van a ser convertidos de una forma u otra por expertos. No hablar sobre las declaraciones del candidato republicano de primera línea sería irresponsable.

Sí, lo hacen, y, sádicamente, también lo hacen la mayoría de los liberales aquí en Quora.

Es por eso que paso preguntas como “¿Cómo se compara Trump con Hitler?”: Solo hace que Donald Trump se vea mejor en comparación.

Eso sería encantador, pero no es así. Trump ya ha sacudido la mayoría de las nueces del árbol y no es probable que obtenga más. No tiene lo necesario para obtener la nominación y limar a todos los republicanos con su presencia tóxica en la parte superior de su boleto.