¿Es la campaña de Trump una adquisición hostil del Partido Republicano?

En realidad, no, no lo creo.

Creo que abdicaron de la fiesta del Tea Party, y de los nacionalistas cristianos y los Patriots. Volcan energía en políticas antiaborto que han fallado antes. Lucharon contra la igualdad de matrimonio. Dijeron que los cristianos estaban siendo perseguidos. Simplemente desperdiciaron un montón de energía, tiempo y dinero. No ayudó a las personas que votan por Trump. Entonces, comenzaron a perderlos.

Trump silbó una melodía y capturó a los votantes. Trump conoce muchas canciones.

Fue a donde pensó que lo tendrían, y aquí es donde aterrizó.

Trump ha sido independiente, demócrata, miembro del Partido Reforma, y ​​por ahora es republicano.

Su vida política refleja la suya personal. Tiene problemas para comprometerse. Entonces, no te preocupes, GOP, él te dejará para una fiesta más joven eventualmente. Yuk yuk yuk

(Demócratas: han sido debidamente advertidos. Vamos a limpiar nuestros patios).

Es una adquisición que es hostil a las élites republicanas que han consentido y mentido a su base sobre lo que tienen y esperan lograr. Las posiciones de Trump son solo extensiones lógicas del aceite de serpiente que el Partido Republicano ha estado vendiendo por un tiempo. Pero debido a que Trump también estaba dispuesto a atacarlos a ellos y a su influencia e inclinar sus vacas sagradas (11 de septiembre, Bush nos mantuvo a salvo, etc.), se lo percibe como hostil. Y él es hostil pero no a una fuerte pluralidad de votantes republicanos. Los ha jugado maravillosamente y la nominación está ahí para ser tomada. Como una junta corporativa perezosa y malcriada que baja la guardia y se hace cargo, Trump ha engañado a Mitch y Paul y se ha hecho cargo de su partido.

Los últimos ocho años han estado lejos de ser perfectos y el presidente Obama ha cometido muchos errores. Pero está a punto de abandonar el país en una forma mucho mejor que cuando se hizo cargo. El Partido Republicano negó esto y avivó la ira y la paranoia irracionales y crudas no solo contra Obama sino contra todo el sistema político. Crearon un monstruo y ahora el monstruo los está devorando.

“Hostil” es una palabra interesante. Tradicionalmente, una adquisición hostil es cuando alguien compra suficientes acciones en una empresa para tener una participación mayoritaria. Ahora, la única forma de hacerlo sin que la compañía lo espere es que varios grupos de accionistas se reúnan de manera negativa. ¿Pero a quién es hostil? ¿De quién son los derechos violados? En un sentido libertario purista, los propietarios pueden hacer lo que quieran con su empresa, y nadie más debería tener un voto, y menos de todos los cuidadores actuales de la empresa, los Mayordomos de Gondor. Eso puede sonar extraño para usted, a mí me parece, pero ¿de dónde más proviene alguna autoridad real?

Aquí tenemos a Trump, que está tratando de hacerse cargo de la fiesta. O, aquí tenemos una pluralidad de votantes republicanos en ciertas áreas que tienen la audacia de tratar de decirle al grupo actual de ocupantes ilegales qué hacer. Una vez más, es todo menos hostil para los nuevos propietarios pedirles a los antiguos que se vayan. Entonces no consigo seguidores de Trump; No sé a quién conozco que es uno de ellos; pero están allí y, entonces, ¿por qué motivos estoy justificado para cuestionar su voto, si este es de alguna manera un gobierno que valora la democracia y yo soy una minoría?

Ahora no creo que sea una minoría. No creo que Trump tenga tanto apoyo como escuchamos. Pero si lo hace, y si toma la fiesta por esos motivos, eso solo es hostil contra las personas que, por definición matemática, ya no deberían estar allí.

Trump, el negociador, puede ver esto como la mejor manera de hacer tratos para su propio beneficio.

A él le gusta la atención. Él llama la atención.

Él ve a la clase multimillonaria comprando a los otros candidatos republicanos.

Él revela la corrupción y dice que volverá a hacer grande a Estados Unidos, pero todo indica que será para él.

En un guión de Juego de Tronos / House of Cards vendía favores a precios muy altos. Sus principios morales son fingidos.

¡Qué absurdo!
Trump está ganando porque los votantes lo quieren. La escritora de ese artículo tiene credenciales republicanas, pero le falta mucho para reconocer los fracasos de su partido y un movimiento de abajo hacia arriba.
No sé si Trump puede ganar en general, pero la falta de comprensión por parte del escritor y el partido republicano es terrible.
Cuando vea que el hermano de Medgar Evers respalda a Trump, las dos partes deben tener en cuenta que ambos han hecho algo terriblemente mal. http://www.msn.com/en-us/news/po …

Veo a Trump como un resurgimiento de los valores republicanos tradicionales que tratan con una base republicana diferente.

Cuando vuelves a Lincoln, sus problemas son:
a) banco central más fuerte (y regulaciones bancarias más estrictas).
b) una tarifa protectora
c) expansión de importantes mejoras de infraestructura

Esas son todas las cosas que Trump defiende, y todas las cosas que otros candidatos republicanos no.

A Richard Nixon le gustaba Trump. Lo que hemos visto desde Nixon son “conservadores del movimiento” que no entienden los problemas tradicionales del Partido Republicano.

La inmigración es un tema en el que Trump se ha metido, y lo veo como un intento de atraer a los nuevos republicanos (es decir, los descendientes de los dixiecrats). Entiendo que Trump tiene fallas como persona (entre las cuales está el potencial de cargos de fraude en la Universidad de Trump). Solo estoy tratando de abordar con precisión la pregunta aquí.

Veo lo que hicieron los conservadores del movimiento después de Nixon como la verdadera “adquisición hostil” y Trump como un resurgimiento de la “vieja guardia” con una decoración de ventana bastante diferente.

Es una toma hostil del liderazgo, que durante ocho años se ha negado a hacer tratos, que es nuestro modo normal de gobierno. Está dando voz a aquellos que no quieren cerrar el gobierno.