Bernie es bastante centrista en general, a escala global.
Bernie en la escala global
Simplemente tengo uno aquí: La brújula política. En realidad, esto se basa en el Reino Unido e intenta construir un modelo de política bidimensional, en lugar de una sola izquierda / derecha. En su modelo, Izquierda y Derecha se refieren a la venta económica, con varias formas de socialismo de izquierda, economía de mercado libre de extrema derecha republicana y anarcocapitalismo a la derecha. En la parte superior, tenemos el autoritarismo: la opinión de que el gobierno prevalece sobre los derechos individuales. En el fondo, tenemos el libertarismo, la opinión de que el papel apropiado del gobierno es maximizar los derechos de los individuos. Aquí está Bernie en su escala, en comparación con los otros principales candidatos este año:
- ¿Por qué se odia tanto a los liberales?
- Teóricamente, ¿podrían los demócratas celebrar las audiencias sin que el Partido Republicano apruebe un candidato para la Justicia de la USSC que el presidente nomine?
- ¿Se cerraría Twitter si prohibiera a Donald Trump?
- ¿Qué piensa Paul Ryan de Donald Trump?
- Si los republicanos pueden convencer a Trump de renunciar, ¿qué candidato elegirían para maximizar sus posibilidades de ganar contra Hillary Clinton?
Entonces, sí, en la escala de EE. UU., Bernie parece bastante radical, porque casi todos los demás están estrechamente agrupados en el primer cuadrante. La política regular de los Estados Unidos tiene lugar por completo dentro de ese primer cuadrante, y lo ha hecho durante muchas décadas.
En cuanto a la hermana Hillary
Cuando te das cuenta de que esencialmente ya no hay actividad política de los EE. UU. Fuera del primer cuadrante (ver también: la respuesta de Dave Haynie a La izquierda dice que la derecha “se ha movido demasiado a la derecha”. ¿No es realmente que la izquierda también ha movido el espectro “? lejos a la izquierda “?), hay una diferencia muy real entre Clinton y Trump para un estadounidense. Pero es principalmente a lo largo del eje vertical … Clinton apoya mucho más los derechos individuales, pero sigue en la derecha económica, si no tan extrema como los republicanos de Right Now. Entonces es socialmente liberal, pero solo en la escala de los Estados Unidos. A escala global, es conservadora, algunos republicanos podrían ser llamados conservadores radicales, o en el caso de Trump, un autoritario radical (primer candidato en mi memoria ataca repetidamente la Primera Enmienda, por ejemplo).
Obviamente, esto no cuenta toda la historia. También es completamente cierto que Clinton y Trump son diferentes en su experiencia de día y de noche, en su temperamento personal, etc. Como dije, no es tan simple como la gente entiende. Aunque no es una sorpresa que la gente en los Estados Unidos piense en términos de una línea política unidimensional, en lugar de este modelo 2D, o incluso un modelo 3D. Hemos tenido una dominación republicana y demócrata sobre los temas durante tanto tiempo, asociamos todo lo que los demócratas defienden como izquierda, todo lo que los republicanos respaldan como derecha, aunque eso combina cosas que por todos los derechos son independientes, como las políticas sociales frente a las políticas económicas.
Pero es realmente de cosecha propia
La política de Bernie es totalmente estadounidense, solo está recordando los días de Franklin D. Roosevelt, Truman, Eisenhower; The New Deal, Fair Deal, Space Race y el surgimiento de la superpotencia estadounidense. Una cosa fundamental para entender sobre esos días fue que el gobierno de los Estados Unidos se estaba moviendo absoluta e incuestionablemente hacia el socialismo democrático que Bernie propuso toda su vida. Y eso fue planeado e intencional.
Aquí está la cosa: la Segunda Guerra Mundial acababa de terminar y dejó a Europa con un vacío de poder, ya que los nazis habían sido derrotados y los Aliados estaban reconstruyendo. Los soviéticos, incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, habían introducido su sabor particular del comunismo como un “paraíso del trabajador”.
Y claro, no lo fue. Y en retrospectiva, es fácil ver que fue una oligarquía con los líderes del partido viviendo lujosamente y casi todos los demás en malas condiciones. Aquí está la cosa: en comparación con la vida promedio de los trabajadores europeos en la Revolución Industrial, los soviéticos realmente habían mejorado las cosas para el individuo promedio.
Así que fue un esfuerzo concertado para entregar el verdadero paraíso del trabajador. ¡Y lo hicimos! Incluso filtrando los elementos más enloquecidos del miedo rojo y el macartismo, había una razón muy real para creer que después de la guerra, la promesa del comunismo podría incendiarse. Estados Unidos cambió eso, le dio al mundo Rock and Roll, autos grandes con aletas traseras, un hombre en la luna, televisión, computadoras, etc. Hicimos que el mundo quisiera ser nosotros, no los soviéticos. Y eso se basó exactamente en las mismas cosas que Bernie ha estado vendiendo durante toda su carrera.
Cuando las cosas se rompieron
Donde esto se vino abajo fue al final de la Guerra Fría. Los soviéticos fueron vencidos, y los ricos y poderosos ya no vieron el uso de una clase media fuerte. Después de todo, con la fuerza viene el poder, y las personas tienden a votar por cosas que les benefician, a menos que les convenzas de lo contrario. Una clase media bien informada, bien pagada y cómoda tiene tiempo para pensar en política y tiempo para tomar buenas decisiones. Los sindicatos también ganan poder político como cualquier colectivo fuerte (partidos, movimientos políticos, corporaciones, etc.). Y esas buenas decisiones no tienden a favorecer a los ricos.
Así comenzó el desmantelamiento de la clase media. Los republicanos se enfrentaban a una crisis existencial en la década de 1960: cada vez había menos razones para que un gran número de personas votara republicano. Incluso cuando lo hicieron, los republicanos que eran elegibles no eran republicanos fuertes, pequeños gobiernos, que favorecían a los ricos. Por lo tanto, se elaboraron planes a largo plazo para vender el miedo, combatir la educación y reclamar una gran cantidad de votantes que no pensaban mucho en su propio bienestar, sino que simplemente buscaban la mejor respuesta a sus miedos inventados. Y si eres tú quien inventa esos miedos, tienes la ventaja.
Hoy, esa es la base de Trump. Las personas que son republicanas no dejan de ser atendidas de manera excelente por el Partido Republicano, sino los republicanos tribales que votan por miedo al aborto, miedo a perder sus armas, miedo al crimen, miedo al terrorismo, miedo a los inmigrantes, etc. Eso A partir de la década de 1970, para conseguir que la gente tuviera miedo, Trump cubrió casi todo en su discurso de aceptación la semana pasada.