¿Puede el Departamento de Justicia federalizar un departamento de policía municipal y reemplazarlo con la guardia nacional si se determina que el departamento es abusivo de su poder?

No, porque la Guardia Nacional, en primer lugar, está controlada por el gobernador del estado en cuestión. Si el gobernador por alguna razón no hace cumplir las órdenes de la corte federal (como en Little Rock, Arkansas en la década de 1950 cuando el gobernador no haría cumplir la desegregación obligatoria de la corte), entonces el Presidente, como Comandante en Jefe, puede federalizar la Guardia Nacional y usar Es para un propósito tan limitado.

Lo que se puede hacer si se descubre que una fuerza policial es corrupta o no está dispuesta a hacer cumplir la ley, es que el gobernador puede llamar a la policía estatal para aumentar o reemplazar ese departamento, o el FBI puede ingresar al local. los oficiales de policía podrían ser descertificados y el departamento podría ser disuelto. Este sería un paso importante que a casi todos los involucrados les gustaría evitar, ya que probablemente significaría el final de las carreras del oficial, posibles arrestos múltiples de esos oficiales y un anfitrión de investigaciones sobre la escena política local.

No. El Departamento de Justicia carece de dicha autoridad sobre la policía local o la Guardia Nacional.

La Guardia Nacional podría ser movilizada por el Gobernador para restablecer el orden. Serían una fuerza del Título 32 y estarían exentos de Posse Comitatus.

El Presidente podría federalizar la Guardia Nacional o tomar una unidad de Servicio Activo (de cualquier manera, la fuerza sería el Título 10 y sujeto a Posse Comitatus) y usarlos para restablecer el orden. Sin embargo, ese sería un escenario extremo, ya que los protocolos requieren que la situación sea demasiado para los activos locales y estatales antes de usar las fuerzas federales. Tenga en cuenta que a pesar de Posse Comitatus, el Presidente todavía puede usar el ejército en CONUS en ciertas situaciones para restablecer el orden. Posse Comitatus eliminó en su mayoría la capacidad de las fuerzas del orden público para solicitar ayuda directamente de una unidad militar (de ahí el nombre, que fue dibujado por la autoridad de un sheriff o mariscal para formar un grupo para aumentar la aplicación de la ley).

Sin embargo, poder movilizar fuerzas militares no necesariamente resuelve el problema de un departamento de policía corrupto y abusivo. No estoy seguro de qué autoridad, si es que tienen alguna, tendrían que relevar / reemplazar a la policía local. Creo que eso debería ser manejado por el estado.

¡No!

Las primeras fuerzas policiales nunca pueden ser federalizadas

En segundo lugar, la Guardia Nacional solo puede ser federalizada con el consentimiento del Gobernador del estado y, en virtud de la Ley Posse Commitatis de 1890, no puede utilizarse para tareas directas de aplicación de la ley.

No. Esto sería una violación de la ley Posse Commitatus .

El gobierno de los Estados Unidos no puede colocar un ejército militar permanente en su propio suelo.

More Interesting

¿Los demócratas creen que Tom Pérez es la persona adecuada para dirigir el Partido Demócrata? Si no, ¿qué candidato hubiera sido preferible?

¿Qué pasaría si Donald Trump comenzara a implementar muchas ideas democráticas (por ejemplo, pago universal, universidad gratuita, etc.)?

¿Por qué eligió RPDC hoy realizar su sexta prueba nuclear? ¿Donald Trump los atacará en represalia?

¿Qué piensa la gente sobre el nuevo plan de impuestos de Bernie Sanders?

Si Trump se retira de las elecciones, ¿cree que eso ayudaría o perjudicaría las posibilidades de que Clinton sea elegido?

¿Puede Trump obligar a México a pagar el muro porque Estados Unidos es un poder superior y el ejército más fuerte?

¿Los miembros del Congreso miran para otro lado si descubren que otro congresista está aceptando sobornos?

¿Qué opinan los conservadores sobre la neutralidad de la red?

¿Es Hillary Clinton moralmente superior a todos como una figura mesiánica?

¿Estaba justificado Jake Tapper de CNN al mostrar actitud hacia Bernie Sanders acerca de los 400 superdelegados que han ungido previamente a Hillary Clinton?

¿Por qué los partidarios de Trump tienden a negar que está construyendo una dictadura?

Para aquellos que viven en un país con una tradición democrática, ¿en qué punto justificarían vivir bajo una dictadura?

¿Por qué las explosiones del maratón de Boston no se clasifican oficialmente como un ataque terrorista?

¿Cuál fue la intención durante la pasada administración de apoyar y firmar el acuerdo de Uranium One que proporciona a Rusia aproximadamente el 20% de la producción de uranio de los Estados Unidos?

¿Están molestos los quoranes porque Donald Trump ganó el segundo debate presidencial?