Hay un malentendido aquí.
El marxismo supone que hay una evolución de la sociedad de varias formas de producción a otras. El feudalismo se convirtió en capitalismo, ya que el capitalismo era más eficiente. Sin embargo, el capitalismo eventualmente caerá (ya que la clase propietaria / burguesa es la distribuidora de los ingresos, pero recibe parte de esos ingresos, creando un conflicto de intereses egoísta) y será reemplazado por el socialismo, que a su vez hará la transición al comunismo.
Es decir, el comunismo no es un cambio político directamente aplicable , sino una teoría sobre la evolución de la sociedad en general.
- Se dice que los generales indonesios de alto rango fueron asesinados por los comunistas (PKI). Soeharto es el mayor general, pero ¿por qué PKI no lo asesinó?
- ¿Por qué Estados Unidos apoyó a China cuando era comunista pero se opuso a otras naciones comunistas como Cuba, Rusia, etc.?
- ¿Qué tienen en común el feminismo y el marxismo?
- Si el comunismo es mejor para los países más pobres, ¿por qué la URSS o sus otros países controlados nunca invadieron África?
- ¿Cuáles son los principios fundamentales del comunismo?
La esencia del comunismo es que el socialismo aumentará la eficiencia de las máquinas a una cantidad increíble. Históricamente, el aumento de la productividad se ha pagado de varias maneras: precios más bajos, salarios más altos, mayores ganancias. Sin embargo, una cosa interesante para la economía marxista es que una mayor productividad se alimenta a sí misma. El proceso de creación de capital es simplemente el proceso de acumular valor laboral.
Entonces tienes la Máquina A, y eso produce 10 gramos de algodón por hora. Usted vende el algodón y obtiene suficiente dinero para financiar I + D para hacer la Máquina B, que produce 25 gramos de algodón.
Y así. Hoy entendemos principalmente el comunismo (no estoy seguro de si esta es la versión de Marx; él no contribuyó mucho a esta etapa de la teoría socialista) como producción que elimina completamente el trabajo de la ecuación. En algún momento, la máquina se vuelve tan buena, tan grande, que funciona por sí sola sin mano de obra. En ese punto, ¿por qué trabajar? El trabajo se convertirá cuando la gente quiera trabajar.
Como lo expresó Oscar Wilde:
Todo trabajo no intelectual, todo trabajo monótono, aburrido, todo trabajo que se ocupa de cosas terribles e implica condiciones desagradables, debe hacerse por maquinaria. La maquinaria debe funcionar para nosotros en las minas de carbón, y hacer todos los servicios sanitarios, y ser el fogonero de los barcos de vapor, y limpiar las calles, y enviar mensajes en días húmedos, y hacer cualquier cosa que sea tediosa o angustiosa. En la actualidad la maquinaria compite contra el hombre. En condiciones adecuadas, la maquinaria servirá al hombre.
Esto se conoce en algunos círculos como comunismo de lujo totalmente automatizado. La discusión aquí no es si esto debería lograrse (obviamente), sino si el socialismo es una forma realista de lograrlo. Dado el crecimiento de la productividad en el capitalismo, algunos tipos de Silicon Valley argumentan que esto es posible sin el socialismo. El marxismo tradicional cree que el capitalismo debe alcanzar un cierto nivel de eficiencia y cultivo de los medios de producción antes de pasarlo al socialismo.
El problema con el comunismo no es que no haya incentivos para trabajar. Ese es el punto . En cambio, la ideología comunista (en cuanto a cómo lograr el comunismo) generalmente no ha tenido éxito en la promoción de estos niveles de tecnología.