Los Acuerdos de Oslo pusieron a Israel a cargo del Área C de Cisjordania (que es donde se encuentran los asentamientos israelíes). La noción de que estos asentamientos son ilegales proviene de una interpretación de una pequeña cláusula de los Convenios de Ginebra, pero en realidad los Convenios de Ginebra nunca consideraron el escenario de los asentamientos israelíes en Cisjordania. En cambio, los Convenios de Ginebra se referían al trato de los civiles por parte de los ejércitos, y las FDI cumplen con los Convenios de Ginebra en el tratamiento de los palestinos.
Dado que los Acuerdos de Oslo fueron firmados y acordados por los líderes israelíes y palestinos, los Acuerdos de Oslo prevalecen hoy sobre cualquier opinión de cualquier persona ajena a este acuerdo, y eso significa que la Resolución 2334 (2016) de la ONU no tiene jurisdicción. La opinión de John Kerry también es irrelevante. De hecho, John Kerry es totalmente irrelevante teniendo en cuenta que no está de acuerdo con Donald Trump. Si Hilary Clinton había ganado las elecciones, entonces Kerry podría haber sido relevante para la opinión de los Estados Unidos sobre los asentamientos israelíes, pero incluso entonces Bill Clinton fue abatido por Yasser Arafat después de la Cumbre de Camp David en 2000, por lo que dudo que Hillary tenga alguna ilusión sobre los líderes palestinos.
- ¿Estados Unidos lamenta de alguna manera ayudar a China a desarrollarse, considerando ahora que es un rival para el dominio global de Estados Unidos?
- ¿Cómo es la relación entre Estados Unidos y Tailandia?
- ¿Qué sucede ahora que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución contra Israel (diciembre de 2016)?
- ¿Cómo está afectando ISIS a la identidad árabe sunita?
- ¿Es India un aliado de los Estados Unidos de América?