¿El matrimonio limitado a solo dos personas será el próximo problema de derechos civiles?

¿El matrimonio limitado a solo dos personas será el próximo problema de derechos civiles?

Dependiendo de las leyes del país donde reside, la poligamia puede ser socialmente permisible o no ilegal. La poligamia es, según Wiki, legal en 58 países actualmente, principalmente países musulmanes.

En los EE. UU., El país donde vivo, hay muchas violaciones más graves de los derechos civiles que deben abordarse antes de que la poligamia incluso pueda considerarse una violación de un derecho civil.

Después de que la poligamia de los cultos SUD en Utah causó el enjuiciamiento federal formal de los polígamos en 1890, el obispado de la iglesia tuvo otra “revelación” conveniente y declaró que la poligamia no debía practicarse en la iglesia SUD. Los cultos derivados del LDS (el LDS Reorganizado), aquellos afiliados al infame Warren Jeffs, todavía practican la poligamia en partes de Utah y Arizona. Son procesados ​​y los niños han sido sacados de las casas de estos cultos recesivos.

Sin embargo, estar fuera de los asuntos matrimoniales no es tan inusual en los Estados Unidos.

El sitio web de Trustify dice que aproximadamente 1/3 de los hombres casados ​​admiten haber tenido una aventura fuera del matrimonio y el 22% de las mujeres también lo admiten.

Estadísticas de infidelidad 2017: por qué, cuándo y cómo se desvían las personas

He conocido a personas que están en un matrimonio ilegal con más de otras 2 mujeres u hombres; no usan la palabrería hermana-esposa que hacen los cultos derivados de los SUD, pero en su mayor parte están contentos con su relación.

No lo sé, pero a los liberales les encanta hacer de todo un asunto de derecho civil, esa es su especialidad . Si no hay, crearán uno y lo convertirán en el tema # 1 en la nación. No darán una respuesta definitiva, solo una pista sobre en qué dirección debes ir, como la protesta en la NFL durante el himno.

Por supuesto, hay personas que piensan de manera diferente, pero sus opiniones nunca recibirán atención pública. La clave aquí para los liberales es debatir, no encontrar una solución , porque si hay una solución final, no habrá debate, entonces los liberales no tendrán la oportunidad de educar a otros, para ser el juez en la sala.

Por ejemplo, el control de armas, este tema aparece una vez cada varios años, debates interminables que no llegan a ninguna parte, y eso es exactamente lo que quieren los liberales, intencionalmente o no.

Por ejemplo, si un criminal mata a un espectador inocente, un informe al día siguiente y se termina, a los liberales no les importa, porque no pueden convertir esto en un problema de derecho civil. Las personas necesitan protección de la autoridad? ese es un concepto intolerable para los liberales. ¿Cómo protege el gobierno a las personas inocentes? a quien le importa fxxx?

Probablemente no, y he aquí por qué:

En la mayoría de los casos, la poligamia durante milenios ha tomado la forma de hombres que tienen múltiples esposas. Las mujeres con maridos múltiples son mucho, mucho más raras.

Tradicionalmente, los hombres tenían poder y las mujeres no tenían una forma de mantenerse a sí mismas, por lo que las mujeres tenían que lidiar con los celos que venían de compartir a sus esposos porque tenían pocas alternativas.

En estos días, con las mujeres siendo más autónomas, la única forma en que la poligamia se convertiría en ley sería si se tratara de la igualdad de oportunidades.

Pero acéptelo: tanto hombres como mujeres tienden a querer fidelidad en un cónyuge. Y si bien un hombre puede querer acostarse con varias mujeres, pero será condenado si quiere que su esposa se acueste con varios hombres. Y lo mismo ocurre con las mujeres que piensan en sus maridos.

Por lo tanto, entre el hecho de que ni los hombres ni las mujeres pueden proporcionar un amplio apoyo a la poligamia y el hecho de que la mayoría de las religiones occidentales tienen una visión arraigada de que la poligamia ya no es aceptable, es poco probable que el tema encuentre suficiente tracción para evolucionar hacia una argumento de los derechos civiles en toda regla.

Gracias a JS por el A2A.

Tengo mis dudas pero puedo estar equivocado. Las razones de mis dudas son: hay países donde existe la poligamia. Están menos desarrollados que nuestras sociedades, y el desarrollo generalmente no ocurre al revés. Suele ser la situación materialista la que dicta la estructura de la sociedad. En la mayoría de los países civilizados de hoy, las mujeres trabajan fuera del hogar, no tienen una relación de dependencia con su esposo. No tienen ninguna razón para tolerar un trato menos que igual por parte de los hombres. Finalmente, en las sociedades más modernas el matrimonio parece pasar de moda. La gente simplemente vive junta. Entonces no hay marido y mujer.

Bueno, la idea del matrimonio homosexual aún no se acepta por completo, pero está llegando allí. Entonces sí, probablemente el matrimonio plural será el próximo. ¿Quizás algún día, el gobierno se saldrá completamente del camino?

Aquí hay más para considerar sobre estos temas:

#dieciséis. Derechos inalienables y matrimonio gay