¿Debería censurarse la libertad de expresión?

Su pregunta es extraña: ¿se debe censurar la LIBERTAD de expresión? Quizás te refieres a si debe ser reducido o limitado.

En cualquier caso, aquí hay una pregunta que creo que resalta el problema de la libertad de expresión ilimitada: ¿se debe tolerar la expresión que promueve, alienta o incita a la destrucción de los derechos de los demás? ¿Debería considerarse el discurso que aboga por la libertad de expresión de los demás el discurso protegido?

Aquí hay una forma más precisa de hacer la pregunta: dado que la difamación individual es un delito, ¿por qué debería la difamación colectiva (racismo, estereotipos, como “los mexicanos son violadores, los musulmanes son terroristas, etc.”), que es mucho peor que la difamación individual , ser legal?

Aquí hay una pregunta como corolario: si un líder aboga por la persecución o el genocidio de un pueblo (“Destruiré Corea del Norte”) y la destrucción no solo de los derechos sino también de la vida de un gran número, ¿eso es libertad de expresión?

Aquí está mi última pregunta: ¿es la Primera Enmienda un pacto suicida que garantiza el derecho de expresión que incita a la destrucción de la libertad de expresión y otros derechos?

Sugeriría que los alemanes, que vieron las consecuencias de permitir la “libertad de expresión” de Hitler que condujo al genocidio de millones y la matanza de 50 millones de inocentes, han respondido esa pregunta al prohibir el discurso de odio, discurso que promueve o incita a la discriminación o la violencia. Sugiero además que aprendamos la misma lección.

La libertad de expresión es limitada, no puedes andar gritando fuego en un teatro lleno de gente. Tampoco puede amenazar a alguien con daños físicos o acusaciones falsas.

Censura: es solo mirar el discurso, pero cuando el discurso es limitado se vuelve inconstitucional. La libertad de expresión es la primera enmienda por una razón. Y cuando se elimina la libertad de expresión, lo siguiente que suele seguir es la rebelión.

Puedo estar totalmente en desacuerdo con lo que una persona tiene que decir, pero lucharé hasta la muerte por su derecho a decirlo …

Creo que la pregunta debería ser ¿Cómo debería limitarse la libertad de expresión?

No debe censurarse, por supuesto, porque es imposible, no podemos hablar primero con el oficial de autoridad o la institución y luego recibir la aprobación para hablar en voz alta. Por lo tanto, solo será limitado y, según el derecho internacional de los derechos humanos, todavía está limitado por varias razones:

Seguridad pública, moral social, derechos de otras personas, …

Puede hablar lo que quiera siempre que se base en la ley y respetar otros derechos.

Nada es verdaderamente gratis sin fronteras. Porque somos animales sociales.

Absolutamente no.

¿Alguna vez has leído 1984 o has visto la película?

¿Es ese un mundo en el que te gustaría vivir?

Limitar el habla es el primer paso para limitar el pensamiento.

De acuerdo con la primera enmienda no por el gobierno. Sin embargo, las empresas privadas pueden y lo hacen.

More Interesting

Si la extrema derecha cristiana ganara influencia sobre Trump, para quitar los derechos de las mujeres y los homosexuales, ¿podría huir y solicitar asilo en otro lugar?

¿Tener baños para todos los géneros (mixtos) sería una mejor respuesta a la igualdad de género dentro de los baños en los Estados Unidos?

¿Cuáles son las protecciones equivalentes en el libertarismo que las personas obtienen de los derechos civiles en los Estados Unidos?

¿Qué es el privilegio?

¿Qué es la libertad de expresión y cuáles son los límites de la libertad de expresión?

¿Cuál es una (o más) razón por la que casi no hubo una 'Declaración de Derechos'? ¿Cuál es una (o más) razón por la que hubo, por fin, una 'Declaración de Derechos'?

¿Cuáles son los derechos que tiene un forginer en la India?

¿Por qué existen los derechos de los ocupantes ilegales?

¿Las personas que luchan por los derechos humanos o los dignatarios de los países deben tener una cierta imagen de sí mismos?

¿Cuáles son los defectos en la constitución actual de la India? ¿Qué se podría agregar para hacerlo más inclusivo y más protector de los derechos humanos?

¿El matrimonio limitado a solo dos personas será el próximo problema de derechos civiles?

¿Debería existir una 'Identificación de ciudadanía mundial' que refleje las preocupaciones por el medio ambiente, los derechos individuales, etc. necesarios para buscar un cargo público?

¿Son iguales los derechos fundamentales y los derechos constitucionales?

¿Es la privacidad un derecho humano?

¿Cómo logran las organizaciones de derechos humanos resultados significativos? ¿Cuales son los métodos?