¿Por qué tanta gente dice que la democracia no funcionará para China, o que solo funciona para los países occidentales?

“La tortura es necesaria”

“También debemos arrestar y enjuiciar a las familias de los terroristas”

“Prohibir la entrada de musulmanes al país (excepto del país de donde vinieron los atacantes del 11 de septiembre, están bien)”

“Construye un muro para alejar a esos violadores y asesinos mexicanos”

“Usaré el poder de mi oficina para encarcelar a mi oponente político”

“Agarrarla por el coño”

“Tradewars protege los empleos estadounidenses”

“¿Por qué estamos sancionando a Rusia? ¿Qué es una crimea?

Esto es lo que sucede cuando desatas una población sin educación en las políticas gubernamentales. Sí, esas personas siempre han estado allí, pero había un candidato que estaba dispuesto a apelar abiertamente a sus valores a través del miedo y la ira.

Ahora tome el número de personas sin educación y multiplíquelo por 20 y tendrá China. ¿Quieres ver qué tipo de líder elegirá la gente sin educación de China? ¿Uno que se preocupa por los derechos humanos? Jaja

Y la mayoría de los chinos no saben nada sobre falungong o odian a esos idiotas religiosos. Dudo que la situación mejore para ellos

Las ideas simples son las más poderosas. “Subyugar al Tíbet y destruir la República de China para la gloria de China” es mucho más simple que “instituimos sistemas y controles para restringir el poder del gobierno y brindar igualdad de trato y justicia a todas las personas”.

Incitar al miedo y la ira es muchísimo más fácil que la esperanza y la igualdad. Y cuanto más personas sin educación tengas, más peligroso se vuelve. ¿Crees que un gobierno elegido democráticamente tendrá más piedad para los uigures después de algunos asesinatos en masa suicidas? ¿Qué sucede cuando las democracias occidentales sufren de extremistas musulmanes que los atacan? Súplica pacífica?

Atacarán a esos musulmanes incluso si está a 10,000 km de distancia. Incluso si un país que no los atacó. ¿Qué crees que le haría un electorado enojado a una minoría separada dentro de sus propias fronteras?

Las poblaciones no educadas también pueden ser influenciadas fácilmente por fuerzas externas. Dios no quiera que a Estados Unidos no le guste el gobierno democráticamente elegido de China. Entonces podríamos tener una renovación iraní o nicaragüense.

La democracia requiere instituciones sólidas y algunas creencias fundamentales compartidas. Si, por ejemplo, el ejército se ve a sí mismo como “por encima de la ley”, la democracia se mantendrá en pie muy débil. Además, si percibo a la parte contraria no como personas que simplemente tienen algunas creencias equivocadas / estúpidas / etc., pero si las veo como intrínsecamente malvadas, entonces no hay lugar para el compromiso, y el compromiso es la base de la toma de decisiones democrática.
También tendemos a olvidar que la democracia evolucionó en Occidente en un lapso de 200 años. Los Estados Unidos del año 1800 apenas eran reconocibles como democráticos, ya que solo el 2% de la población tenía derecho a votar. Incluso se podría argumentar que el PCCh con appr. El 5% de la población como miembros es más representativa que el electorado estadounidense temprano.

¿Aceptaría Occidente que China también necesita tiempo para evolucionar? Qué indignación ocurriría en Occidente si China permitiera que solo el 2% de la población votara (básicamente solo personas ricas), también se entregaría a un lugar de esclavitud para poner en marcha la economía, todo basado en la promesa: “Sí, en 50 o 100 años cambiaremos nuestras formas “.
Por último, la pregunta que plantea: “¿Cuál es la alternativa superior …?” Es demasiado simplista. Las opciones podrían ser más entre: (1) democracia pura, ordenada y maravillosa estilo Suiza (2) democracia autoritaria ordenada como Singapur, (3) democracia disfuncional (Irak, Venezuela, Bangladesh) (4) autoritarismo ordenado (5) autoritarismo desordenado. ¿A quién no le gustaría vivir en la Suiza democrática? ¿Pero quién garantiza que al final del camino para China no haya una democracia al estilo de Irak?

Uno, el sistema occidental moderno es diferente de lo que era antes de 1960. Antes de la década de 1960, aunque las personas votaban, respetaban las decisiones y la planificación del gobierno, lo que permitía al gobierno llevar a cabo los trabajos según lo planeado, ahora el gobierno es tratado como una perra (una obra maestra de los medios) y no puede funcionar correctamente.

Dos, no es democracia, porque el 1% superior gana incluso cuando está en contra del interés del 99%. Entonces, lógicamente, sabes que no es democrático. NO IGUALES LA DEMOCRACIA A TOMAR EL PODER LEJOS DEL GOBIERNO.

En tercer lugar, la democracia se basa en la negociación y el compromiso, por lo que es un desastre en países que no son políticamente armoniosos, véase Oriente Medio. Incluso en Taiwán, la llamada democracia no logra nada.

Cuatro, West ahora vive de lo que se construyó bajo su antiguo sistema (cuando la gente respetaba al gobierno), incluso el boom económico del año pasado se basó en el plan de alunizaje. Ver uno arriba. El oeste es una espiral descendente si la gente no deja de tratar al gobierno como una perra.

Cinco, la comprensión occidental de la sociedad humana es profundamente defectuosa, ya que utiliza tres variables para describir la sociedad humana: gobierno, personas y poder. Eso es ridículo, tres variables ni siquiera son suficientes para describir una sociedad de monos. ¿Cómo puedes considerar a los súper ricos, los parásitos, los criminales parte de las personas?

Seis, el sistema occidental moderno es simplemente un desastre para la gente pobre en países con mucha gente pobre, porque hace que sea imposible para el gobierno hacer una buena planificación e incluso con una buena planificación, el gobierno no puede llevar a cabo lo planeado. El resultado es que las personas pobres no tienen remedio y viven en la pobreza.

Porque los occidentales no tienen idea de las masas sin educación en China y del poco sentido común que tienen con el mundo moderno.

Habiendo vivido en China durante 4 años. No puedo evitar estar de acuerdo con los chinos en que la democracia no es el modelo adecuado para su país. Las masas sin educación en China, especialmente aquellas en el área rural, tienen una mentalidad de ojo por ojo y no saben casi nada sobre el estado de derecho . ¡El linchamiento , la vergüenza pública y otras formas de castigo extrajudicial en realidad las llevan a cabo las masas en China!

Un ejemplo es la disputa de tierras en la aldea de Fuyou en el condado de Jinning, Yunnan, y cómo resultó el trágico incidente. Comenzó con la disputa que se intensificó rápidamente, lo que llevó a las multitudes a sentirse cada vez más frustradas y enojadas con los forasteros. Sin embargo, la parte más impactante llega cuando los aldeanos capturan a los trabajadores de la construcción y al personal del gobierno.

Los golpearon hasta convertirlos en una pulpa ensangrentada.

¡Y los quemó vivos !

¿Y creen que se saldrían con la suya?

Las masas podrían haber sido perjudicadas, pero los trabajadores de la construcción y el pobre y nuevo tipo que acaba de llegar el día anterior no se lo merecen . La disputa por la tierra podría haberse resuelto con medios pacíficos, al menos a través de un marco legal. El problema con China es que las masas sin educación no conocían ni el estado de derecho ni el sentido común con la ley . Las masas, de hecho, no ven nada malo en llevar a cabo su propia justicia, a menudo con violencia.

¡Al gobierno tampoco le está yendo mejor, y refuerzan directamente esta mentalidad atrasada hacia la sociedad, donde la vergüenza pública y la exhibición de castigo son aceptables!

¿Cuál es el resultado de esto? ¡Las masas ven y las masas aprenden ! La sociedad a su vez entra en un círculo vicioso y poco saludable de violencia que se alimenta de violencia .

Si la otra persona está equivocada. Las masas solo sabían llevar a cabo su propio castigo y, en casos extremos, practicar linchamientos.

No importa cuánto nos hayan perjudicado. ¡No debemos llevar a cabo nuestra propia justicia!

Una democracia nunca funcionará para China, si las masas no pueden deshacerse de su mentalidad atrasada. No funcionará, a menos que las personas estén educadas y, al menos, tengan algo de sentido común. China definitivamente fracasará si se convierte en una democracia, ¡mientras las masas aún practiquen el castigo extrajudicial y la vergüenza pública!

Países como Australia continúan respaldando a China en todos los foros y blanquean su comportamiento. Australia hizo lo mismo con Sudáfrica bajo el apartheid. Simplemente arroja una retórica piadosa sobre la democracia y las libertades y los derechos humanos, pero en la práctica Australia es más racista que la mayoría de los países y terriblemente mercenaria. También es nación para personas muy deshonestas.

China ha comprometido a la mayoría de los políticos en Australia en la medida en que ambos lados del parlamento temen castigar públicamente a los chinos. China continental sigue siendo bastante bárbara. Pero al menos los Han (o Huns) lo están intentando.

La segunda parte de esta pregunta está mal. Hay países no occidentales donde funciona, Corea del Sur, Taiwán y Japón. La formulación de esta pregunta debido a esto parece ser un acuerdo de declaración con el PCCh de que la democracia no funcionará porque es específica de la cultura o no es adecuada para China.

Si nos fijamos en Taiwán, comenzó como una dictadura, pero se convirtió en una democracia. A medida que las personas se vuelvan más acomodadas y propietarias, exigirán tener algo que decir porque no quieren que algún funcionario corrupto se aproveche de ellas sin que tengan voz o no participación pública. Ser más rico también va acompañado de una mejor educación. Entonces, si el PCCh quiere mantener el poder, pero también una China más rica, podría estar preparándose para problemas en el futuro.

Para esta pregunta, quiero preguntar qué tipo de personas mencionaste anteriormente, ¿es múltiple o no? Creo que la democracia de China es diferente de la de los países occidentales en esencia. Hay dos sistemas sociales totalmente diferentes. Entonces, creo que es incorrecto comparar la democracia de estos diferentes países. Además, ¿cuál es su opinión sobre la palabra “democracia”? ¿Cree que significa libertad o algo sobre política? Si no puede explicarlo claramente. Esta pregunta sigue siendo una duda.