Xi pronto lanzará una ‘reescritura’ del Libro Rojo de Mao. Esto sugiere que el ‘ nuevo testamento ‘ de Xi será tragado por el minion; es la edición lo que resultará más interesante. y el nicho de Xi como “gobernante supremo” será subrayado si se mantiene como portador de la vela del dogma del Libro Rojo. TODOS los gobiernos tienen una capa gruesa de dogma (ya sabes: “Todos los hombres son creados iguales” … ¡ sí, claro !).
Tanto Estados Unidos como China se presentan como un estado sin clase popular; y la historia que cada estado tiene que contar sobre sí mismo presenta la noción ideológica del “interés general de la gente”, y el mito de que estos estados son una “encarnación neutral de un interés general”, que es necesario para ocultar su profundo carácter de clase (todo sin tirar un hueso a las clases dominadas para mantener el dominio económico continuo de la élite). En conversaciones entre Mao y Kissinger, Mao reconoció este atributo compartido , y que una dirección capitalista (además de aprender inglés) era la mejor dirección de China, aunque no quería que esos pensamientos se hicieran públicos.
Para China, el manto histórico del gobierno era el “representante de la clase trabajadora”; sin embargo, cuando los estudiantes se convirtieron en la ‘clase trabajadora’ en T-square, sabemos cuán ‘conectado’ está realmente el gobierno actual, y esa discrepancia filosófica de ese acto es la razón por la que no quieren hablar de ello.
- ¿Qué pensó el secretario general del Partido Comunista Chino, Zhao Ziyang, sobre el movimiento democrático de 1989 y la masacre del 4 de junio?
- ¿Es posible que el Gobierno de China permita a los medios privados con la condición de que no promuevan la protesta, la lucha contra China y apoyen el terrorismo o la democracia pro?
- ¿Por qué Corea no ofrece compartir abiertamente su inteligencia militar con China sobre la preocupación de espionaje de THAAD?
- ¿Los disturbios en Egipto fortalecerán al gobierno chino?
- ¿Qué le hizo Jiang Zemin a Falun Gong para que siempre usaran la palabra 'perseguir'? ¿Tienen evidencia?
La mayoría de las preocupaciones chinas de hoy no son por qué el gobierno actuó como lo hizo, sino una inquietante preocupación de que se les haya mentido muy estúpidamente, insultado de hecho, y de que muchos organismos necesitan algún tipo de propiedad honesta .
Debido a las acciones de Xi, los funcionarios del gobierno que reciben sobornos no duermen bien por la noche , o ya han abandonado el país; pero la élite gobernante (familias) lo está haciendo muy bien . (En los EE. UU., No nos atrevemos a llamar a una ‘Corte Suprema’ aprobada por la Corte Suprema como una práctica de soborno y corrupción, y como resultado de nuestro silencio (o ignorancia), una élite oculta de EE. UU. , Donde más recientemente el 1 por ciento superior de nuestra población capturó el 91 por ciento de todas las ganancias de ingresos de 2009-12. (Pregunte a Bernie).
Mao fue uno de los tiranos más inteligentes para gobernar en cualquier país, y fue más notable por lo poco que valoraba las vidas humanas (chinas). Mantener un aire de ‘bárbaros en la puerta’ era una herramienta constante para evitar que la población mirara ‘ hacia adentro ‘, y su sabor del mes (en la puerta) podría ser Estados Unidos, Vietnam, Corea del Sur, Japón o Rusia; El conocimiento del mundo hace que ese truco sea peligroso para los chinos educados en la actualidad.
La ambigüedad que a veces se ve en el fallo de Mao parece continuar en los comportamientos de Xi ‘. Del mismo modo, la mentalidad de “no comprometerse” que se ve en los activistas de Hong Kong y en otros (en la cárcel) en China es el resultado de ser hijos de quienes conocen bien el dogma de Mao . La buena ‘democracia’ es compromiso , y esa no es una palabra que Mao haya usado alguna vez.