¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos de Shashi Tharoor como persona y político?

He estado siguiendo a Shashi Tharoor desde hace mucho tiempo. Incluso antes de que su trabajo para la ONU fuera destacado. Estuve leyendo sus columnas de noticias y libros durante mucho tiempo. Soy un gran admirador de su escritura.

Primero me detendré en lo positivo:
1. Un escritor ejemplar del idioma inglés. Su uso del lenguaje es inigualable incluso por el más grande de su generación. Lástima que escribió sobre todo no ficción. Pero si tuviera que nombrar escritores talentosos, lo ubicaría entre John Irving, PG Wodehouse, Mark Twain y Edgar Allan Poe por la forma encantadora en que se puede usar el lenguaje.
2. Un gran pensador y un visionario. Su inteligencia es incuestionable. Sabía lo suficiente sobre India como para planear una hoja de ruta para el progreso. Antes de que decidiera convertirse en político, pensé para mí mismo que necesitamos personas como estas en política. Educado, suave, realizado, articulado e inteligente.
3. Tenía un cierto carisma que no se suele ver entre burócratas y diplomáticos. Claramente se destacaba de una manada de personas invisibles. Parecía especial
4. Es ingenioso. Ya sea su escritura o sus tweets. Tengo una cuenta de Twitter solo para seguir sus tweets. Realmente aprecio su sentido del humor.
5. Un embajador brillante y un ciudadano modelo. Si alguna vez alguien tuviera que hablar sobre la India y los indios, sería la persona ideal para promover a la India en el mundo. Incluso sus peores detractores estarían de acuerdo en que es una personalidad pragmática digna de admiración.

Aspectos negativos
1. Es un político pobre. Era inteligente, sin duda, pero Indian Politics trabaja en una cultura Mai-baap, especialmente en la atmósfera parroquial del Partido del Congreso. Tengo la sensación de que está sofocado en la fiesta. Tenían que darle respeto, así que le dieron una multa pero nunca tuvieron la intención de mantenerlo como parte del discurso. Habría sido un excelente Ministro de Asuntos Exteriores con rango de gabinete, pero nunca se convirtió en uno.
2. Para un hombre de su inteligencia, era muy miope. La controversia de IPL y otros intereses comerciales mostraron que realmente no estaba por encima del tablero que los otros políticos cuando se trata de adquirir activos blandos. Trató de usar su nueva posición encontrada para maniobrar el acuerdo de IPL de Kochi en su beneficio. Las existencias de sudor dejan un rastro sangriento. Era lo suficientemente inteligente como para escapar de las repercusiones, pero perdió mucha credibilidad.
3. Su historia de amor con Sunada Pushkar fue linda para empezar, pero al final se equivocó con ella. Claramente, las cosas no estaban mal en el frente del amor cuando Sunada literalmente cayó muerta. No sabemos las circunstancias exactas que llevaron a su muerte y se está investigando, pero la posición de Tharoor no se ve bien.
4. El hombre articulado que era, a veces no sabía cuándo mantener la boca cerrada. Muchas críticas sobre sus tweets son injustificadas, estoy de acuerdo. Incluso las personas dentro de su grupo no tienen su sentido del humor. Pero cuando eligió estar en esa fiesta, debería haberse guardado “su ganado” para sí mismo en algunas ocasiones.
5. Un líder de masas muy pobre. Sus seguidores son la élite educada y la clase media alta. Por eso es diputado de una educada Kerala. Su encanto tiene poco atractivo para la mayoría de la población que no tiene educación o apenas sabe leer y escribir. Su uso del lenguaje se pierde en ellos.

En resumen, diría que Shashi Tharoor era un político perdido y tal vez un líder adelantado a su tiempo. Claramente no encajaba en la mezcla política de nuestro país. Hubiera sido mucho más útil en un papel de asesor que un político y, por supuesto, desearía que escribiera un poco más de lo que tiene ahora. 🙂

Shashi Tharoor tiene un talento extraordinario que lo distingue del resto de nosotros, lo que lo convierte en un académico excepcional que tiene un gran conocimiento de la historia india y las relaciones internacionales. Tiene un dominio sobresaliente del idioma inglés y sus habilidades de oratoria no tienen competencia (no hace falta mencionar su discurso en Oxford).

Se ha establecido como un destacado beurócrata mientras trabajaba en la ONU y también compitió por el cargo de secretario general de la ONU contra Ban ki Moon (aunque perdió), pero después de regresar a la India y unirse a la política general, no todo salió bien. favor. Estaba involucrado en la controversia durante IPL y su participación en las supergigantes de Pune quedó bajo escrutinio. Por otro lado, la controvertida muerte de su esposa Sunanda Pushkar lo llevó a más problemas. Pero por otro lado, también ganó mucha reputación, como diputado de Thiruvananthapuram.

Todas estas cosas muestran que si bien estaba perfectamente cómodo en la ONU, pero no así en Política. No es capaz de conectarse a las masas. Fue miembro del gabinete de la UPA como ministro de estado para asuntos exteriores, pero eso se debió en gran parte a su experiencia previa en la ONU. Entonces, todo esto muestra que todavía no está bien en política. Recientemente volvió a generar controversias al elogiar algunas de las políticas del gobierno de Modi. También ayudó al gobierno a redactar la declaración en el caso Kulbhushan Jadhav. La política puede no ser su taza de té, pero no tiene rival en su campo de especialización.

No hay duda de que Shashi Tharoor es una personalidad enigmática, con su vocabulario pulido y vasto y su forma clara y clara de hablar, puede impresionar a casi cualquier persona.

Pero en nuestra opinión, Tharoor es uno de los buenos políticos, que creen en el resultado final y no se desaniman.

Un ejemplo de esto es el saludo de cumpleaños que le escribió al primer ministro Modi. Nuestro blogger lo cubrió y dio su opinión al respecto:

Shashi Tharoor desea al primer ministro Modi en B’day: da ejemplo de oposición constructiva, India primero y política positiva

Mirar en vivo por televisión mientras estallaban los disturbios en Bangalore la semana pasada me hizo pensar en una vieja historia que escuché hace mucho tiempo. Como la mayoría de ustedes debe saber ahora, la disputa sobre Cauvery no es nueva.

De hecho, se remonta a un siglo. Sin embargo, como fue evidente la semana pasada, las tensiones entre los dos estados siempre han estado a fuego lento, como lo fue en la década de 1980 cuando la estrella de cine MG Ramachandran y Ramakrishna Hegde eran los principales ministros.

Cuando estallaron los disturbios, ¿se condenaron abiertamente como culpables y responsables de todo? No. En cambio, MGR y Hegde solían recibirse para tomar el té en un esfuerzo por calmar las tensiones.

Sí, tenían el mejor interés de su estado en el fondo y sí, a menudo estaban en desacuerdo entre sí, pero confiaban y creían en el fruto que produjo una discusión con la oposición.

Lo mismo sucedió con gran parte de Nehru (errores como el arresto de Sheikh Abdullah y la destitución del gobierno electo de EMS Namboodripad a un lado) y el primer cargo de Shastri también.

Hace unos días, en el cumpleaños de nuestro Primer Ministro Modi, en la inundación de los muchos deseos en línea y fuera de línea, un mensaje del opositor MP nos llamó la atención.

Ahora, el Dr. Shashi Tharoor, hombre elocuente y articulado que es, siempre ha sido bueno con las palabras, ya sea con respecto a su propio partido o derribando a los británicos en Gran Bretaña.

Pero, no fueron los deseos o la bonhomie lo que me llamó la atención, es el hecho de que, a pesar del ambiente venenoso y la confusión que la política india se ha convertido, los políticos están dispuestos a reconciliarse, incluso momentáneamente y hablar con dignidad.

En una escena política impulsada en gran medida por frases burlonas, es alentador ver a un Primer Ministro en funciones (especialmente uno con una mayoría significativa) y un parlamentario de la oposición hablar sobre la conciliación, de todas las cosas.

Sí, India es una democracia parlamentaria y sí, la formulación de políticas es una prerrogativa del gobierno electo, pero lo que la mayoría de nosotros no nos damos cuenta es que la oposición es tan importante para el gobierno como lo es. Hablamos de controles y equilibrios, y una oposición elegida, aparte del poder judicial, es el mayor control sobre un gobierno elegido.

A menudo olvidamos que la oposición, a pesar de estar fuera del poder, es un cuerpo electo constituido para representarnos también.

¿Qué pasa si no está en el poder?

Esta fue en realidad una pregunta que surgió en la era de Nehru (en gran parte debido al hecho de que, a diferencia de la actualidad, el INC era una organización paraguas para izquierdistas, socialistas, derechistas, etc.) La respuesta es lo que los whigs y tories llamaría crítica constructiva.

En una democracia como la nuestra, el propósito de un gobierno y una oposición elegidos es hacer que los opuestos lleguen a un consenso sobre cuestiones de importancia. La democracia se da cuenta de que cada punto de vista es importante, y el hecho de que faculta al gobierno para formular políticas es el mismo que faculta a la oposición para criticarlo.

Considerando el clima actual, entiendo lo ingenuo que suena. En la India, las oposiciones se asocian en gran medida con abandonos forzados, boicots de votos, despertares y, en la mayoría de los casos, concursos de lanzamiento de micrófonos y sillas.

Lamentablemente, eso es a lo que nuestra política ha reducido nuestra democracia; Uno de desgracia.

Tal vez se pueda decir lo mismo de la silla del primer ministro también. Congreso o BJP, nadie debería tener el derecho de burlarse abiertamente de un primer ministro en funciones.

Critique al hombre todo lo que quiera, cuestione su política y duplique su compromiso, pero no cuestione la silla que ocupa. Entonces, cuando criticas a un Primer Ministro por su voz suave, no estás siendo constructivo en tus críticas o incluso creativo, solo estás siendo un matón ridículo.

Además, creo que es necesario prestar más atención a la presidencia en momentos como estos cuando el país debe mantenerse unido contra los actos de agresión extranjeros.

Una oposición fragmentada, donde la oposición, el gobierno, el ejército y la inteligencia se culpan entre sí, no consuela ni ayuda a nadie, excepto a las personas detrás de tales agresores. En segundo lugar, adivine las políticas todo lo que quiera, pero no cuestione los compromisos del primer ministro, ningún compromiso del primer ministro para mejorar el país.

Es alentador ver al Dr. Tharoor y PM Modi actuar tan cordialmente entre ellos, incluso por un solo día. Y claro, habrá detractores que señalarán la excusa demasiado conveniente de hipocresía política detrás de la genialidad del Dr. Tharoor con el Sr. Modi.

Sin embargo, jodan a los teóricos de la conspiración. Si los deseos de cumpleaños del primer ministro Modi son una indicación, nuestra legislatura elegida puede no estar tan fragmentada como pensábamos y podría haber esperanza tanto para el gobierno como para la oposición de cerrar la brecha entre ellos tomando, al menos, una taza de té .

* Este artículo fue publicado originalmente en EconomyDecoded *

More Interesting

¿Cuántos artículos y partes hay en la Carta de las Naciones Unidas?

¿Debería la ONU resolver el problema de India y Pakistán incluso cuando ambos países prometieron mantener este problema fuera de la ONU en el Tratado de Simla?

¿Cuántos países no son parte de las Naciones Unidas?

¿La ONU ha seguido su curso?

¿Qué crees que son las columnas del ejército y las armas rusas que se colaron en Ucrania mientras los funcionarios examinaban los camiones 'humanitarios' en su mayoría vacíos que planean hacer en Ucrania?

¿Debería India unirse a las fuerzas de la ONU contra ISIS?

¿Cuál es la nación menos popular en la ONU (excepto los Estados Unidos)?

¿Quién ganaría, el Helghast o el UNSC?

¿Podría la ONU ser reemplazada por otra organización mundial que no otorga poder de veto a ningún estado miembro?

¿Cómo se sienten los alemanes por no ser miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Es justo decir que, de todas las naciones en la tierra, el Reino Unido ha tenido el mayor impacto en otras naciones debido a la forma en que extendió la ley y la democracia?

¿Por qué se celebra la Cumbre Mundial Humanitaria en Estambul, Turquía, mientras que Turquía tiene terribles registros de derechos humanos?

¿Cuándo se disolverá la ONU?

¿Por qué Rusia y China son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, dados sus registros de derechos humanos (por ejemplo, en países como Holanda, Suecia, etc.)?

¿De qué maneras puede el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz (ONU) mejorar su efectividad?