¿Por qué el BJP aceptó el acuerdo nuclear con Estados Unidos después de siete años de resistencia?

El problema con el acuerdo en la actualidad es que los fabricantes estadounidenses de las plantas nucleares propuestas pagarían (solo) 1.5 millones de rupias anuales por una cobertura de seguro (en una compañía de seguros india) contra cualquier posible peligro. En caso de peligro, la compañía de seguros pagará a las víctimas una suma de 1500 rupias de rupias. El resto de la compensación nacerá por el gobierno. de la India. Así que, básicamente, toda la responsabilidad de un peligro se ha transferido al gobierno indio, la compañía de seguros india y, por último, pero no menos importante, a los indios.

http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/nuclear-deal-no-cause-for-celebration/article6839852.ece

Por lo tanto, en lo que respecta a mi opinión, este acuerdo no tiene nada a favor de la India, excepto que nos dará energía limpia durante una década, probablemente con la friolera de 13-15 años por unidad. Pero Rusia y Francia están bastante de acuerdo con las normas actuales de la India, que garantizan al fabricante la responsabilidad en caso de peligro y han estado operando con éxito en algunas plantas nucleares en la India como Kundankulam por parte de Rusia (en.m.wikipedia.org/wiki / Kudankulam_Nuclear_Power_Plant) por Francia en Kakrapara.

Ahora me parece bastante convincente, ya que la oposición de la NDA al acuerdo de la UPA fue solo por el mismo nombre porque, debido a un sentido político equivocado en la India, los partidos de oposición tienen que oponerse a todo lo que hace el partido gobernante.

Piensa logicamente.

Lea también http://www.boell.de/en/2014/03/21/between-ambition-and-reality-indias-nuclear-power-programme

En el antiguo acuerdo, EE. UU. Quería tener autoridad completa para monitorear el combustible desde el principio hasta el final, es decir, la eliminación. Estados Unidos quería autoridad para verificar los reactores de vez en cuando en lugar de verificar por el OIEA. ¿Por qué la India debería permitir que la autoridad estadounidense interrumpa sus reactores? Por eso hubo oposición. A diferencia de los imbéciles de Greenpeace (tengo un gran rencor a los activistas del medio ambiente como Grrenpeace y activistas de animales como Maneka Gandhi. Por lo tanto, no puedo evitar abusar de ellos en cada oportunidad que tengo), la oposición de BJP no fue detener el proyecto. medio ambiente pero para proteger la soberanía de la India.

Además, la responsabilidad nuclear en caso de accidentes aún no se ha resuelto. Pero no es un obstáculo importante, ya que solo significa que las empresas privadas no estarán dispuestas a suministrar reactores. Solo se puede suministrar combustible, ya que no se hace responsable. India tiene que fabricar los reactores por sí misma, lo cual es un asunto costoso pero aún viable.

El nuevo gobierno no aceptó ciegamente el acuerdo nuclear.
En el acuerdo original, el gobierno de los Estados Unidos tenía plena autoridad para monitorear y administrar el mercado de materias primas. Sin embargo, en el acuerdo modificado, la aprobación de la Asociación Internacional de Energía Atómica es suficiente. La presión para firmar CTBT se redujo.

Además, la energía nuclear reduciría nuestra confiabilidad en los aceites y se puede reducir el gasto de millones de dólares en petróleo.

Pero “A quién culpar (responsabilidad)” y la compensación en caso de tragedia aún no está claro.

El mayor punto de conflicto en el acuerdo n entre los Estados Unidos y los indo-estadounidenses fue el monitoreo intrusivo por parte del OIEA por encima de las salvaguardas adicionales.
El gobierno de NDA afirma haber abordado esto en sintonía con los intereses de la India.
Solo la letra pequeña de los detalles del acuerdo que aún no se ha publicado revelará la imagen completa

Porque INC tenía razón cuando firmó el acuerdo nuclear con los Estados Unidos. (De hecho, fue una de las principales razones de la victoria de UPA en las elecciones de Lok Sabha de 2009). BJP lo supo entonces también. Pero, siendo un partido de oposición, no podía alabar al gobierno en ese momento (habría tenido un efecto negativo en su propia imagen en público, que no podía permitirse). De hecho, incluso se opuso a la política de IED de Manmohan Singh por la misma razón. Pero ahora, PM Modi lidera desde el frente en la introducción de IED en todos los sectores.

Debido al cambio de guardia. Tal vez ese tiempo estuvo encabezado por una voz no sensata, y no se le dio mucho crédito a Modis Voice. Ese tiempo también favoreció ese acuerdo en principio y ahora con su cargo del partido y el gobierno, esperamos que tengamos un trato en marcha.

Sí, se han cambiado 2 cláusulas principales. Una de ellas es la cláusula de responsabilidad, en caso de peligro, el fabricante no será responsable, sino el proveedor.