Hasta ahora, ningún estadounidense en una posición en una posición de poder y con la capacidad de dirigir la política exterior ha pensado mucho en Bután. La prueba más asombrosa de esto es el hecho de que solo hay tres países en el mundo donde los EE. UU. De A no tienen una embajada. Dos son fáciles de adivinar: Irán y Corea del Norte. Bután es el sorprendente tercer miembro de esta breve lista.
Pero Bután debería estar en su radar. Mucho, mucho. La razón es múltiple, y trataré de explicarlos uno por uno. Las opiniones expresadas a continuación no son mías, per se, sino que se basan en mis pensamientos sobre lo que podría adaptarse a la política estadounidense. En otras palabras, así es como pensaría si fuera un político estadounidense .
Razón I: China
- ¿Qué es 'Estados Unidos' en filipino?
- ¿Quiénes son los mayores enemigos de los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la trayectoria de los Estados Unidos?
- En el caso (improbable) de que un país extranjero invadiera los EE. UU., ¿Cree que los EE. UU. Intentarían suministrar munición a la población estadounidense no militar?
- Soy multimillonario y quiero enviar una fuerza militar privada para luchar contra ISIS. ¿Qué haría la OTAN / Estados Unidos?
No es ningún secreto que Estados Unidos ve a China como su mayor amenaza, a pesar de Rusia y Putin. Casi todos los grupos de expertos en los Estados Unidos lo han dicho de muchas maneras diferentes, en muchos contextos diferentes, y las acciones estadounidenses, particularmente por parte de los establecimientos militares, también señalan esto [1, 2, 3]. Sin embargo, el pensamiento estratégico sobre contener a China, hasta ahora, se ha centrado en la acción directa. Por ejemplo, para contener y / o monitorear acciones chinas alrededor de Vietnam, Japón y Filipinas. Sin embargo, los intentos de desestabilización interna no han tenido lugar o no han tenido éxito. Una presencia encubierta en Bután puede proporcionar a Estados Unidos la capacidad de atacar al este del Tíbet, un área donde la población étnica no admira las políticas de Beijing. Una desestabilización aquí podría conducir a un efecto dominó localizado en las mitades occidentales de las vecinas provincias de Yunan, Sichuan y Qinghai (estas también son partes de China donde la población local está cada vez más disgustada con la desigualdad económica entre la costa y el interior de China). En el caso de una guerra total, una posibilidad que ha sido ampliamente discutida por los think tanks militares y públicos [4, 5, 6, 7], así como por los principales medios de comunicación [8, 9], una base militar en Bután alivian significativamente los ataques a la infraestructura militar a lo largo de las fronteras orientales de China. Además, las operaciones militares a menudo se centran en capturar lo que a menudo se considera el centro de gravedad . Este es el objetivo porque, junto con muchas otras razones, es un gran golpe psicológico para el enemigo. El centro de gravedad del Tíbet es, sin duda, la capital de Lhasa. Lhasa está a menos de 200 millas (aproximadamente 322 kilómetros) de cualquier parte de Bután, dentro del alcance de la mayoría de los misiles estadounidenses y cualquier avión militar.
Razón II: India
La política exterior de los Estados Unidos hacia la India ha cambiado bastante en la última década. De ser enemigos no oficiales durante la era de la guerra fría [10], los dos países se han convertido en aliados no oficiales de alguna manera. India puede, si Estados Unidos lo desea, ayudar a Estados Unidos a ingresar a Bután. Esto se debe a dos razones:
- Bután es una nación sin litoral. Si las tropas estadounidenses estacionadas en Bután necesitan una salida, debe hacerse a través de territorio amigo.
- India conserva influencia en las decisiones de política exterior de Bután (a pesar de que esa capacidad está disminuyendo rápidamente).
Razón III: Pakistán
Las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán se han deteriorado últimamente. La ayuda se está agotando gradualmente y, cada vez más, la población occidental se está despertando para ver la verdadera cara del establecimiento militar de Pakistán y su apoyo al terrorismo como estrategia militar (más detalles sobre esto se pueden encontrar aquí [1]). Simultáneamente, la influencia china y, en menor medida, rusa, ha crecido en Pakistán. Esta combinación de razones pronto puede conducir a una situación en la que los establecimientos militares estadounidenses en Pakistán ya no son bienvenidos allí. Bután podría, en teoría, servir como un “pie en la puerta” alternativo en la región del subcontinente indio.
Razones contra las tres razones mencionadas anteriormente:
A pesar de todo esto, Bután puede no ser estratégicamente importante porque, en una situación real de guerra, la geografía de Bután puede plantear inmensos desafíos tácticos. Es una nación sin litoral, lo que significa que si las relaciones entre Estados Unidos e India van al sur, salir o entrar a Bután será extremadamente difícil. Si, por otro lado, las relaciones entre Estados Unidos e India continúan prosperando, el estratega estadounidense puede optar por una base en Sikkim sin tener que pasar por la molestia de establecer vínculos desde cero en un país totalmente nuevo.
La infraestructura de Bután no es adecuada para el movimiento militar. Apenas hay caminos en los que puedan circular los vehículos blindados.
La topografía de Bután es montañosa. Literalmente, casi no hay un nivel llano sobre el cual se puedan construir grandes bases aéreas y otros establecimientos. Incluso los aeropuertos civiles son difíciles para los pilotos que vuelan pequeñas aeronaves de baja velocidad. Mire este video (ahora famoso) de aterrizaje en el aeropuerto de Paro:
Aparentemente, solo 8 pilotos están oficialmente calificados para aterrizar allí [11]. Seguramente, en situaciones de guerra, cualquier país preferiría una
Referencias
- La estrategia de China ‘Guerra por álgebra’ para enterrar a América
- ¿Está el Pentágono fuera de sintonía con la Casa Blanca en China?
- El misil ‘Carrier-Killer’ de 2.500 millas de alcance de China: ¿una amenaza nuclear?
- Asegurar represalias aseguradas: postura nuclear de China y estabilidad estratégica entre Estados Unidos y China
- Las armas nucleares de China: ¿qué sucede en un enfrentamiento con Estados Unidos?
- Los costos y beneficios de un FONOP ‘accidental’ en el mar del sur de China
- Perspectivas estratégicas: si quieres la paz, prepárate para la guerra: reflexiones sobre el desfile del Día V de China
- Si las relaciones de Estados Unidos con China se vuelven agrias, probablemente habrá guerra | Timothy Garton Ash
- ¿Pueden Estados Unidos y China evitar la guerra? La historia dice lo contrario.
- Guerra de 1971: cómo Rusia hundió la diplomacia de cañoneras de Nixon
- Solo hay 8 pilotos en el mundo que están calificados para volar a este aeropuerto
Notas al pie
[1] La respuesta de Ritwik Banerjee a ¿Acaso Pakistán no aprendió nada después de Peshawar (lanzamiento del cerebro intelectual del 26/11 Lakhvi)?