Bueno no.
Supongamos, por un momento, que a nivel mundial, nos movemos para desarmar todas las armas nucleares disponibles en la actualidad. Construimos un tratado, dos tercios de los países lo firman. ¿Qué pasa entonces con el tercio restante? ¿Quién les impide convertirse en potencias nucleares? ¿Qué pasa si una energía nuclear existente dice que no? Después de todo, son las potencias nucleares y, por lo tanto, las que tienen el palo más grande.
La guerra fría es en realidad un buen ejemplo de cómo 2 potencias nucleares se detienen de la guerra abierta debido a la disuasión de la Destrucción Mutuamente Asegurada. Uno podría afirmar que casi nos tambaleamos al borde del acantilado en numerosas ocasiones, pero también tenemos que entender que en ninguna parte de la historia de la humanidad la tensión ha sido tan alta durante tanto tiempo sin que finalmente estalle la guerra.
- Una nueva información privilegiada de negocios afirmó que el ejército de Egipto es más poderoso que el de Israel. ¿Es esto cierto, y si es así, en qué sentido?
- ¿Estados Unidos quiere destruir a China?
- ¿Sería posible que Canadá anexara los estados más pobres y desesperados de los Estados Unidos, como Michigan?
- ¿Crees que Donald Trump eventualmente nos llevará a la guerra?
- ¿Cuál es el alcance de la influencia del lobby sionista (o pro-Israel) sobre el gobierno de los Estados Unidos?
No recuerdo la fuente de esta cita, pero aquí va: “Hemos hecho que el costo de la guerra sea tan grande, que la paz es la única opción”. Contrariamente a su premisa, diría que la disuasión nuclear podría posiblemente Ser la única opción para la paz mundial.