¿Es justo criticar a Uber por activar su aumento de precios durante la crisis de rehenes en Australia?

¡No! No es justo criticar a Uber por esto.

Las empresas no son (necesariamente) organizaciones benéficas. En una crisis de rehenes, hay elementos disuasivos contra los conductores que salen y dan paseos a las personas. Peligro. Curiosidad por ver las noticias. Carreteras llenas de gente. Estrés. Esto significa que un conductor que está en la carretera es más valioso y, por lo tanto, los viajes que ofrece son más valiosos. El aumento de precios es, por lo tanto, el enfoque más justo en un par de formas:

  1. Alienta a más conductores a salir, compensando lo que sea que los esté disuadiendo de hacerlo. Es injusto para el conductor esperar que haga cosas que no quiere hacer sin compensarlas adecuadamente.
  2. Reconoce que el valor real del servicio ha aumentado debido a circunstancias inusuales.

Si crees que las empresas son injustas al cobrar el valor de mercado por algo solo porque el valor de mercado cambió en respuesta a algunos eventos terribles, estás viviendo en un mundo de fantasía. Si los países (por ejemplo) hicieran esto de manera rutinaria, simplemente serían superados por otros más pragmáticos, y finalmente habría una transferencia de riqueza fuera del país, ya que otros explotarían su comportamiento inexacto. Este tipo de pensamiento es literalmente incorrecto, porque se basa en negar el verdadero valor subyacente de las cosas en el mundo.

¡Si! Es justo criticar a Uber.

Otras respuestas aquí han abordado la cuestión relacionada, pero separada, de si el aumento de precios fue justo. Por las razones resumidas sucintamente en la respuesta de Eliot, estaría de acuerdo en que el aumento de precios en ese momento era justo: tenía sentido comercial racional y la compañía no tiene obligaciones caritativas.

Sin embargo, la pregunta real (tal vez involuntariamente) es abordar un problema diferente. La pregunta pregunta si es justo criticar a Uber por su aumento de precios.

Sobre ese tema, parece bastante obvio que es justo para el público criticar la decisión de una empresa si parece objetable. Es justo hacerlo simplemente sobre la base de que tenemos derecho a la libertad de expresión. Además, las empresas públicas como Uber saben que están sujetas a un escrutinio particular por parte de los medios y del público en general y, si quieren evitar las críticas, deben comportarse en consecuencia. La crítica de las acciones de la compañía viene con el territorio de estar entre las startups de tecnología más valiosas del mundo. Las críticas también son saludables para la empresa, ya que pueden ofrecer comentarios valiosos sobre las estrategias actuales de la empresa.

La equidad proviene de cobrar el precio que se anuncia. Tengo entendido que el aumento de precios ahora es bastante prominente en la aplicación cuando está en vigor. Así que no veo un problema de equidad aquí.

Recuerde, la idea del aumento de precios es dar un incentivo para que más conductores salgan y brinden servicio para satisfacer la mayor demanda. En una crisis como esta, sería natural que los conductores potenciales quieran quedarse en casa, con seguridad y mirar sus televisores. Entonces, un incentivo adicional para salir y proporcionar paseos parece una buena idea. Es similar a las fuerzas normales del mercado, de oferta y demanda.

El aumento de los precios definitivamente no está mal. PERO el aumento de los precios durante un tiempo como el rehén australiano no era aceptable. Sabemos que Uber no es una organización benéfica, pero no debe aprovechar las situaciones en las que hay ataques terroristas o inundaciones o cualquier calamidad natural. Si no tienen suficiente suministro, simplemente pueden negar las reservas, esta no es una forma correcta de operar un negocio de alquiler de autos. Aumenta tu oferta Uber. Puede aumentar sus precios durante las temporadas altas, como Navidad y otros eventos, pero no cuando hay ataques terroristas.

Las responsabilidades sociales corporativas no solo significan gastar en el calentamiento global o algo así, también significa tener un negocio donde las personas puedan ser rentables y hacer que los clientes estén satisfechos.

More Interesting

¿Quién se beneficiará de la crisis de ISIS?

Si el gobierno de los Estados Unidos admite que fue responsable de los ataques del 9/11, aviones no tripulados, explosivos y no hubo terroristas extranjeros involucrados, ¿cómo cree que podrían justificar esto?

¿Por qué los talibanes afganos y el ISIS luchan mientras tienen la misma ideología?

¿Por qué la BBC usa un nombre tan engorroso para describir ISIL?

¿Deberían los países europeos ser responsables de sus ciudadanos que se han unido al ISIS?

¿Cuáles son las implicaciones si otras organizaciones terroristas replican con éxito el éxito de las redes sociales al atraer reclutas de ciudadanos extranjeros como ISIS?

¿Por qué los ciudadanos estadounidenses que apoyan a los terroristas pueden comprar armas pero no volar en aviones?

¿Por qué la gente sigue llamando al terrorismo terrorista de Las Vegas sin saber qué es el terrorismo?

¿Es seguro visitar Francia ahora después de los ataques terroristas?

Si Occidente decidiera dejar de usar dinero y petróleo, ¿eso debilitaría a ISIS / ISIL?

¿Es el Islam una causa importante de terrorismo?

¿Ganaron los terroristas? ¿El 11 de septiembre preparó el escenario para una presidencia de Trump?

Cómo donar algo de dinero a las familias de nuestros soldados indios martirizados en Uri Attack

¿Hay alguna nación que no haya experimentado un ataque terrorista?

El primer ministro Modi ha informado hoy al presidente Pranab Mukherjee sobre los ataques Uri. ¿Qué significa esto? ¿Están planeando ataques aéreos en campamentos terroristas en Pak / PoK?