¿Cómo difiere el comunismo del socialismo?

El comunismo es una ideología definida inicialmente por el filósofo alemán Karl Marx. Es solo ideología y nunca se implementó en la vida real en la historia humana. Ni lo será. Es imposible implementar sus ideas (como la ausencia de clases sociales, dinero, propiedad privada, estado, etc.) porque la teoría no tiene en cuenta la psique humana.

El socialismo es un sistema económico y social que se supone que es la fase en el camino de la implementación del comunismo. El socialismo era un sistema existente en muchos países después de la Segunda Guerra Mundial y todavía lo es en algunos de ellos. La implementación del socialismo en la vida real mostró muchos defectos que lo hacen inferior al capitalismo. Una vez más, la causa del fracaso del socialismo es que el sistema no tiene en cuenta la psicología humana (por ejemplo, las personas nunca se preocuparán por las propiedades de propiedad pública / compartida tanto como se preocupan por la propiedad personal).

Finalmente, quiero mencionar la socialdemocracia porque la gente (especialmente en los Estados Unidos) a menudo establece vínculos incorrectos entre la socialdemocracia y el socialismo (supongo que la única razón de esto es el prefijo “social” en ambos términos). Estos son inherentemente diferentes. Como se mencionó, el socialismo es una fase hacia el comunismo. Por otro lado, la socialdemocracia es un sistema político y social que funciona con el capitalismo. La socialdemocracia propaga la redistribución del ingreso, la regulación de la economía en interés general y, en términos generales, el estado del bienestar. Nuevamente, todas estas medidas deben implementarse dentro del capitalismo.

El socialismo simplemente significa cualquier filosofía política que busque extender la capacidad productiva a todos los sectores de la sociedad, especialmente a los desfavorecidos y las minorías. Esto incluye el anarquismo tradicional / socialismo libertario, la socialdemocracia, el socialismo democrático, el socialismo liberal, el anarquismo verde, la anarca-feminismo, el anarquismo individualista , El anarquismo sin adjetivos y el socialismo gremial. El comunismo, aunque se ha usado el nombre, nunca ha sido realmente practicado adecuadamente por una sociedad de masas. Lo que generalmente se conoce como comunismo en las naciones occidentales es el socialismo de Estado, una ideología completamente diferente. El comunismo es un apátrida, sociedad sin dinero y sin clases. El socialismo estatal es un paso preliminar hacia una sociedad comunista en la que los planificadores centrales se apoderan de los medios de producción para allanar el camino para que los propios trabajadores tomen el control de una manera directamente democrática distribuida de cada uno según su capacidad a cada uno según la necesidad. Muchos comunistas modernos y anarquistas como mi somos críticos con el modelo soviético del socialismo de estado, viéndolo como una contradicción y, en realidad, simplemente como otra forma de explotación capitalista.

De acuerdo con la teología marxista (ver “El Manifiesto Comunista” de Karl Marx) que describe los pasos / etapas a través de los cuales un estado debe progresar en el camino hacia el logro del objetivo final del comunismo. En este proceso, el “socialismo” es el último paso logrado antes de que un estado pueda hacer la transición al comunismo y completar el proceso.

Un estado en la etapa ” socialista ” lleva las siguientes especificaciones:

1. No existe un mercado libre, en cambio, todo el capital está en manos y controlado por el gobierno para distribuirse de manera uniforme entre el conjunto de la gente;
2. Ninguna persona individual / privada tiene una verdadera “propiedad” sobre ninguna propiedad de valor (incluidos los cultivos, propiedad personal – tangible o intangible, empresas, automóviles, acciones o ganancias, etc.), en cambio, toda la propiedad es propiedad del gobierno colectivo bajo el justificación de que eliminar los derechos de propiedad privada eliminará las disputas sobre los mismos y promoverá los “valores honorables” de compartir un uso colectivo y el respeto por la propiedad y otros;
3. No hay derechos de voto o derechos similares de participación en el gobierno que se otorguen a las personas porque se cree que hay un uso mínimo de las leyes en esta etapa de progresión: la idea detrás de la eliminación de las leyes y la participación / desarrollo del “gobierno” es que La esencia central de un gobierno es ejercer dominio y control sobre las personas al someterlas a ciertas leyes que e imponer restricciones a su autonomía individual / libertades colectivas fomenta un sistema de desigualdad y corrupción que se considera contraproducente para el mejoramiento de sociedad en su conjunto.

El “comunismo” es la etapa / meta final de todo el “Manifiesto comunista” marxista. Marx lo considera similar a alcanzar la “iluminación”, pero de una manera menos religiosa / espiritual y más de una forma socio / política-filosófica. La característica central del comunismo según Marx es la disolución completa del gobierno. Un estado no alcanzará el verdadero comunismo hasta que haya eliminado por completo la necesidad y la existencia de cualquier forma de “gobierno” en el sentido de que no hay un cuerpo centralizado o grupo de personas / leyes que ejerzan ningún poder, influencia, dominio o control sobre alguien o cualquier cosa. . Bajo el estado comunista final, el “estado” en sí mismo efectivamente deja de existir ya que ya no hay necesidad de un gobierno, lo que significa que la gente comparte todo colectivamente, todos se preocupan y se preocupan por los demás, y no existe sufrimiento causado por distribución desigual de los recursos: todos tienen suficiente y no más de lo que necesitan y, colectivamente, el “no estado” comunista se logra cuando todos los individuos participan, se benefician y contribuyen a la sociedad colectiva que encarna el ideal de una feria / sociedad equitativa que está libre de los controles opresivos de las influencias ahora completamente disueltas del gobierno.

En realidad, la libertad y el intercambio ofrecen un ideal atractivo para muchos, especialmente para aquellos que están más abajo en la escala socioeconómica. La propagación del “comunismo” desde su inicio solo se exacerbó después de la Segunda Guerra Mundial y el horror y el miedo colectivos asociados con el reconocimiento de los peligros del fascismo como lo demuestran los nazis, Hitler y Mussolini. El fascismo está marcado por un capitalismo de mercado completamente libre, lo que significa que el gobierno no tiene control sobre el mercado / economía, sino que está dentro del dominio y control total de las personas y la libre influencia del mercado capitalista. Este miedo llevó al aumento de la popularidad y la difusión de la adopción idealista del opuesto político exacto del fascismo: el comunismo. Los ejemplos incluyen la antigua Unión Soviética, el este de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, China y Cuba. Sin embargo, ninguno de los estados “comunistas” logró la disolución total del gobierno. Lo más lejos que llegó cualquier estado fue la etapa socialista, donde al gobierno se le otorgó el control total del mercado y la propiedad y el control de todas las propiedades. Muchos gobiernos, Cuba por ejemplo, quitaron la propiedad de la gente sin una compensación justa y, por lo tanto, a través del robo que enojó a muchas personas. La razón principal por la que ningún estado progresó hacia el verdadero comunismo es porque la etapa socialista le dio tanto poder a un solo gobierno centralizado que el (los) titular (es) de ese poder no quisieron renunciar (codicia) y a menudo se dedicaron a la corrupción generalizada un medio de aferrarse a dicho poder que resulta en dictaduras socialistas con una disparidad increíblemente drástica y desigualdad de riqueza exacerbada y prolongada por la abolición de cualquier derecho legal que otorgue a los individuos los reclamos de sus libertades anteriormente eliminadas, eliminando cualquier medio de reparación para la gente. Afortunadamente, la mayoría de los estados socialistas se han “caído” desde entonces y los gobiernos democráticos han tomado su lugar. Los únicos estados que todavía son gobernados por dictaduras socialistas hoy (es un error común etiquetarlos como estados comunistas como se evidencia anteriormente) son China (con la excepción del dominio independiente existente en partes de Hong Kong) y Cuba.

Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora:

El leninismo, el trotskismo y la forma original del bolchevismo son simplemente diferentes variedades del socialismo marxista, actualizadas para adaptarse a las condiciones más contemporáneas.

El estalinismo, el maoísmo, el castrismo y el comunismo posterior a 1925 son versiones diferentes de lo que solo se puede llamar “socialismo desde arriba”. Más detalles a continuación:

El socialismo marxista y el comunismo se separaron en la antigua URSS a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo.

De hecho, hay dos formas básicas de socialismo:

1) ‘Socialismo desde arriba’, y

2) ‘Socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto recientemente en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde mediados, hasta fines de la década de 1920 , la socialdemocracia [ SD], y el blanquismo conspirador (ver enlace a continuación). Sin embargo, a menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podrían darle la bienvenida al principio, hasta que descubran que no funciona . Este tipo de socialismo deja a la masa de la población pasiva y sin cambios (excepto donde se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tal, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se formó como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que “el socialismo desde arriba” (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso con SD) o (ii) introduce una nueva élite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero, en En ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Muchos confunden esta ‘forma estatista de socialismo’ – por la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistemas de transporte, servicios, etc.) – con el marxismo. Sin embargo, lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que respalde una distorsión tan grave de sus ideas.]

Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte, o maniobrarán / forzarán comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del 1% gobernante, es decir, hasta que se parezcan en cierta medida a los partidos conservadores y de derecha. hemos visto repetidamente en los EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Entonces, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.

[Esta es una de las razones del surgimiento del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la masa de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen].

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como argumentaron Engels, Lenin y Trotsky, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos . En una sociedad así, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.

Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, apoderándose de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, ya que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará a la clase trabajadora del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, vivienda, etc. En efecto, tienen que Dirigir una sociedad mini-socialista durante algunas semanas.

Este es un hecho básico SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han logrado comprender, tan decididos estaban / están a imponer el ‘socialismo’ a otros países, o, de hecho, a su propia gente .

Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado , aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive …

https://www.marxists.org/history …

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

Según los teóricos comunistas (Marx, Lenin, etc.), el comunismo es el sistema económico que seguirá después del colapso del capitalismo (a través de una revolución). El socialismo es comunismo (porque sigue las mismas leyes en economía que el comunismo. Por ejemplo, una ley en el capitalismo es la ley de la oferta y la demanda, mientras que el comunismo / socialismo no funciona de esta manera, tiene leyes diferentes: propiedad social de los medios de producción etc.)
El socialismo se considera la primera era del comunismo. El comunismo en teoría no implica estados, ni dinero y una gran producción automatizada . El socialismo es el primer paso para este proceso.
Actualmente, el socialismo también se usa como un término para describir un “mejor” capitalismo o como un estatismo. Puedes ver más en wikipedia.

He leído un par de respuestas y, aunque sonaban correctas, estrictamente en el ámbito de la teoría política, el socialismo y el comunismo son los siguientes:

Esto es lo que da Karl Marx.

SOCIALISMO

El derrocamiento del sistema capitalista opresivo y el establecimiento de la dictadura del proletariado (clase trabajadora) para lograr la igualdad social y, con el tiempo, transformarse en una sociedad menos clasista y menos estatal.

COMUNISMO:

La sociedad ideal de Estado y clase menos que el socialismo intenta lograr es el comunismo.

Aunque hay países que se hacen llamar comunistas, en realidad son socialistas, ya que nunca ha habido un país que fuera comunista.

El comunismo, por definición, exige la abolición del estado. Un estado aquí significa país. Para que un país sea comunista no debe existir y, por lo tanto, nunca hubo países comunistas hasta la fecha.

En el sentido marxista clásico, no había absolutamente ninguna diferencia entre estos términos: eran sinónimos del sistema de sociedad sin mercado sin estado que se estaba defendiendo.

La distinción fue introducida principalmente por Lenin como un intento concertado para justificar la estrategia bolchevique y su respaldo al capitalismo de estado como el camino a seguir al equiparar el socialismo con el capitalismo de estado y luego argumentar de manera espuria que este llamado “socialismo”, aunque cualitativamente diferente del comunismo, sería sin embargo, de alguna manera conducen al comunismo real. No tiene y no lo hará

El socialismo es un concepto de que los individuos no deberían tener la propiedad de la tierra, el capital (dinero) o la industria, sino que toda la comunidad posee y controla colectivamente la propiedad, los bienes y la producción. Idealmente, en este sistema, todos comparten equitativamente el trabajo y los frutos de su trabajo. Idealmente, esta es una versión cristiana de ayudar a los pobres y necesitados, compartiendo por igual, pero en el mundo real esto puede causar algunos problemas, como veremos más adelante.

Bajo el capitalismo, los individuos poseen y controlan la tierra, el capital y la producción de la industria. Las personas son libres de comprar y poseer sus propias casas, automóviles, muebles y otros bienes como TV, radios, computadoras, botes o cualquier otra cosa que deseen. Tiene total libertad para vivir donde quiera y qué tipo de campo de trabajo desea seguir. Si tiene una idea para un nuevo negocio o invento, puede seguirlo sin la interferencia del gobierno. Bajo este sistema tienes el número máximo de opciones en la vida. Esta es la ‘ búsqueda de la felicidad ‘ de la Declaración de Independencia .

El socialismo [1] es un concepto político que se refiere al control de los trabajadores sobre los medios de producción, ya sea directamente a través de la democracia de base (anarquismo, marxismo libertario) o indirectamente a través del control estatal (socialismo democrático, marxismo autoritario). Estas dos escuelas de pensamiento se denominan típicamente socialismo libertario [2] y socialismo de estado, [3] respectivamente.

El comunismo [4] es una forma radical de socialismo que aboga por la abolición completa y total del estado y el sistema de mercado, así como la distribución gratuita de bienes y servicios, de acuerdo con el principio “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad “.

Notas al pie

[1] Socialismo – Wikipedia

[2] Socialismo libertario – Wikipedia

[3] Socialismo de estado – Wikipedia

[4] Comunismo – Wikipedia

El comunismo es una teoría sobre cómo lograr el socialismo.

El socialismo es la idea de que la justicia y la igualdad son causas dignas, que la pobreza, la ignorancia y la enfermedad son enemigos a ser derrotados y que es posible una sociedad mejor y más sana.

El comunismo plantea que el socialismo se logra al sustituir la propiedad privada de los medios de producción (industria, tierra, tiendas) y comercio por una propiedad social, lo que significaría que el estado los poseería en nombre de las personas, y planificaría razonablemente y sólidamente para su desarrollo y la satisfacción de las necesidades de todos. No solo no funcionó como se anuncia, sino que el Estado se convirtió en un dueño tiránico, empleador y gobernante, a través de los partidos comunistas en varios países. Entonces, te enfrentarías al autoritarismo, la falta de libertades, la falta de derechos y los medios para defenderlos, la igualdad en el mínimo común denominador y la justicia … en realidad no.

Hay otras propuestas de cómo lograr o avanzar hacia el socialismo. La socialdemocracia, en esencia, plantea que la democracia, la regulación razonable del capital, la protección de los trabajadores, los consumidores y los ciudadanos, y la provisión de servicios básicos para toda la población, pagados por los impuestos de todos, es una mejor manera de avanzar hacia esto. ideal. Hasta ahora, parece funcionar bastante bien.

En el uso diario, la gente rara vez usa las definiciones marxistas y varios grupos han asignado varios significados a estas palabras. En la corriente principal, el comunismo ha llegado a significar a menudo el régimen particular del Bloque del Este, bajo el liderazgo de la Unión Soviética: un estado altamente centralizado donde los mercados se han abolido en gran medida y la economía se gestiona mediante la planificación de los burócratas del gobierno. El socialismo adquirió un conjunto de significados más flojo y más benigno y los proponentes lo presentan como un conjunto purificado de ideales para distanciarse de todos los intentos anteriores de implementarlo. Los socialismos modernos van desde el anarquismo y el antiestatista, como el socialismo libertario a los sistemas que utilizan la planificación central y los sistemas que defienden la planificación descentralizada. Una ideología intrigante está ganando popularidad, el socialismo de mercado, que propone que los mercados fueron compatibles con el socialismo todo el tiempo y que la planificación central no es una característica definitoria del socialismo. Comparten el principio de que los medios de producción de la sociedad deben estar bajo el control de los trabajadores y la comunidad y que un trabajador tiene derecho a los frutos de su propio trabajo.

Muy simple: el capitalismo es un modelo económico donde la producción es totalmente privada y el estado no proporciona casi nada. El socialismo es un estado intermedio donde la producción está parcialmente nacionalizada pero parcialmente privada, y el estado proporciona las necesidades básicas a todos los ciudadanos de tal manera que las clases económicas continúen existiendo pero todos permanezcan por encima de una línea de base de pobreza permisible.
El comunismo es un modelo económico en el que la producción está total o casi totalmente nacionalizada, y el estado proporciona esencialmente todo a los ciudadanos. La ideología es que el capitalista gana riqueza en función de su capacidad y ética de trabajo. El socialista es voluntario un mínimo por el estado, pero sigue siendo libre de ganar más si puede. El comunista trabaja tanto como lo desea en cualquier tipo de trabajo que más le atraiga, y tiene una participación equitativa en la productividad / riqueza nacional. Esto hace teóricamente posible evitar por completo las valoraciones monetarias de la productividad. Y una eliminación efectiva de la clase económica y la riqueza, pero no el nivel de vida …

La realidad, sin embargo, resiste la simplicidad.

Son la misma cosa en la teoría marxista: sociedad sin clases, sin dinero, sin estado, con propiedad común de los medios de producción. Lo confuso se produce cuando Marx, en la década de 1840, no creía que el mundo tuviera la capacidad productiva de satisfacer las necesidades de todos y propuso un sistema de cupones de mano de obra para asignar recursos escasos, hasta que la sociedad pudiera producir lo suficiente para satisfacer las necesidades de todos. pero esta sigue siendo una sociedad sin dinero, sin clases y sin estado basada en la propiedad común, solo con racionamiento. Más tarde cambió esto en la década de 1870 cuando pensó que el mundo podría producir lo suficiente para mantener a todos. Solo Estados Unidos alimenta a cientos de millones de personas con menos del 1% de la fuerza laboral.

También en la década de 1830 la comunicación era lenta y había muchas barreras idiomáticas. En Europa, el movimiento obrero se llamaba comunismo. En Inglaterra se llamaba socialismo.

En la teoría leninista, son diferentes. Creó la idea de una sociedad llamada socialismo donde el estado actuaba como la clase capitalista y extraía el excedente de los trabajadores. El comunismo vendría después de que el estado se hubiera ido.

En conocimiento común, socialismo significa kenyanismo / bismarkismo / estado de bienestar / política fiscal + monetaria. Comunismo significa dictadura o sociedad utponia.

El socialismo es la ideología política y el comunismo es su filosofía económica. El objetivo del comunismo es lograr el socialismo.

Del mismo modo, el liberalismo es una ideología política y el capitalismo es su filosofía económica.

Por lo tanto, el comunismo se ocupa únicamente de la economía, mientras que el socialismo también incorpora cuestiones políticas.

El comunismo significa que todas las personas viven como una gran familia. El inmueble es compartido. Esto permite el máximo nivel de organización y planificación en interés de la sociedad. Del mismo modo, el socialismo pone el bien común über alles. Pero, es un sistema transitorio para el comunismo. La propiedad puede ser nacionalizada, pero el socialismo todavía usa dinero en su economía, como lo hizo la URSS. No usas dinero en tu familia.

Por definición, comunismo significa ausencia de estado, dinero, propiedad privada (propiedad privada, no personal) y muchas otras cosas. Como puede ver, hasta ahora, nada similar sucedió todavía.
El socialismo es (en teoría) la última etapa en el camino del capitalismo al comunismo. La gran diferencia es la existencia de estado y dinero.
El estado soviético (conocido en Occidente bajo la etiqueta de comunismo) es una de las formas implementadas por los bolcheviques después de la Revolución de Octubre. Su visión del socialismo consistía en una dictadura despiadada de la burocracia y el capitalismo de estado. Hoy China es un tipo extraño de meritocracia y economía mixta. En la ex Yugoslavia, el socialismo era una combinación de democracia en el lugar de trabajo, economía de mercado y una dictadura política moderada del partido comunista (mucho más moderada que en China, por ejemplo).
Suecia y otros estados escandinavos no son estados socialistas. Son estados de bienestar.

El capitalismo imperialista es internacional y genocidió a muchos pueblos del mundo. Mientras que el capitalismo había sido fundado. Sus padres fundadores genocidieron a millones de pueblos nativos. Solo el imperialismo desató hachas para las guerras del mundo y solo el imperialismo usó bombas nucleares contra el pueblo. Pero el mundo occidental acusa al sistema socialista. En nuestra era, capitalismo significa imperialismo. Porque el capitalismo alcanzó la etapa más alta solo a principios del siglo XX. Porque el capitalismo superó en su país. Se convirtió en expansionismo. Esto significa estropear a los países subdesarrollados y declarar guerras contra otros países. Porque no permite lograr segundos países. Ahora el imperialismo provocó el consumo de su pueblo. No solo su pueblo sino todos los pueblos del mundo. No te dije sobre el socialismo. Porque si no sabemos lo que significa el capitalismo y el imperialismo, no podemos entender el socialismo y el comunismo. Para entender el socialismo y el comunismo primero entendemos el capitalismo y el imperialismo. Agregaré aquí “manifiesto comunista” y “imperialismo la etapa más alta del capitalismo”

https://www.marxists.org/archive …

https://www.marxists.org/archive …

Haga clic en los enlaces de abobe. Si no lees la teoría, no puedo explicar el socialismo y el comunismo.

Solo mis dos centavos:

El comunismo y el socialismo son dos principios diferentes basados ​​en las ideas de Karl Marx. Hay muchos “ismos” con respecto a los ideales de Marx, el último del que he oído hablar es el “trotskismo”, que se basa en la forma en que Leon Trotsky interpretó a Karl Marx. (Esto entró en conflicto con los ideales de Joseph Stalin, que a menudo se ven como comunismo o, en mi experiencia, pueden llamarse “estalinismo”. A través del maoísmo y el leninismo, podemos deducir que hay muchos “ismos”

Para ser más directo, el socialismo implica cosas como educación paga, atención médica gratuita y, en mi opinión, funciona mejor cuando se combina con la república. El comunismo, a menudo se ve como “Todos sufrimos juntos”. Aunque esto es lo que condujo a la mentalidad rusa de “¡Para la” Patria! “, También podría verse como” Cuando el país crece, tú también “.

Para ser aún más directo, Corea del Norte es comunista, donde Finlandia puede ser vista como socialista.

Corrígeme si me equivoco, es la mejor manera de aprender.