¿Cómo difiere el marxismo del pensamiento comunista moderno?

No solo difiere del pensamiento marxista moderno, difiere del pensamiento mismo de Marx . Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora:

El leninismo, el trotskismo y la forma original del bolchevismo son simplemente diferentes variedades del socialismo marxista, actualizadas para adaptarse a las condiciones más contemporáneas.

El estalinismo, el maoísmo, el castrismo y el comunismo posterior a 1925 son versiones diferentes de lo que solo se puede llamar “socialismo desde arriba”. Más detalles a continuación:

El socialismo marxista y el comunismo se separaron en la antigua URSS a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo.

De hecho, hay dos formas básicas de socialismo:

1) ‘Socialismo desde arriba’, y

2) ‘Socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto recientemente en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde mediados, hasta fines de la década de 1920 , la socialdemocracia [ SD], y el blanquismo conspirador (ver enlace a continuación). Sin embargo, a menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podrían darle la bienvenida al principio, hasta que descubran que no funciona . Este tipo de socialismo deja a la masa de la población pasiva y sin cambios (excepto donde se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tal, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se formó como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que “el socialismo desde arriba” (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso con SD) o (ii) introduce una nueva élite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero, en En ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Muchos confunden esta ‘forma estatista de socialismo’ – por la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistemas de transporte, servicios, etc.) – con el marxismo. Sin embargo, lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que respalde una distorsión tan grave de sus ideas.]

Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte, o maniobrarán / forzarán comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del 1% gobernante, es decir, hasta que se parezcan en cierta medida a los partidos conservadores y de derecha. hemos visto repetidamente en los EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Entonces, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.

[Esta es una de las razones del surgimiento del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la masa de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen].

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como argumentaron Engels, Lenin y Trotsky, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos . En una sociedad así, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.

Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, apoderándose de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, ya que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará a la clase trabajadora del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, vivienda, etc. En efecto, tienen que Dirigir una sociedad mini-socialista durante algunas semanas.

Este es un hecho básico SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han logrado comprender, tan decididos estaban / están a imponer el ‘socialismo’ a otros países, o, de hecho, a su propia gente .

Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado , aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive…

https://www.marxists.org/history…

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

El marxismo es la filosofía social que condujo al comunismo, por lo que es una especie de diferentes categorías de conceptos.

El marxismo describe una forma de ver el mercantilismo / capitalismo. Predice una revolución comunista inevitable que resulta en una utopía sin estado en la que los medios de producción son propiedad colectiva del trabajo.

Esa predicción parece estar equivocada. Las diversas revoluciones comunistas han llevado a economías administradas por el estado controladas por oligarcas tan corruptas como los aristócratas anteriores.

No sé dónde podría encontrar comunistas “modernos” en estos días para describir el pensamiento actual sobre cómo implementar adecuadamente una economía funcional que no se degradaría en la misma lucha por la explotación laboral en la búsqueda de ganancias personales.

Hay algunos desarrollos interesantes en diferentes enfoques para la formulación de dinero en estos días. Puede ser posible eliminar el dinero como una reserva abstracta de riqueza, y hacerlo surgir solo como un token de transacción a corto plazo para el intercambio de más formas físicas de capital.

La propiedad privada de la propiedad es algo que las personas tampoco parecen ansiosas de aceptar, y la propiedad comunitaria puede ser difícil de “vigilar”.

Me gustaría ver buenas ideas prácticas, yo mismo. Grupos lo suficientemente pequeños han hecho que las cosas funcionen, pero la ampliación parece un gran desafío.

Bueno, en mi opinión, el marxismo es más un enfoque analítico que una ideología. El comunismo es una apuesta sobre cómo hacer ciertas cosas. Mientras que el marxismo es una forma de cuestionar las formas establecidas de pensamiento.

En pocas palabras, al menos.

El marxismo, es una dirección muy influyente dentro de las ciencias sociales, el comunismo es una ideología que basa muchas de sus suposiciones centrales en el marxismo, de la misma manera que el liberalismo basa muchas de sus suposiciones centrales en la elección racional y la economía clásica.

El marxismo estaba muy orientado a las realidades políticas y económicas del siglo XIX.

La mayoría de los comunistas modernos no se describen a sí mismos como marxistas “puros”, y generalmente se han alineado con una ideología comunista del siglo XX como el marxismo-leninismo, el maoísmo, el titoísmo, el estalinismo, etc.

More Interesting

¿Cómo pasaste de ser socialista a libertario? ¿Qué te convirtió y qué entienden más mal los libertarios sobre el socialismo y viceversa?

¿Por qué las definiciones de términos políticos cambian las horas extras?

¿Cómo podría un defensor del bienestar social afirmar que la política es diferente del socialismo?

¿Por qué todos los que hablo temen a Bernie Sanders porque es socialista? ¿Cuáles son los pros y los contras del socialismo?

¿Era Karl Marx realmente un socialista?

La URSS, Cuba, Venezuela y una serie de otros países que han intentado el socialismo se han convertido en totalitarios y fracasaron. ¿Por qué las sociedades socialistas fracasan tan completa y frecuentemente?

¿Qué pensaban las clases medias y altas indias en la década de 1940 sobre las opiniones socialistas de Nehru?

¿La idea errónea del socialismo impide que Bernie Sanders domine las primarias demócratas?

¿Cuál es la diferencia entre populism y socialism?

¿Puede un país socialista ser innovador?

¿Por qué muchos de los socialistas que he conocido son ricos?

¿Se está desarrollando China de manera capitalista bajo el nombre de socialismo con características chinas?

¿Cuál es el mayor problema en la India? ¿Quién sufre más en la India?

¿Qué significa la reelección de Hugo Chávez para Venezuela? ¿Qué significa para el mundo?

Mucha gente habla sobre el socialismo de una manera degradante. ¿Se consideran los servicios municipales, estatales y federales una forma de socialismo?