No Solo confirmará las opiniones de todos.
Francamente, necesitamos que los científicos hablen sobre estas cosas, y programas científicos de buena calidad y artículos periodísticos que describan estas cosas e ilustren los argumentos y muestren datos de la naturaleza y los satélites.
Pero, la sorprendente disminución en la calidad de la ciencia en la televisión y en la calidad de la escritura científica en periódicos y revistas descarta eso.
- Quejas: ¿En qué países es muy popular y aceptado quejarse y qué pasa con lo contrario?
- ¿Es esta una opinión pública en Turquía sobre un comentario que una vez hizo un amigo turco de que "los grecochipriotas son tan" griegos "como lo es Erdogan"?
- Dada la dificultad de interpretar los actos del gobierno, es decir, resumir el contenido y el impacto de los proyectos de ley, ¿sorprende que los comentaristas no estén de acuerdo?
- ¿Los últimos comentarios de Barack Obama que destacan los peligros del cambio climático influirán en la opinión pública?
- ¿Qué impacto podrían haber tenido los Papeles de Panamá en los resultados del referéndum del Acuerdo de Asociación Holandés Ucrania-UE?
El hecho de que en gran parte hayan sido los políticos y las celebridades quienes abogan es algo malo, ya que no brindan ninguna credibilidad particular que provenga de un profundo conocimiento de los temas. Es por eso que la discusión está tan dominada por el 95% de los científicos que acepta argumentos que parecen tan degradantes para la inteligencia de todos.
¿Otros países además de los EE. UU. Hacen un mejor trabajo de educación científica para sus ciudadanos? Solíamos hacer un buen uso de las subvenciones PBS y NSF exactamente para ese propósito. ¿Ahora? Apenas un pío.