¡Oh! ¡Buena pregunta!
Entonces, hay dos términos que se usan indistintamente que causan las guerras de llamas vitrólicas alrededor de este término. El público en general parece pensar que “fusiles assualt [sic]” y “armas assualt [sic]” son lo mismo.
Un rifle de asalto tiene una definición muy específica que coincide con la percepción pública. Es decir, es un arma con un cartucho de rifle de tamaño medio capaz de disparar selectivamente. Puede disparar un solo disparo, disparar y disparar completamente automático. Es el tipo de arma con la que puedes rociar balas, aunque por un tiempo mucho más corto de lo que la gente piensa. El público tiene ideas erróneas acerca de cuán efectivo es eso: que el arma dispara mucho más tiempo y con mayor precisión de lo que la gente piensa, pero no obstante, es la ametralladora de mano. Estos se han regulado en gran medida desde 1934 y, para poder tener uno, esencialmente debe ser un distribuidor autorizado. Para los civiles normales son prácticamente ilegales.
- ¿Cuál es la opinión sobre los Estados Unidos en su país?
- ¿Cómo afectan cosas como la edad, el género o la raza a la opinión de alguien?
- ¿Cómo influyen las encuestas de opinión pública en el resultado de las elecciones?
- ¿Por qué los fontaneros se consideran 'idiotas'?
- Durante la Guerra Fría, ¿las personas que viven en el Bloque Occidental vieron el Bloque del Este de la misma manera que ven a Corea del Norte hoy? ¿Era diferente la vista y cómo?
Asalto * arma *, por otro lado, es un término vago que solía aparecer en las revistas de entusiastas de las armas y fue recogido por los cabilderos contra las armas como un medio para atacar simbólicamente a la comunidad armamentista. No existe una definición única, aunque los estados con legislación en su contra y la prohibición de 1994 lo definieron como fusiles de un solo disparo que tienen revistas desmontables y una o más características estéticas que lo hacen ver similar a un rifle de asalto. En comparación con un rifle de caza normal, no disparan más balas o balas más rápidas o incluso balas más grandes. Podría decirse que disparan balas más pequeñas en algunos casos. Simplemente tienen una estética particular que infunde miedo en los corazones de las personas que solo han oído hablar de las armas a través de la televisión y las películas.
Una parte de la razón de esta percepción errónea es que los términos suenan igual, por lo que la gente no los usará indistintamente. Es parte del punto ahora que el lobby antiaéreo cometa este error a propósito para que la gente se asuste mucho más de lo que se justifica y apoye las leyes mucho más ciegamente de lo contrario. Por supuesto, la estética tampoco ayuda: las personas miran fotos y dicen “sí, eso es una ametralladora” y no piensan más que eso. Luego, por supuesto, hay dibujos animados políticos que los retratan como armas imparables de destrucción masiva, los artículos de noticias destacan el arma en manos de asesinos para crear la respuesta instintiva. Es una manipulación magistral en su máxima expresión, del mismo tipo que los partidarios del Partido Republicano caen en torno al aborto, los derechos de los homosexuales y un montón de otros temas que votan en base al adoctrinamiento y las imágenes de miedo. No es diferente cuando el grupo azul hace las mismas maniobras.