¿Cuánto poder tiene realmente el presidente de Estados Unidos?

Creo que es interesante pensar en quién tiene poder sobre el presidente, que finalmente decide qué hace el presidente con dicho poder. Las personas que tienen poder sobre el presidente son aquellas que: se reúnen con él a menudo, las que él emplea y las que han financiado su campaña.

En los 3 casos, la respuesta está en Google. Son los visitantes número 1 de la casa blanca, hay 251 personas que se han movido de un lado a otro entre Google y la Casa Blanca, y Google y sus empleados contribuyeron millones a las campañas del presidente Obama. Todo se detalla aquí http: // googletransparencyproject …

Entonces, te pregunto. ¿Cuánto poder tiene Google? Tienen el poder del presidente de los Estados Unidos de América. Esa es una enorme cantidad de poder para ejercer, y la han utilizado a su favor con regulaciones favorables.

El usuario de Quora ha presentado muchos detalles, pero la descripción general de alto nivel es que el presidente tiene un poder muy limitado para crear cualquier cosa y una cantidad extrema de poder para destruir todo. Puede matar a 10 millones de personas y comenzar una guerra nuclear global en el tiempo que le lleva revisar su correo electrónico, pero obtener algo así como una factura de salud a través del sistema implicará un compromiso más allá del reconocimiento y la bancarrota completa de su capital político.

De esta manera, los poderes del Presidente reflejan la Segunda Ley de la Termodinámica, que en resumen dice que es mucho más fácil romper cosas que construirlas.

Siempre he sostenido que el POTUS tiene poco o ningún poder. O tal vez una mejor manera de decir esto es que él tiene los poderes que la Constitución de los Estados Unidos le permite tener, controlados por las otras ramas del gobierno y puede ejercerlos con la bendición de los ciudadanos estadounidenses. Entonces sus poderes son muy limitados.
Por ejemplo, el presidente es el “Comandante en Jefe”, por lo que podría pensar que esto significa que las Fuerzas Armadas le responden. Pero imagínese lo que sucedería si intentara tomar el país por la fuerza militar. Muchos de los comandantes no estarían de acuerdo con él y lucharían por eso, incluso si él es su comandante en jefe. Muchos de los hombres alistados harían lo mismo. Imagínese a cuántas personas tendría que convencer para apoyarlo para que la mayoría de los militares lo acompañen. Creo que demasiados para que un hombre lo logre. Pero incluso si alguien se las arreglara, gran parte del resto de la población estadounidense tomaría sus armas (finalmente teniendo una buena razón para mantenerlas todos estos años) e iría a la guerra.
Probablemente sería una gran guerra sangrienta, peor que la guerra civil, pero hay muchos ciudadanos que tratarían de evitar que se forme una dictadura incluso si les gustara el presidente, solo por principio.
Otro ejemplo: puede nombrar jueces de la Corte Suprema, con la aprobación del Senado. Pero ningún presidente puede hacerse cargo de toda la Corte Suprema. Siempre hay algunos jueces que han sido nombrados por otros presidentes, generalmente con puntos de vista políticos muy diferentes. E incluso si un presidente de un determinado partido designó a un juez, puede votar por su propia cuenta. Sería muy difícil obligar a un solo juez a votar de cierta manera todo el tiempo, y mucho menos controlar a la mayoría de ellos. Pero supongamos que se formó una conspiración y mató a todos los jueces de la Corte Suprema y el presidente en ejercicio intentó nombrar a 9 nuevos jueces para que todos hicieran lo que él dijera. El Senado nunca los aprobaría a todos y el Congreso probablemente comenzaría los procedimientos de juicio político contra POTUS. Al mismo tiempo, la policía y otras ramas del sistema judicial investigarían las misteriosas muertes de los jueces de la Corte Suprema y una vez que conectaran al presidente con ellos, lo arrestarían y lo encarcelarían. Si de alguna manera imposible logró evitar el arresto y / o la acusación, es muy posible que los ciudadanos le exijan su renuncia.
No me puedo imaginar muchos escenarios en los que el presidente pueda ganar suficiente poder para actuar unilateralmente.
Hay algunas veces en nuestra historia en que los presidentes actuaron unilateralmente en cierta medida, pero la mayoría no tuvieron éxito a largo plazo.
Durante las guerras, especialmente la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil. Con el pretexto de pedir patriotismo y el apoyo de las tropas, los presidentes han logrado presionar de arriba abajo a la población con cierto éxito. Por lo general, en estas situaciones extremas, el presidente puede hacer que el Congreso se alinee y apruebe casi cualquier cosa que parezca razonable. También pueden hacer mucho en secreto utilizando “Seguridad Nacional” como cobertura. Esta táctica también funcionó con bastante éxito para GWB después del 11 de septiembre. En la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil, finalmente los “buenos” ganaron y las cosas volvieron a la normalidad, aunque hubo consecuencias. Por ejemplo, ya nadie puede correr 4 veces para presidente. Desafortunadamente, Lincoln recibió un disparo y tenía un vicepresidente extremadamente ineficaz para reemplazarlo.
Durante la crisis financiera nacional extrema: la Gran Depresión, con la ayuda del Dust Bowl, permitió a FDR implementar programas que probablemente no podría haber tenido de otra manera. Por suerte para él, la Segunda Guerra Mundial llegó y les dio a todos un trabajo remunerado. Del mismo modo después del colapso financiero de 2008, GWB y tras él Obama, pero a través de algunas cosas financieras que no podrían haber sucedido en casi ninguna otra circunstancia.
Entonces, cuando llega una crisis, el Congreso y el Poder Ejecutivo tienden a reunirse y actuar en la misma página. Por lo general, si es necesario, la Corte Suprema los respaldará. Y los ciudadanos tienden a no hacer demasiadas olas porque, después de todo, también estamos en la crisis. Pero cuando termina la crisis, las cosas vuelven a ser “normales” y la mayoría de las acciones “extraordinarias” se retiran o abandonan, de una forma u otra.
Entonces, cuando Donald Trump dice “Cuando sea presidente, … bla, bla, bla”, si alguna vez llegó tan lejos, creo que se encontrará con grandes sorpresas.

P. ¿Cuánto poder tiene realmente el Presidente de los Estados Unidos (POTUS)?

(1) En la cara si es suficiente.

• Jefe de 2.7 millones de empleados , que es el 2% de la fuerza laboral de los Estados Unidos.
• Comandante en jefe de los militares más poderosos del mundo.
• Contiene los códigos de lanzamiento nuclear , el “fútbol nuclear”

• Negociar tratados (aunque los tratados deben ser confirmados por el Senado).
• Perdón criminales, por ejemplo, Perdón de Richard Nixon
• Nombrar a unos 4.000 altos funcionarios (aunque muchos requieren el consentimiento del Senado): embajadores, jueces, generales, secretarios de gabinete.

• Transición Obama / Trump: se busca ayuda: 4.000 personas designadas por la Presidencia

(2) Sin embargo, los poderes no suenan tan impresionantes.

• Los Padres Fundadores diseñaron un líder central débil,

• dejar que el Congreso haga leyes , y
• para mantener la mayor parte del poder en manos de las legislaturas estatales y locales .

Esto explica la naturaleza ambigua de algunos de los poderes. Por ejemplo, el deber de ” cuidar que las leyes se ejecuten fielmente “, una ambigüedad que, con el tiempo, los POTUS han explotado sistemáticamente.

(3) ¿Cómo evolucionó la presidencia a lo largo de los años?

• George Washington era consciente de su papel en la configuración de la oficina. Sensible a los temores públicos de un Ejecutivo demasiado poderoso, consagró muchas costumbres autolimitadas, por ejemplo, límites de mandato, que solo se convirtieron en ley más tarde.
• El activismo mínimo de Washington y el de los próximos 5 POTUS tranquilizaron al público.
• Andrew Jackson, un firme creyente en una presidencia fuerte, asumió tanto el Congreso como la Corte Suprema. Las restricciones sobre los poderes de POTUS se pusieron a prueba.

(4) ¿Cuáles son las limitaciones en la oficina?

• El poder se divide entre el Ejecutivo (POTUS, VP) y la Legislatura (Congreso). La autoridad para interpretar la Constitución recae en la Corte Suprema.
• Los miembros del gabinete de POTUS (los Secretarios) no pueden ser miembros de la Legislatura (a diferencia, por ejemplo, del Primer Ministro del Reino Unido).
• El POTUS nunca puede estar seguro de que su partido tenga mayoría legislativa: el control del Congreso por parte de los presidentes

Arriba: El número de años en el mandato de POTUS donde el Senado y la Cámara de Representantes están controlados por el partido político de POTUS.

• Los Padres Fundadores querían que el Congreso iniciara la política. Durante un siglo después de Andrew Jackson, el Congreso lo hizo en gran medida, el POTUS jugó principalmente un papel de oposición.
• Solo después del New Deal de Franklin Roosevelt se institucionalizaron los programas presidenciales, que son comunes hoy en día.

(5) ¿POTUS es ahora un legislador?

• El POTUS ciertamente se ha convertido en la mayor fuente de nueva legislación.
• Aunque el POTUS no puede votar en el Congreso, si no le gusta un proyecto de ley, puede vetarlo. El veto solo puede ser anulado por una mayoría de 2/3 del Senado. Esto ha sucedido más de 100 veces (4%).
• Dicho esto, al POTUS le resulta difícil salirse con la suya. Durante 1953–1996, solo el 46% de las propuestas de POTUS fueron aprobadas.

(6) ¿Cómo limita el Congreso el poder del POTUS?

• Aunque la Constitución otorga al POTUS un margen de maniobra para iniciar una guerra repentina y defensiva, el POTUS aún depende en teoría del Congreso para hacerlo. Artículo 1, Sección 8: “El Congreso tendrá poder para … declarar la guerra “.

• El Congreso lo ha hecho 5 veces.
• Eso deja otras 120 ocasiones cuando el POTUS envió tropas a la batalla.
• Estados Unidos efectivamente ha dejado de ” declarar la guerra”. En cambio, el POTUS le pide al Congreso ” autorización de fuerza” ,

• como en la guerra de Vietnam, donde murieron 58,000 estadounidenses y 4 millones de vietnamitas, ¡algo de fuerza!
• No hubo autorización para la Guerra de Corea.

• A mediados de la década de 1990, el cierre del gobierno federal durante 28 días cuando el Congreso controlado por los republicanos se negó a aprobar el presupuesto de Bill Clinton.
• Obama, cierre del gobierno federal de 2013.

(7) ¿Qué pasa con la acusación ?

• La Cámara de Representantes, por mayoría simple, puede votar para destituir al POTUS, sometiendo así al POTUS a juicio por el Senado.

• Traición
• Soborno
• Otros delitos graves y delitos menores.
• Qué significa eso? Hay muchas interpretaciones Esto generalmente captura la esencia.

• Abuso a gran escala de la autoridad de la oficina de POTUS.
• Obtención de la oficina POTUS por medios corruptos .

• Intensos desacuerdos políticos y disputas partidistas.
• Mala conducta puramente privada, incluso si es realmente terrible.
• Tomar decisiones que terminan siendo anuladas en la corte.

• Clinton
• Nixon
• Andrew Johnson.

(8) ¿Puede el POTUS controlar la Corte Suprema ?

• El POTUS tiene el poder de nominar jueces. Esto le da al POTUS la posibilidad de dar forma a la política de la corte.
• El Senado aprueba las nominaciones.
• Una vez instalados, los jueces son difíciles de controlar o eliminar.

• Por ejemplo, Bush Sr nombró a David Souter. Souter terminó siendo uno de los 4 jueces del lado de Bush Jr en el recuento de las elecciones presidenciales de 2000 en Florida.

(9) Entonces, con todas las restricciones, ¿cómo hace POTUS algún trabajo?

• Simplemente, ignorando las reglas!
• La mayoría de los grandes presidentes se han vuelto así al actuar más allá de su autoridad.

• Jefferson ejecutó la Compra de Luisiana a pesar de no tener derecho constitucional a gastar USD23 millones.

Arriba: ¡Todo eso por USD23m!

• Lincoln suspendió el derecho de hábeas corpus durante la Guerra Civil estadounidense.
• Ted Roosevelt fue pionero en el uso de la orden ejecutiva (EO), decretos presidenciales que tienen fuerza de ley.

• Truman, EO, desegregó a los militares.
• Reagan, EO, prohibió el uso de fondos federales para el aborto.
• Clinton, EO, guerra aérea en Kosovo.
• Lista de OE: órdenes ejecutivas federales

(10) En la historia reciente, ¿hubo alguna vez un POTUS que estuvo cerca de ser un dictador?

• si
• Críticas de Franklin Roosevelt (FDR)
• Relacionado: la respuesta de Sam Qwato a ¿Estados Unidos ha pasado alguna vez por una dictadura militar, incluso por un período pequeño?

Arriba: FDR controló el Congreso en los 3 términos (12 años). Murió 3 meses en su 4to término.

(11) Compare / contraste el poder de POTUS con el poder del Primer Ministro del Reino Unido (sistema de Westminster):

La respuesta de Sam Qwato a ¿Cuán poderoso es el primer ministro británico?

Quora User tenía una gran lista de los poderes que tiene, pero un hombre solo tiene tanta atención. Entonces, designa a las personas para que dirijan estos diversos poderes. La verdad es solo tanta inteligencia y tantas decisiones se filtrarían a él.

Entonces, aunque tiene la última palabra y la responsabilidad final, en realidad no ejerce estos poderes a diario o incluso mensualmente. Hay muchas otras personas que realmente ejercen y utilizan estos poderes en su nombre.

Entonces, ¿cuánto poder es REALMENTE suyo y cuánto es suyo? Supongo que eso depende de su atención en cualquier momento. Si no se equivocan y juegan bien el juego político, pueden ser nombrados a través de varios presidentes y, por lo tanto, el poder es realmente suyo.

Excelente respuesta, pero me gustaría hacer algunos puntos adicionales. Tenemos 3 ramas de gobierno iguales. El Presidente, el Congreso y la Corte Suprema. El presidente no hace las leyes, promulga regulaciones y órdenes ejecutivas para llevar a cabo esas leyes. Puede vetar una ley aprobada por el Congreso. Tanto el presidente como el congreso son elegidos. El presidente tiene un límite de 2 períodos. El Congreso no tiene límite en la cantidad de tiempo que pueden servir. La Corte Suprema es nombrada con el asesoramiento y el consentimiento del Senado. El senado ha votado en contra de la asignación en ocasiones. Hace unos meses, el presidente Obama nombró a Merrick Garland a la Corte Suprema. El Senado no logró someterlo a votación y parece que el escaño quedará vacante hasta el próximo mandato del presidente.

La Corte Suprema es nombrada y tiene un mandato de por vida. Hay 9 jueces de la Corte Suprema. El trabajo del SC es tomar la decisión final sobre cuál es la ley del país y determinar qué es constitucional. Debido a que son nombrados y no elegidos, no están sujetos a la presión de los constituyentes. Un juez de SC puede cumplir 20, 30 o 40 años. Los casos más comúnmente llegan a ellos desde tribunales inferiores. Toman una pequeña fracción de los casos que les llegan en certiorari.

Debido a que la Corte Suprema es el árbitro final de lo que es Constitucional, y porque sirven durante tanto tiempo, tienen un papel enorme en controlar el abuso de poder en las otras 2 ramas. Sin embargo, tienen poco o ningún papel que desempeñar en los asuntos internacionales. Son la rama del gobierno que buscamos para preservar nuestros derechos.

Actualmente hay 8 jueces. Son:

Anthony Kennedy, 81 años, designado por

Clarence Thomas, de 68 años, designado por Bush.

Ruth Bader Ginsburg, de 83 años, nombrada por Clinton

Stephen Breyer, 79 años, designado por Clinton

John Roberts, de 61 años, designado por GW Bush

Samuel Alito, 66 años, nombrado por GW Bush

Sonia Sotomayor Edad 62 nombrada por Obama. (nacido en 1954)

Elena Kagan de 56 años nombrada por Obama

El presidente Obama nombró a Merrill Garland para llenar la vacante que dejó la repentina muerte del juez Scalia. El Senado se ha negado a votar sobre él, afirmando que debería tener derecho a ocupar este puesto en su mandato.

Tenga en cuenta que hay 4 jueces nombrados por los demócratas y 4 nombrados por los republicanos. Algunos casos famosos de SC se han dividido 5/4 a lo largo de las líneas del partido.

Actualmente hay 3 jueces mayores de 80 años. Si se abren sus puestos, tenemos la posibilidad de un tribunal 6/3. Por supuesto, los jueces no siempre votan siguiendo las líneas del partido. Fue justic Roberts quien se puso del lado de los 4 jueces designados democráticamente a favor de Obamacare.

En los próximos años con el Congreso y el ejecutivo, ambos pertenecientes al Partido Republicano, vamos a depender cada vez más de estos jueces para proteger nuestros derechos civiles.

Finalmente, me gustaría señalar algunos poderes de la presidencia que se han expandido tanto bajo Bush como Obama. Tienen el poder de declararte a ti, un ciudadano estadounidense, un combatiente enemigo y de detenerte sin un juicio y negar tus derechos civiles. Tienen el poder de matarte, de apuntar a cualquier lugar en el que estés. Tienen el poder de espiarte, de torturarte. El presidente tiene el poder de tener una lista de asesinatos. La Ley Patriota y la NDAA eliminan nuestro derecho constitucional.

El Presidente es bastante poderoso en términos de su control sobre la política exterior, la aplicación de la ley a nivel federal, la seguridad y como comandante en jefe de las fuerzas armadas. Jefe de Estado es una posición poderosa.

Sin embargo, el Presidente no es muy poderoso legislativamente en comparación con otros sistemas democráticos. Los presidentes no tienen ningún poder formal sobre la legislatura que no sea un veto. De lo contrario, todo es informal. Un primer ministro tiende a tener más influencia dentro de su propio partido en la legislatura y en realidad tiene un voto en la legislatura.

Los primeros ministros suben de rango legislativamente para que tengan una idea más firme de la política de su cámara. Sirven porque controlan los votos en la legislatura. Por lo tanto, generalmente obtienen la legislación que quieren que se apruebe. Si no lo hacen, eso significa que hay un problema y es posible que lo retiren de la oficina pronto.

En los Estados Unidos, los congresistas realmente no le deben nada al presidente. Todos se postulan para sus propias elecciones y solo en ciertas circunstancias el Presidente los ayuda. La mayoría de las veces, los miembros del Congreso de los Estados Unidos ganan a pesar del Presidente o al enfrentarse a él.

Entonces, en general, el Presidente es una posición muy poderosa, no muy diferente de un rey en el sentido del jefe de Estado. Sin embargo, cuando se trata de asuntos domésticos y legales, el presidente tiene limitaciones severas.

Una nota sobre los poderes presidenciales:
Numerosos poderes del Presidente de los Estados Unidos se derivan de las interpretaciones de las disposiciones constitucionales, pero la constitucionalidad de estos poderes, incluso después de ser utilizada por un presidente, puede seguir siendo controvertida. Las demandas de abuso de poder son a menudo discutibles en el mejor de los casos y a menudo ignoran los precedentes para presentar un caso a menudo partidista sobre la interpretación constitucional. El hecho es que el poder presidencial no está definido con precisión por la Constitución y las afirmaciones en contrario suelen basarse en un sesgo particular de cómo entendemos la Constitución.

Es probable que un presidente evite el uso de un poder teorizado por académicos constitucionales, a menos que sea absolutamente necesario. El poder presidencial solo puede ser sometido al escrutinio de la Corte Suprema si se invoca.

Ejemplo reciente: USO DE OBAMA DE NOMBRAMIENTOS DE RECESO – 17 de junio de 2014
En una reprimenda al presidente Barack Obama, la Corte Suprema anuló tres de sus nombramientos en el receso para la Junta Nacional de Relaciones Laborales como inconstitucionales.
La decisión del jueves le otorga al Senado un amplio poder para frustrar los futuros nombramientos para el receso, pero no fue tan lejos como algunos conservadores esperaban socavar la capacidad del presidente para llenar los puestos vacantes del poder ejecutivo y los espacios judiciales.
El tribunal dictaminó 9-0 que los nombramientos de Obama eran inconstitucionales porque el Senado no estaba realmente en receso cuando los hizo durante un descanso de tres días en las reuniones pro forma del cuerpo legislativo.

Aquellos de nosotros en la Comunidad de Veteranos Militares, así como aquellos entre nosotros que hemos trabajado durante años con el gobierno federal, nos hemos preocupado en los últimos años por la opinión pública de la Oficina del Presidente. A continuación se presentan extractos seleccionados de un artículo clásico de George Friedman, antes de las Elecciones Nacionales de 2012. Esperamos que el contenido continúe haciendo realidad las expectativas de los ciudadanos estadounidenses.

STRATFOR SEMANAL GEOPOLÍTICO

“La presidencia estadounidense está diseñada para decepcionar.

Lo que el ganador realmente puede entregar depende de lo que otras instituciones, naciones y realidad le permitan.

Cada candidato debe prometer cosas que están más allá de su poder de cumplir. Ningún candidato podría esperar ser elegido enfatizando cuán poco poder tiene realmente el cargo y cómo los votantes deberían esperar poco de él.

Entonces los candidatos prometen grandes programas transformadores. Aunque la brecha entre las promesas y las realidades destruye a los candidatos más modestos, desde el punto de vista de los padres fundadores, protege a la república. Desconfiaban del gobierno en general y de la oficina del presidente en particular.

El Congreso, la Corte Suprema y la Junta de la Reserva Federal circunscriben el poder del presidente sobre la vida doméstica. Esto y la autoridad de los estados limitan en gran medida el poder del presidente, tal como pretendían los fundadores del país. Para lograr algo sustancial, el presidente debe crear una coalición de intereses políticos para dar forma a la toma de decisiones en otras ramas del gobierno. Sin embargo, al mismo tiempo, y esta es la principal paradoja de la cultura política estadounidense, la presidencia es vista como una institución decisiva y la persona que ocupa ese cargo es de importancia primordial.

El presidente tiene algo más de autoridad en política exterior, pero solo marginalmente. Está atrapado por la opinión pública, la intrusión del Congreso y, sobre todo, por las realidades de la geopolítica. Por lo tanto, mientras que durante su campaña presidencial de 2000, George W. Bush argumentó con vehemencia contra la construcción de la nación, una vez en el cargo, hizo exactamente eso (precisamente con las consecuencias que había advertido en la campaña electoral). E independientemente de cómo modeló su política exterior durante su primera campaña, los ataques del 11 de septiembre definieron su presidencia. ”

El poder real versus percibido de la presidencia de los Estados Unidos

Si está preguntando acerca de la capacidad de Trump para castrar, dibujar y hacer cuartos, y colocar las cabezas de sus enemigos en una pica, retrocedió con Hillary Clinton. Si te refieres a sus órdenes ejecutivas aleatorias, que apuntan a negocios o minorías o sus manías personales, este tipo de hostigamiento ya está activo: ¿alguna vez te detuvieron por una violación de tráfico y tuviste que lidiar con oficiales de policía, con las manos cerca de su arma, o hizo que sus gerentes pagaran los sobornos que los chinos requieren o algún carnívoro africano con incisivos que desearían unos pórticos o una casa para sus viejos padres. ¿Tiene el poder de perseguir a presuntos terroristas, escondiéndose en un país extranjero? En teoría, sí, pero en la práctica, con su lista de enemigos públicos creciendo a medida que las críticas de sus primeros días se convierten en la norma, dudo de los gobiernos extranjeros. quienes son elegidos democráticamente querrán indicar mucho más que el mínimo requerido para mantener al presidente hirviendo en un segundo plano, cuyos poderes de razonamiento parecen debilitarse con cada excusa que él y esa mujer sin alma inventan, ella de los dos KK tiene muescas en su Sixshooter: uno nació al nacer, otro está fraudulento y el tercero no será fácil, ya que se extravía con las falsas analogías y los agujeros retóricos que los sin alma siempre se encuentran ensanchando, está bien, es patético, pero, se preguntarán si pueden alcanzar el nivel verdaderamente demoníaco, lo que me lleva al juego de poder del millón de dólares, ¿alguno de ellos observará cómo usted o yo nos retorcemos personalmente mientras lo observamos, logrando cubrir su sonrisa, fingiendo toser? en sus manos, creo que será la misma vieja prisión negra en la que terminaremos, estos han existido mucho más tiempo que la primera infelicidad de Trump. Por multifacéticos que sean los poderes del presidente, no puede perdonar a un asesino, y ni siquiera puede perdonarse a sí mismo, si está a punto de ser acusado, y si es incompetente, no puede demostrar a sus seguidores que realmente es así; no puede resucitar a nadie de la muerte; no puede arruinar una bancarrota o comenzar a derribar a quienes lo insultaron o se negaron a validarlo como líder popular, y judicialmente, aunque es una ficción legal, no puede salvar su cabeza si las cabezas van a rodar. Tales valores autoritarios, sin importar cuánto poder se haya acumulado en la oficina, irían en contra de los objetivos y propósitos para los cuales se instituyó este gobierno, y cualquier poder que un presidente tenga llega a la presidencia en un documento que discute sobre mosquetes y pólvora y utiliza teorías aritméticas deficientes para proponer los 3/5 de una debacle del hombre y tiene otras debilidades. Lo mejor que puede hacer la mejor educación es ayudarlo a desaprender gran parte de lo que le enseñaron; pero si ignora este hecho, ¿qué valor tiene la ignorancia, incluso si se la entrega en un diploma plateado o dorado? Lo mismo puede decirse del Poder: los más poderosos saben que la exhibición del poder es un arte, y la moderación trae aplausos, pero el despliegue del poder se convierte fácilmente en una farsa, y los que lo miran son tan propensos a burlarse de la prima donna como Ofrecer al ingenuo un galardón de rosas. Tuitea tanto como puede, y hay algo ridículo en la oficina de la presidencia, pero inventa una respuesta equilibrada, una vez en una luna azul, en los foros de Quora, y un ciudadano privado puede soñar que pontifica con los mejores de ellos. . Quizás todo termine cuando el viaje gratis que los baby boomers hayan obtenido no sea el resultado de ser emprendedores expertos en tecnología, sino debido a dos pollos en cada maceta que FDR les prometió a sus abuelas cuando nacieron sus padres. La historia es lo que está escrito, y los tweets no hacen historia, aunque no se desconoce si la muerte por apoplejía a las 3 de la mañana cambió el curso de la historia.

Nadie lo sabe realmente. Obama cree que puede hacer cualquier cosa que realmente quiera hacer, muchos republicanos en el Congreso y el Senado piden diferencias. Es por eso que hubo tantas demandas sobre Obamacare, sobre la EPA, sobre inmigración y mucho más.

En todos los casos, los republicanos no pensaron que Obama tuviera casi tanto poder como él tenía y pidieron a los tribunales que resolvieran el asunto.

También ha habido una considerable infelicidad acerca de muchos de los esfuerzos regulatorios que el Poder Ejecutivo ha emprendido.

Regulación mata a la NYSE, más para seguir

muestra cómo la regulación mató a la Bolsa de Nueva York, fundada en 1792, a favor de una startup muy joven que había operado libremente en mercados menos regulados. Las regulaciones lo mataron al dificultar que la NYSE opere de manera rentable.

Este tipo de acción gubernamental tiende a conducir a batallas legales.

El Presidente puede hacer muy poco lo decisivo sin el apoyo del Congreso. Y a veces la Corte Suprema bloquea ambos.

Este fue el diseño adoptado por los Padres Fundadores, basado en una lectura francesa de la política británica. Evitaron la amplia superposición de funciones ejecutivas y legislativas que era la situación real en Gran Bretaña, y es la norma en otros lugares.

Estados Unidos insiste en que sus legisladores deben renunciar a sus cargos antes de hacer trabajos en el gobierno. Esto genera una clase de políticos que están principalmente allí para evitar que sucedan cosas y reclamar crédito por esto.

La respuesta corta es: tanto como Nosotros, la Gente, estamos dispuestos a dejarlo hacer ejercicio. La Constitución otorga al Presidente poderes muy limitados; la mayoría se encuentra en el Artículo 2, con el poder de veto discutido en el Artículo 1. Las opiniones de la Corte Suprema le han dado al Presidente aún más poder, que la Corte encontró “implícito” por los poderes especificados. Aún más poder proviene de una lectura expansiva de la frase “Poder Ejecutivo” que se encuentra en el Artículo 2, Sección 1. Muchos académicos (y Presidentes) han entendido que tiene los poderes tradicionales de un “Jefe Ejecutivo” (lo que sea que eso signifique ) Finalmente, podemos decir que el Presidente disfruta de todos los poderes por debajo de lo que lo acusaría, es decir, los Presidentes típicamente harán lo que creen que pueden salirse con la suya. Las acciones de Barack Obama han sido el blanco de muchas, muchas demandas, la mayoría de las cuales perdió; pero también ha demostrado que la acusación es solo una “amenaza de pergamino”.

A2A

Esto fue A2A, y ya ha habido muchas respuestas excelentes.

El poder que tiene el presidente es increíblemente significativo. Las armas nucleares se pueden usar sin ningún control o equilibrio.

Esto significa que el Presidente puede usar armas nucleares no solo si los misiles están en camino a los EE. UU., Sino también para una variedad de amenazas inexistentes. Por ejemplo, digamos que Francia estaba a punto de ser eliminada, Estados Unidos podría usar armas nucleares contra el atacante de Francia.

Estados Unidos tiene un “paraguas nuclear” que significa naciones que usaríamos armas nucleares para proteger contra una amenaza existencial.

Además, el Presidente puede iniciar un conflicto militar solo y buscar aprobación más tarde.

Mucho más poderoso que tú o yo.

Sin embargo,
El punto principal para mí de la serie de televisión anterior, The West Wing, era saber qué poco poder tiene el presidente.

Cuando Bush estaba en vuelo después de salir de la escuela en Florida el 11 de septiembre, alguien que conocía el código de Air Force One lo contactó y le advirtió que podían atraparlo si lo deseaban.

LBJ anunció que no se postularía para la reelección en 1968 después de consultar con los Bilderberger.

Andrew Jackson dijo en su lecho de muerte que su mayor logro fue vencer al banco central.

Lincoln y Kennedy murieron después de intentar igualar eso.

En términos simples, su autoridad se limita a ciertas restricciones que ayudan a proteger a los ciudadanos. Sin embargo, algunos sobrepasaron sus argumentos y en el caso de Obama fue ignorado. Por ejemplo, los presidentes no tienen permitido hacer leyes. Tampoco lo es la corte suprema. Los presidentes se llevan a cabo dentro de los límites del congreso. Tiene a su disposición el poder de promulgar leyes preexistentes para proteger nuestras fronteras e intereses. Hay un poder que es cuestionable si un presidente debería tener tanto poder y eso implica una orden ejecutiva para la ley marcial.

El presidente solo tiene la autoridad, como comandante en jefe solo para lanzar un ataque nuclear. La orden solo tiene que ser autenticada por la Autoridad Nacional de Comando (Presidente, SecDef y CJCS). El SecDef y el Presidente del Estado Mayor Conjunto solo pueden autenticar la orden, no impugnar.

La Sección IV de la enmienda XXV describe el proceso de relevar al Presidente de sus deberes y al Vicepresidente asumiendo el poder del Presidente. [1]

Notas al pie

[1] https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GP …

Aunque el Presidente de los Estados Unidos tiene poderes formidables, a diferencia de un “dictador”, él / ella puede ser acusado. Esto ocurre (como muy probablemente hubiera sucedido con Richard Nixon) cuando viola la confianza de las personas y se descubre. La acusación no es un proceso fácil, pero se puede hacer.

El estado de fuerza históricamente ha superado al gobierno civil y legislativo en términos de impacto en la sociedad, por lo que diría que el Presidente tiene un poder extremadamente tremendo simplemente porque la Constitución le da un comando casi ilimitado sobre el aparato militar, de inteligencia y de aplicación de la ley más poderoso de la historia. Con unas pocas excepciones legislativas, el cielo es el límite de cómo, cuándo o dónde el Presidente proyecta el imperio de la fuerza, el poder más temido de las tres ramas del gobierno.