¿Es práctico que una fuerza internacional de mantenimiento de la paz entre y asegure Gaza?

A2A

TL; DR: No.

  1. Israel no confía ni debe confiar en la ONU con su seguridad.
  2. Las fuerzas de la ONU no son confiables y no harán un trabajo tan bueno como los israelíes.

Es muy dudoso que la fuerza de la ONU sea efectiva, y aún menos probable que Israel confíe en ellos con su seguridad, y por una buena razón.

Por una buena razón, los judíos / Israel tienen dificultades para confiar en la comunidad internacional en general y en la ONU en particular.

Esto probablemente se deba, al menos en parte, a milenios de intimidación, antisemitismo, persecución, etc. de casi todas las nacionalidades en algún momento u otro.
De hecho, uno de los principales catalizadores del movimiento sionista moderno en el siglo XIX (y este último sobre el estado de Israel) fue el antisemitismo europeo. La idea del sionismo era que los judíos deberían regresar a su tierra natal y crear un refugio seguro para los judíos donde finalmente pudieran buscar refugio de siglos de persecución antisemita.

El “golpe final” fue el Holocausto en el que millones de judíos en toda Europa fueron asesinados sistemáticamente sin razón alguna, y nadie intervino para protegerlos / salvarlos. No solo eso, muchos de los que lograron escapar, fueron rechazados por otros países. Incluso los que escaparon a Israel fueron rechazados (los británicos establecieron cuotas en respuesta a los disturbios de protesta árabes).

Después del Holocausto, hubo un sentimiento muy fuerte entre los judíos de que “no podemos confiar en nadie para protegernos sino para nosotros mismos”. Esto fue parte del ímpetu para crear un estado judío, el estado judío estaba destinado a proteger a los judíos de la persecución, de modo que, sin importar lo que les sucediera a los judíos en cualquier parte del mundo, siempre habría un estado judío de Israel para defenderse, eso protegería, salvaría y defendería a todos los judíos en cualquier parte del mundo y les proporcionaría un refugio seguro al que regresar.

Pero también en Israel, los judíos enfrentaron la violencia de los árabes.
Entonces, en 1947, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó por el Plan de Partición para Palestina, que los judíos aceptaron y los árabes rechazaron, por lo que atacaron. ¿Qué hacen los británicos? No solo no intervienen (como les fue ordenado por la ONU), sino que comienzan a retirarse todos juntos. (No necesariamente los culpo, pero pude ver cómo los judíos se sentirían un poco traicionados por esto).

Finalmente, el 14 de mayo de 1948, se declaró el estado de Israel, basado en las fronteras del plan de partición de la ONU.
Al día siguiente, el 15 de mayo de 1948, Israel se enfrentó a una invasión combinada de Egipto, (trans) Jordania (que hizo un acuerdo para no atacar a Israel) y Siria, junto con las fuerzas expedicionarias de Irak. Más adelante en la guerra se les unirían; Líbano (lo que significaba que Israel estaba siendo atacado desde / por lados), así como Arabia Saudita, Yemen y el Ejército de liberación árabe.

Al comienzo de la guerra, “el Ministerio de Asuntos Exteriores británico y la CIA creían que los Estados árabes finalmente ganarían en caso de guerra. [83] [84] “. Pero no hay intervención.

El 29 de mayo, la ONU declaró una tregua de 28 días a partir del 11 de junio. Con la condición de que habría un embargo de armas. Este embargo probablemente habría significado el fin de Israel si no hubiera logrado adquirir armas de Checoslovaquia. Ninguna de las partes mantuvo todos los detalles de la tregua, ya que ambos la utilizaron para mejorar su posición militar, sin embargo, hubo un alto el fuego, hasta el 8 de julio, el día antes de la expiración de la tregua, cuando “las fuerzas egipcias bajo el general Muhammad Naguib renovó la guerra atacando a Negba. [167] ”

La primera Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF) se estableció como una fuerza amortiguadora entre Israel y Egipto en la península del Sinaí. El 19 de mayo de 1967, Egipto ordenó a las fuerzas de la ONU que se fueran, lo que hicieron rápidamente. Esto fue seguido por las fuerzas egipcias que tomaron esa área, y unos días después, comenzó la guerra de 6 días.

Las relaciones entre Israel y la ONU no son muy buenas para decir lo menos.
Una de las principales quejas es el hecho de que Israel es constantemente examinado y criticado, mientras que otras naciones que sin duda son culpables de cosas mucho peores son ignoradas y se les da un pase libre.

Incluso el exsecretario general Kofi Anan admitió que Israel a menudo es juzgado injustamente por el organismo internacional y sus diversas organizaciones. “Por un lado, los partidarios de Israel sienten que es duramente juzgado por estándares que no se aplican a sus enemigos”, dijo Annan. “Y con demasiada frecuencia esto es cierto, particularmente en algunos organismos de la ONU”.

Israel en la ONU: una historia de prejuicios y progreso Septiembre de 2012
El prejuicio de la ONU contra Israel continúa – El comentarista
La relación ONU-Israel | Biblioteca virtual judía
Jefe de la ONU admite prejuicios contra Israel
UN Watch

A2A

Es posible, pero ¿es práctico? Puedo pensar en cuatro problemas de inmediato:

  1. ¿Qué tan efectivo será la ONU para detener el rearme de Hamas en secreto, construir nuevos túneles en secreto, etc.?
  2. ¿Hará Hamás usar a la ONU como escudo civil? Sí lo harán. Ya tienen: UNRWA condena la colocación de cohetes, por segunda vez, en una de sus escuelas | UNRWA
  3. ¿Qué tan fácil sería para Hamas disparar cohetes sobre las cabezas o cerca de las fuerzas de la ONU, sabiendo que a Israel le resultaría difícil responder?
  4. ¿Cómo respondería la batalla a la milicia de Hamas cuando las fuerzas de la ONU los desarmaran?

La ONU es ciertamente parte de la solución, pero solo en concierto con otras partes relevantes: Israel, PA, Hamas, Estados Unidos, Liga Árabe.

Pensamiento posterior: Hezbolá en el Líbano se ha armado en la milicia privada más grande y mejor armada del mundo, justo bajo las narices de la ONU.

Esto ya sucedió en el pasado. De 1956 a 1967, la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF) estuvo estacionada en el Sinaí y Gaza.

Para que ocurra hoy, esto requeriría la cooperación política y militar de al menos Hamas, Egipto, Israel y la ONU y la aprobación de una resolución vinculante de la ONU a tal efecto. La ONU solo despliega fuerzas de mantenimiento de la paz que se retirarán tan pronto como la situación se deteriore: las fuerzas de la ONU no lucharán y tendrán un poder de fuego militar limitado. A solicitud de cualquiera de las partes, la fuerza de la ONU debería retirarse. Esto sucedió en 1967, cuando Egipto expulsó a la UNEF de Gaza y el Sinaí y se preparó para la guerra.

En resumen, las fuerzas de la ONU podrían ayudar, pero solo después de que se haya acordado una solución política. Está bastante claro que Hamas actualmente no quiere una solución política al conflicto palestino / israelí. Hamas está clasificada actualmente como una organización terrorista por Egipto, Israel, la Unión Europea y los Estados Unidos, lo que ciertamente debería cambiar antes de que la ONU se involucre.

Primero, un par de puntos sobre las misiones de mantenimiento de la paz de la ONU:

  1. Se despliegan, en general, para imponer límites (es decir, líneas de tregua) y, en el caso de Gaza, esa línea ya existe (es decir, la frontera de Gaza) y es “respetada” (la mayoría de las veces).
  2. No pueden hacerse responsables de “desarmar” a nadie (porque la “justicia” requeriría que ambas partes se desarmaran y, en general, la “neutralidad” impide que el personal de mantenimiento de la paz haga juicios), y
  3. No pueden convertirse en combatientes “activos” (p. Ej., Al cometer cualquier acción “como si” actuaran “en nombre de” la otra parte “).

Y así, desplegar una misión de mantenimiento de la paz de la ONU para actuar “como si” actuar en nombre de Israel no estuviera dentro de la definición convencional de “mantenimiento de la paz”.

En segundo lugar, la opción de desplegar observadores “neutrales” designados por la ONU ha estado disponible para siempre y se ha descartado de forma rutinaria. Israel nunca ha expresado ningún interés en la posibilidad.

No absolutamente no. La ONU ha demostrado en repetidas ocasiones su apoyo militar a Hamas al albergar armas dentro de sus instalaciones supuestamente civiles en Gaza, y entregar estas armas intactas a Hamas cuando ya no era posible mantener el secreto. La ONU nunca ha demostrado ni siquiera proclamado ninguna intención de desarmar a Hamas. Por lo tanto, cualquier intento de poner a Gaza bajo control de la ONU aumentaría la amenaza para Israel.

Teóricamente, sí, hay un gran desafío para encontrar una fuerza que ambas partes estarían de acuerdo.

Israel ha tratado repetidamente con las fuerzas de la ONU que colaboran con Hamas.

Lo que realmente debe suceder es que ambas partes expresen un deseo de encontrar una solución no violenta. Entonces acepte tit por tat concesiones.

Hamas / palestinos denuncian la violencia.

Israel alivia el bloqueo.

Hamas demuestra abandono de armamento / cohetes / túneles.

Israel levanta el bloqueo.

Los lados negocian un acuerdo de paz en torno a 67 fronteras.

Los palestinos obtienen un estado.

Los lados comienzan la colaboración económica.

Además de imponer también una dictadura militar (y sea solo provisional) y menos de esa fuerza que consiste en tropas de países cuyos gobiernos están de acuerdo de todas las maneras. Me temo que es ciencia ficción.

Hamas debe ser aplastado primero, cualesquiera que sean los pasos a seguir.

Nadie va a asumir eso. No porque no se pudiera hacer, sino porque nadie quiere rejuvenecer el imperio romano u otomano.

La sangría inicial tampoco sería más baja que la actual.

Depende de lo que logren. Al incurrir en grandes gastos para mantener a la población de Gazan hoy, Israel tiene mucha motivación para que Gaza prospere y se vuelva más autosuficiente económicamente. Permitir la entrada y salida de buques mercantes y aviones (es decir, levantar la barrera) ayudaría a estimular la economía en Gaza, por lo tanto, sería bueno tanto para Gaza como para Israel.

En cuanto a la frontera con Egipto, eso depende de Egipto, pero supongo que cualquier país preferiría tener que gastar menos, en lugar de más, recursos para proteger su frontera.

Ojalá lo fuera. Desafortunadamente, si sigues cómo operan estas fuerzas de mantenimiento de la paz en todo el mundo, nunca se enfrentan a las fuerzas locales cuando se trata de presionar. ¿Y por qué lo harían? Esta no es su guerra.

Y esto es incluso antes de que mencionemos que Hamás nunca aceptaría renunciar a sus armas. Una organización terrorista y militante no puede hacer esto: sería como renunciar a su identidad.

Thia podría ser perfecto para Israel. El único problema es que no están haciendo su trabajo en otras regiones de observadores de aves de Israel, lo que lo hace poco confiable …

Sí, siempre que permanezcan neutrales y no se pongan del lado de nadie.

More Interesting

¿Se puede rebajar a China de su puesto permanente en el CSNU?

¿De qué maneras puede el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz (ONU) mejorar su efectividad?

¿Qué puedo hacer para ayudar al mundo a alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible establecidos por las Naciones Unidas?

¿Es la idea de que la ONU brinde a las mujeres solo asistencia alimentaria escandalosamente discriminatoria?

¿Necesita la ONU reforma?

La Ciudad del Vaticano (Santa Sede) y Palestina han recibido la condición de observador permanente por la ONU. ¿Qué significa esto?

¿En qué país es un fracaso las Naciones Unidas?

¿Qué pasa si la India no tiene ejército? ¿Protegerá la ONU a la India?

Dado que Camboya era una nación neutral durante la guerra de Vietnam, ¿por qué Vietnam todavía los invadió y usó su tierra contra Estados Unidos o Vietnam del Sur?

¿Por qué fracasan la mayoría de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas?

¿Se convertirán los Estados Unidos en un Estado unido?

¿Cómo se ve realmente una votación de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Por qué la Organización de Refugiados de las Naciones Unidas tiene su sede en Ginebra, mientras que los suizos apenas permiten refugiados en su país?

Después del Brexit, ¿será Francia el país más poderoso de la UE, debido a que tiene el ejército más fuerte, el único estado nuclear y un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?

¿Cuál es el mejor discurso de la ONU?