A veces llevarán armas de fuego. Dependerá de la situación de seguridad en el lugar de destino. Cuanto más peligroso se perciba, mayor es la posibilidad de que lo lleven. También puede depender del tipo de personal que se encuentre en el lugar de destino, es decir, los funcionarios de alto nivel pueden necesitar mayor protección.
Se puede aprender algo de las “Directrices para los oficiales de policía de las Naciones Unidas sobre la asignación de operaciones de mantenimiento de la paz” (http://www.un.org/en/peacekeepin…), que en el párrafo 50 se refiere al uso de armas de fuego.
Lamentablemente, la actitud hacia las armas que porta el personal de seguridad de las Naciones Unidas ha cambiado. Las Naciones Unidas solían ser muy respetadas y había una necesidad limitada de tener acceso a las armas con fines de defensa del personal civil.
- ¿Por qué Pakistán no se designa oficialmente como estado fallido / en quiebra oficialmente y obtiene préstamos más grandes del FMI, la ONU, etc.?
- ¿Por qué la paz es imposible en el mundo?
- ¿Teme Rusia su expulsión del Consejo de Seguridad de la ONU más que ser bloqueado del sistema SWIFT?
- ¿Cómo pueden los grupos como Al-Qaeda e ISIL usar y publicar en Internet sin ser rastreados por Estados Unidos / ONU? ¿No debería ser mucho más fácil encontrarlos / apuntarlos de lo que parece si están activos en línea?
- ¿Por qué la sede de las Naciones Unidas se trasladó a Nueva York desde Ginebra?
Todo eso cambió con el ataque de 2003 al Canal Hotel (bombardeo del Canal Hotel). Después de eso, la ONU (desafortunadamente nuevamente) se convirtió en un objetivo legítimo para algunos y ha habido una escalada de medidas de seguridad desde este incidente.
Hace unos días se cumplió el décimo aniversario del bombardeo de observadores militares desarmados de la ONU: una bomba israelí mata a observadores de la ONU en el sur del Líbano. Más tarde ha habido ataques en el Congo (Noticias de la ONU – República Democrática del Congo: Ban condena el ataque a la base de la ONU, pide que los responsables sean llevados ante la justicia), Somalia (el ataque a la oficina de la ONU en Somalia por al-Shabab ‘mata a 15’ – BBC News), Mali (los ataques mortales apuntan a las fuerzas de paz de la ONU en el Gao de Mali), etc.
Entonces, como las partes beligerantes determinaron que la ONU sería un objetivo legítimo, ha habido un movimiento para garantizar la protección de la ONU, y de las medidas es el armamento del personal de seguridad.