¿Es justo criticar la política estadounidense a través de la lente de la política europea?

No estoy muy seguro de qué es esta pregunta. No estoy seguro de que pueda decirse que existe la “política europea”, excepto en la categoría de integración de la UE, que no tiene casi nada que ver con los Estados Unidos. ¿Estamos hablando de la política de qué país? Las percepciones de los Estados Unidos varían ampliamente en Europa. Sería una gran diferencia si hablaras, por ejemplo, del Reino Unido (un fuerte aliado de los Estados Unidos y cercano a ser un socio igualitario), Estonia (que, debido a la agresión rusa, esencialmente debe su supervivencia como nación a la garantía de seguridad proporcionada por la OTAN), Alemania (también un aliado de la OTAN, pero mucho más pacifista y escéptico de la acción militar), o Francia (también un aliado de la OTAN pero generalmente de izquierda en cuestiones económicas). Podemos discutir los méritos de cada punto de vista, pero no hay nada inherentemente “injusto” en estas perspectivas diferentes.

No diría que es justo o injusto. Sin embargo, definitivamente es complejo y las comparaciones tienden a funcionar solo en generalidades. Por ejemplo, los republicanos pueden compararse con los conservadores británicos (conservadores) y los demócratas con el Partido Laborista.

Muchos otros países en Europa ni siquiera tienen partidos comparables.
Además, el sistema de gobierno de los Estados Unidos es MUY diferente del sistema parlamentario en muchas naciones europeas. Por lo tanto, no hay coaliciones en la política estadounidense, y los partidos menores tienen mucho más poder e influencia en los sistemas parlamentarios multipartidistas que en los Estados Unidos.

En cambio, nuestros dos partidos principales tienden a tener múltiples facciones dentro de ellos; donde los europeos tendrían una gran cantidad de partidos menores para cada facción.

Por lo tanto, no es que las comparaciones no sean necesariamente injustas, es más probable que no sean realmente útiles.

Creo que es más apropiado llamarlo como política comparativa que como una crítica real. En cuyo caso, todo es normal, necesario y, por lo tanto, lo suficientemente justo.

La política, en general, es demasiado amplia para limitarse al sistema político de una sola nación y puntos de vista sobre lo que es políticamente correcto y lo que no. Sin embargo, nunca puedes evitar que una nación haga comentarios sobre la política de tu nación.

El mundo está demasiado globalizado para pensar que una nación literalmente puede hacer lo que quiera sin que las demás hagan un gran negocio con todo.

Creo que incluso cuando los compatriotas discuten sobre política es más justo hablar de detalles específicos que de generalidades amplias como la extrema derecha de extrema izquierda, e incluso los términos conservador y liberal. Si quieres obligar a la gente a unirse al ejército con un proyecto militar, no lo llames esclavitud, aunque lo sea. Si quieres que el gobierno sea dueño de las escuelas, es socialismo, pero no uses esa palabra. Si no puede conseguir un trabajo o abrir su oficina sin permiso (una licencia o permiso de ocupación), dígalo; no te refieras a eso como fascismo.

Tan justo como es criticar la política de cualquiera de las dos regiones del mundo con diferentes historias y culturas. ¿Criticarías la política brasileña a través de la lente de la política china?

Hay razones históricas y culturales por las cuales la política actual de los Estados Unidos tiene más razón que la mayoría de la política europea actual (aunque algunos países europeos ahora son más xenófobos que los Estados Unidos desde 2000). Todavía tengo que encontrarme con un europeo que conozca esas razones.

No menos justo que criticar, supongo que la política rusa o iraní a través de la lente de la política estadounidense. A nadie le gusta escuchar lo que piensan los extraños de ellos.