¿Por qué el comunismo a menudo conduce a la corrupción?

El racionamiento y los controles sobre la producción crean un ambiente donde se tolera el desafío abierto de la ley. Y donde la ley es considerada simplemente como una guía, las cosas tienden a salirse de los rieles.

El racionamiento no puede acomodar las diferencias en las tasas de consumo deseadas. Entonces, algunas personas crónicamente tienen demasiada pasta de dientes (porque usan menos de la cantidad asignada) y algunas personas crónicamente no tienen suficiente (porque usan más de la cantidad asignada).

Entonces, los mercados negros, naturalmente, existen porque permiten a las personas intercambiar pasta de dientes por champú (o tostadoras por equipos de música o lo que sea). Pero estos mercados son tanto necesarios como ilegales. Naturalmente, los policías encargados de vigilar los mercados serán inducidos a pasar por alto las transgresiones (pero solo si reciben algo para mitigar su riesgo). Y los burócratas podrían ser inducidos a pasar por alto la vigilancia policial ineficaz (pero solo si reciben algo de los policías para mitigar su riesgo). Y así sucesivamente en la cadena de mando …

Y la producción también está controlada. Por lo tanto, abrir un negocio no se hace sin supervisión burocrática. Pero un burócrata podría ser inducido a justificar la reasignación de recursos si existen las condiciones adecuadas. Y así …

Pero si el comunismo conduce a más corrupción es discutible. Tengo amigos de países democráticos y “capitalistas” muy corruptos. En general, la corrupción existirá donde sea que se tolere el comercio ilegal (por ejemplo, el tráfico de drogas) (o, al menos, se vea como algo inevitable o necesario) y se pueda inducir a las personas (por ejemplo, policías y burócratas) a pasar por alto la ilegalidad (si es correcto). existen condiciones).

No es el comunismo en sí lo que conduce a la corrupción, es la falta de equilibrio de poder lo que conduce a la corrupción, ya sea el comunismo, un dictador de ‘derecha’ o incluso un presidente democrático con control sobre el Congreso y ‘amigos’ en el sistema de justicia.

Cuando el presidente del país (o el gobernador de una región / estado) controla de alguna manera todo el poder, tiene un camino abierto para la corrupción.

Lo primero de lo que te deshaces bajo el comunismo es una prensa libre. Ejecutas o encarcelas todas las voces que podrían servir como vigilantes sobre el estado y sus burócratas. Una vez que se han ido, todos son libres de maximizar su propia utilidad personal, particularmente aquellos que controlan el mecanismo del estado.

La corrupción no es solo el confederado del comunismo; Es el confederado de cualquier estado donde la prensa es amordazada y controlada. Uno podría suponer, por ejemplo, que Turquía ahora está viendo los resultados de una prensa menos que libre.

Es comunismo o capitalismo, es poder. Lord Acton dijo: “el poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente”.

Cuanto más poder tiene el gobierno, más puede vender.

El comunismo en sí no significa un gobierno poderoso. Un gobierno poderoso es solo una herramienta que (algunos) los socialistas usan en sus intentos de lograr el comunismo. De ahí proviene la corrupción.

No estoy convencido de que lo haga más que el capitalismo.
El poder corrompe y tal vez es la percepción de los responsables del comunismo que luego parecen corruptos o actúan en un interés propio o equivocado lo que sugiere la raíz de la cuestión …
Para el comunismo puede haber algunos ejemplos significativos de regímenes que posteriormente se corrompen, pero ¿en qué se diferencian a los gustos de Uganda o Rumania, o incluso Zimbabwe?
Se podría tener un debate interesante sobre este tema …