¿Por qué los conservadores tienden a hablar más en línea que los liberales?

Soy liberal y no creo que esto sea cierto.

Creo que hay un subtipo de conservador que veo que está más definido por su odio y / o miedo a la izquierda, que una creencia en políticas conservadoras.

En mis noticias locales, cuando leo una historia, puedo predecir el tipo de comentarios … Recientemente, en Detroit, un hombre blanco golpeó a un niño que había salido corriendo a la calle. Salió para ayudarlo a él y a un grupo de jóvenes negros que lo atacaron. Esta es una de las áreas de mayor criminalidad, y también ha habido víctimas negras. Pero este caso ha sido designado un crimen de odio. Como predije, hubo miles de comentarios “¿dónde está ahora Rev al Sharpton?” Incluso muchos amigos conservadores dijeron cosas similares. No había absolutamente ninguna indicación de que los funcionarios de la ciudad iban a enterrar esto, y muchos residentes negros de Detroit comentaron sobre la tragedia. Pero no … La cosa es que … La protesta llega cuando un criminal blanco es indulgente por victimizar a una persona negra. Este es un legado en nuestro país.

Pero, sinceramente, las secciones de comentarios en los artículos de noticias están llenas de bilis de un lado a otro, todas las franjas e ideologías.

El actual presidente de los Estados Unidos es de izquierda y actualmente está cumpliendo su segundo mandato.

Cuando George Bush fue reelegido, Internet estaba lleno de liberales muy, muy vocales.

Cualquier aparente falta de vocabulario liberal podría tener algo que ver con el MSM (MainStream Media) llevando su agua con ambas manos y un tren de cuarenta mulas.

Además, como señaló David Stewart, los liberales salieron de la carpintería para denunciar a Bush 2.0 como el demonio encarnado. Sucedió en tal medida que incluso se le acuñó un término, BDS (Síndrome de trastorno de Bush). Esto es algo que considero una prueba de crédito para mi afirmación sobre cómo los medios de comunicación están haciendo la mayor parte del trabajo pesado en estos días.

Si quieres un buen ejemplo, mientras asistías a una cena de los liberales, la gente comenzó a hablar sobre cómo una aldea extrañaba a su idiota (que estaba en la Casa Blanca). Sabiendo que estaban tratando de engañar a Bush 2.0, pregunté si se referían al primer ministro canadiense que recientemente había permitido pronunciarse sobre fallos judiciales basados ​​en la ley islámica o, tal vez, al presidente mexicano que se reveló que tenía vínculos con carteles de drogas.

El silencio fue ensordecedor.

Advertencia: nunca voté por Bush 2.0 o incluso me gustó mucho, pero el nivel de animosidad liberal y la hipérbole mediática dirigida hacia él, hasta que una película retratara su asesinato (ver: Muerte de un presidente), fue simplemente terrible.

Los conservadores en general tienden a tener opiniones más fuertes que los liberales. Creo que este es uno de los principales defectos del Partido Demócrata y los candidatos demócratas de la actualidad: no son lo suficientemente fuertes o agresivos cuando llaman a los republicanos. Por ejemplo, ¿cuándo has escuchado a un demócrata llamar a los republicanos para la guerra de Irak? Aunque algunos demócratas pueden haber votado a favor (que me gusta creer que no son demócratas reales, se les llama Demócratas Blue Dog y en realidad son conservadores), el consenso general es que la idea era abrumadoramente republicana con muchos partidarios de su lado. Pero ese es un tema diferente para un día diferente.

De todos modos, incluso durante la administración Bush, los liberales no lanzaron ataques personales contra el presidente o su familia. Es posible que lo hayan llamado por sus tontas decisiones, pero nunca fueron tan lejos como para atacar a sus hijas, llamarlo simio, desearle la muerte o algo tan extremo como eso (todo lo que viste venir de los conservadores sobre Obama ) Descubrirá que este tipo de odio y vitriolo proviene de conservadores, universalmente, el 99% del tiempo, con Hitler, el KKK, extremistas musulmanes fundamentalistas (algo que me encanta señalar a los conservadores que odian a los musulmanes, comparten SU ​​ideología), neonazis (la “derecha alternativa”), “cristianos” que quieren una excusa para odiar a las personas LGBTQI y muchos otros conservadores. Y si piensas en esto, tiene sentido. La ideología liberal se basa en la aceptación, la paz y la igualdad, por lo que, por supuesto, habrá menos odio.

Y, por supuesto, el viejo dicho es cierto: aquellos que están más equivocados están más seguros de tener razón.

Creo que la razón principal es que estás proyectando “conservador” por defecto en los locos . Esto es algo que ninguno de nosotros notamos sobre nosotros mismos hasta que lo miramos. En realidad, un poco más del 50% de los tiradores en eventos, desde tiradores escolares hasta el tirador de Gabrielle Giffords hasta el maratón de Boston, se identifican como demócratas (si se identifican a sí mismos, pero es alrededor del 50%). Los medios y la izquierda simplemente asumen, e informan sin verificar, que son “locos de la derecha”. La derecha es igual de mala, y los denuncia como “anarquistas” y “yihadistas” (ambas cosas que significan “liberales” para un conservador).

Entonces, en Yahoo News, si alguien grita la palabra N, asumes que es un republicano racista que se arma con la constitución y con la constitución (mientras supongo que es un chico punk sin opiniones políticas profundas, pero quién, si es como la mayoría niños punk, probablemente vota a los demócratas cuando vota).

El segundo factor es la suposición de la pregunta misma. En Quora, si alguien se pone realmente vocal, en el 80% de los casos son militantemente liberales. (Pero de nuevo, tal vez estoy confundiendo al ateo militante con conspiración contra el hombre de paja de la evolución en las escuelas con “liberal”).

Es su propio sesgo de confirmación. Por alguna razón, estás notando los comentarios de los conservadores más que otros comentarios. Quizás, son los foros en línea los que eliges mirar.

Cuando me uní a Quora en enero, me sorprendió encontrar pocas y débiles voces progresistas (cuando son antiliberales, no los llamen liberales). Ocasionalmente, sin embargo, leía hilos que databan de meses o años, y habría voces progresivas cada vez más fuertes.

En otros sitios noté que los progresistas se callaron el otoño pasado con la desastrosa introducción de Obamacare. Agregue las revelaciones de la NSA y el IRS, el espectáculo de payasos de política exterior y otras acciones imposibles de defender de la administración actual, y creo que es obvio que Obama ha asustado a sus seguidores.

En apoyo de esto, nuestros hijos, todos libertarios y que viven en SF y Nueva York, informaron cuando estaban en casa para Navidad que siempre habían sido curiosidades políticas con sus amigos, pero ahora están disfrutando de un cierto prestigio y respondiendo preguntas sobre lo que significa ser libertario … de jóvenes progresistas.

Como alguien que se considera libertario y generalmente desconfía de ambos grupos, tiendo a ver a los locos de ambos grupos comentando locuras casi al mismo ritmo. Lo que destaca es que las publicaciones de los locos conservadores tienden a ser locas y malas.

¿Recuerdas el estereotipo de que los demócratas son estúpidos y los republicanos son malvados? Definitivamente veo que esto se juega en línea entre las personas más radicales de cada lado. Lo que quiero decir con esto es que cuando un demócrata publica algo que encuentro tonto, generalmente es solo un comentario tonto que carece de perspectiva o conocimiento económico. Cuando veo algo publicado por un republicano que es tonto, generalmente es una publicación que niega alguna evidencia científica o sociológica y es racista o sexista, o tiene otra forma de intolerancia, especialmente hacia los homosexuales en la respuesta.

Es por eso que cuando leo detenidamente mi feed de Facebook y miro a través de las páginas conservadoras y liberales que sigo (¡tengo que mantener mis ojos en ellas y ver lo que están haciendo!), Por lo general giro los ojos y me río entre dientes cuando leo los comentarios de un progresista radical se quejan y se vuelven nauseabundos cuando leo los conservadores radicales.

Los liberales, por naturaleza, tienen un pensamiento mucho más diverso, trabajando en colaciones y movimientos aproximados con mayor frecuencia que grupos más estructurados y enfocados.

Muchos de nosotros consumimos muchos medios diversos, y realmente no hay la misma mensajería enfocada, aunque en general hay muchos mensajes.

Finalmente, somos más frecuentemente “pro” que “anti”. La diferencia es que una visión “anti” es bastante fácil de exponer y requiere poco contexto. La sola mención de alguien es suficiente contexto para una anti “visión”.

Y ser “anti” requiere una definición regular y consistente de lo que uno quiere en términos de lo que no quiere. Se requieren muchas declaraciones.

Una visión “profesional” generalmente requiere un poco más de sentido, y no es necesario expresarla constantemente en términos de lo que uno no quiere. Se requieren menos declaraciones y, a menudo, más contexto.

Creo que estás confundiendo a los conservadores con imbéciles. No son lo mismo en absoluto. Claro, un idiota ruidoso puede ser conservador. Pero esa es su personalidad, no su política. Encuentro muchos liberales que hacen lo mismo que usted mencionó, y me molesta independientemente de cuál sea su afiliación política.

Y si los conservadores con los que te encuentras en la sección de comentarios parecen innecesariamente combativos, probablemente sea porque se han acostumbrado / cansado de ser despedidos y faltados al respeto automáticamente por sus creencias por parte de los liberales. En lugar de hacer preguntas, escuchar razones y participar en un debate civil, muchos liberales tienden a descartar a los conservadores porque no valen la pena. Es una actitud tonta, grosera y contraproducente, y probablemente me enojaría también después de un tiempo. Para ser justos, muchos conservadores tienen el mismo punto ciego cuando se trata de liberales, así que ahí lo tienes.

También ten en cuenta que si comentas algo, probablemente sea porque te apasiona. Es probable que parezca más emocional / enojado que la persona promedio. Y luego solo hay trolls que disfrutan enojar a la gente. Si ese es su objetivo, ir a un sitio liberal y ser grosero al publicar cosas conservadoras es una excelente manera de lograrlo. ¡No culpes a todos los conservadores por esos imbéciles!

Wow esto se hizo largo. Lo siento, ¡y gracias por el A2A Leonard!

Dudo que la suposición de esta pregunta pueda justificarse.

En cualquier noticia en línea que esté relacionada con la política, encontrará que los conservadores son mucho más vocales en los comentarios que los liberales.

Apenas. Depende del sitio web y la historia. Como alguien que lee muchas noticias en muchos sitios, veo un amplio grado de variación allí.

Y sus publicaciones a menudo están llenas de vitriolo.

En ningún momento pensé que las críticas en línea a los republicanos eran escasas o particularmente dulces. No estoy negando lo que dijiste. Simplemente creo que es ridículo suponer que tal vitriolo es atribuible excesivamente a los conservadores.

Sin embargo, es normal que los humanos presten más atención a los argumentos odiosos / irracionales dirigidos a ellos que a los dirigidos a otros.

Creo que depende del sitio web de Internet que esté viendo. Sé que el Huff Post ha sido un sitio lleno de demócratas izquierdistas muy “vocales” y “vitriólicos”, “haciendo comentarios políticos sobre noticias que no tienen nada que ver con la política”.

Los conservadores tienen que ver con el “debate sin restricciones”, incluso si es ofensivo o inapropiado o no está informado (que es el caso más frecuente). Ellos constantemente mencionan la noción de “” la corrección política se vuelve loca “, y buscan hacer que todo lo que sale de sus bocas sea justo en una conversación. Trump es el ejemplo perfecto: ruidoso, desagradable, ofensivo, parloteo no importa cuán equivocado esté sobre el tema, sin absolutamente ningún filtro, atacando a cualquiera que ridiculice su comportamiento infantil, literalmente haciendo el ridículo a todos los norteamericanos frente al mundo entero. Los conservadores en Estados Unidos también son a menudo más fundamentalmente religiosos que los liberales y, como tales, tienen opiniones mucho más fuertes basadas en esta estricta adherencia a su religión. Las ideas religiosas que forman opiniones no dejan lugar para el pensamiento crítico significativo o la consideración de otros puntos de vista más lógicos y más liberales que no coinciden con estas enseñanzas religiosas. agnósticos y, como tales, no se ven tan afectados por la pura pasión religiosa como sus oponentes adoctrinados y demasiado celosos cuando se forman y expresan políticas opiniones y estos liberales preferirían mantenerse al margen de una conversación, permitiendo que estos conservadores particulares se hagan el ridículo. En el caso de Trumps, las palabras horriblemente mal escritas mientras muestran el equivalente del conocimiento del mundo de un niño de cinco años a menudo tienden a convencer al demócrata cotidiano de permanecer alegremente silencioso, permitiendo que el republicano ruidoso y mal educado demuestre inevitablemente que está equivocado cada vez, y por lo tanto, Es imposible que los liberales continúen tanto tiempo en una discusión política.

jajaja, como si el vitriolo fuera exclusivo de los conservadores. Las estadísticas muestran que el 40% de los estadounidenses se identifican como conservadores y, por lo tanto, son el grupo número uno en Estados Unidos. Los liberales a 22pct y los restantes están en el medio del camino.

En Internet, tiene la libertad de decir esas cosas en público de forma anónima, lo que se consideraría políticamente incorrecto o un “tema delicado” en las conversaciones cotidianas.
Además, la mayoría de las grandes casas de medios son liberales y, en consecuencia, enfrentan cierta ira en línea de la gran población conservadora por opiniones aparentemente sesgadas. Supongo que Fox News es prácticamente el único sitio o canal de noticias de derecha del que he oído hablar. Incluso si hay más, la situación sigue siendo bastante desproporcionada.

Los conservadores están frustrados porque el mundo se les está escapando y los ha dejado atrás. Están gritando y los foros en línea les dan la oportunidad de entrar en el “enemigo”.

Solo mire los carteles conservadores habituales aquí en Quora, revise sus perfiles y preguntas y respuestas, vienen específicamente a despotricar y luchar, y poco más.

Alimenta a sus compinches mártires de persecución para que vengan y luchen contra las probabilidades de todo en esta guarida liberal del mal.

Me parece que los conservadores son más obvios, ya que hay una sorprendente similitud sobre ellos.

Los puntos de vista liberales y centristas son muy variables y difíciles de clasificar de manera obvia.

Los liberales también tienen más tendencia a atacar políticas específicas o subgrupos particulares. Los sabores actuales de los conservadores estadounidenses han sido entrenados para atacar a todos los liberales como completamente uniformes y ubicuos.

Creo que la fiesta que celebra la Casa Blanca tiende a estar contenta, mientras que la fiesta que no suele hacer mucho ruido en Internet. Bienvenido a la política en el siglo XXI.

¿Nadie más ve la hilarante ironía al hacer esta pregunta?