¿Por qué algunos liberales son intolerantes?

Primero, estoy tomando una captura de pantalla de esta pregunta para mantener en mi colección de evidencia que hay muchas generalizaciones generales, preguntas de trolling y cargadas dirigidas a la izquierda. Porque en el año que estuve en Quora, hay un subconjunto de conservadores estadounidenses que sienten que solo a los conservadores se les hacen este tipo de preguntas, y no es cierto. Al igual que el ridículo “¿Pueden los republicanos ser buenas personas” hay “¿Cómo puede un demócrata ser cristiano?”

Entonces, una vibra que estoy recibiendo es: “¿por qué algunos liberales son tan hipócritas sobre la predicación de la tolerancia cuando son intolerantes con xyz?”

Bueno, cualquier conservador o liberal con una pizca de honestidad intelectual e introspección admitirá que en todo el espectro político hay hipócritas. ¿Podemos estar de acuerdo en eso? ¿Si? Bien … Eso está fuera del camino.

En segundo lugar, me encantaría conocer los orígenes de la afirmación de que los liberales se pusieron de pie y dijeron “Creemos en tolerar cualquier cosa y todo”. Cosas que, como no quiero tolerar como zurdo estadounidense: el imperialismo religioso, la afirmación de que el cristianismo ha preferido el estatus en el país, reescribir la historia u omitir grandes cantidades de ella, la desigualdad legal, el acoso sexual, los políticos hablando de ” violación legítima “cuando se discuten leyes. Esto no es lo mismo que “declarar una guerra contra el cristianismo (aunque eso hace que sea una gran venta de libros) el odio del hombre, el robo de armas,” enseñar la homosexualidad “, etc.

La izquierda estadounidense, salvo algunas excepciones, en los siglos XX y XXI ha estado detrás de toneladas de movimientos contra la censura y la prohibición de libros, especialmente en las escuelas públicas. No son demócratas ni zurdos los que luchan para que se eliminen los libros de las bibliotecas y el plan de estudios de las escuelas públicas. Oponerse al creacionismo como ciencia no es intolerancia, se opone a enmascarar algo como ciencia que no lo es.

Los boicots a Rush Limbaugh no son violaciones de la primera enmienda, es una expresión de la primera enmienda.

Criticar las opiniones públicas de un funcionario electo o el miembro del elenco de un programa de variedades por opiniones homofóbicas no está violando los derechos de la primera enmienda de nadie: está utilizando la influencia del mercado para expresar una opinión: parece que los conservadores deberían obtener eso … Está votando con su cartera. Puedes poner los ojos en blanco si no me como un Pollo FIL A, pero es una forma de expresar una vista. Al igual que “legalizar todo el aborto” y la gente antigay ha elegido
dejar a Girl Scouts (soy una líder de Girl Scouts “) porque creen que envía un mensaje izquierdista de feminismo radical.

Me imagino que es bastante difícil ser un cristiano fundamentalista o un Tea Partier en un grupo social o lugar de trabajo lleno de liberales francos y obstinados. Te siento: vivo en un suburbio, y me he sentado en el parque con otros padres que suponen que todos odian a Hillary Clinton, los asuntos de Bill Clinton son lo más vergonzoso que ha hecho un presidente de EE. UU. O que Barack Obama es el anticristo, eso es todo a los padres les preocupa que sus hijos estén expuestos a personas homosexuales, o que los sindicatos de maestros estén causando todos los problemas en las escuelas públicas, y todo lo que necesitamos es hablar más sobre Dios en las escuelas.

Entonces, ¿por qué algunos liberales son intolerantes? Debido a que no pretendemos tolerar todo y, de hecho, tolerar ciertas cosas en realidad es algo que no creemos que sea lo correcto o lo más sensato.

Hay muy pocas cosas en estos días que los conservadores dicen que me ofendan. La mayoría de las veces me molesto o me siento frustrado por las equivocaciones de mis puntos de vista o hipérboles.

Editar: la mayoría de estas pegatinas tienen algo en común:

Hay una pareja que no pude editar que solo expresa una opinión … Pero en su mayoría son justos, condescendientes e implican que los miembros de la ideología opuesta tienen algo muy mal.

Intolerante liberal aquí. Puedo decirte de qué soy intolerante y por qué tengo tanta fe en ellos.

Primero, un poco de historia, soy un ciudadano estadounidense de primera generación que proviene de un país lleno de opresión política / religiosa, medios censurados y acceso limitado a Internet.

Considero intolerable el hecho de que los adultos en un país ‘libre’ como Estados Unidos sean ignorantes a pesar del acceso total a libros, educación, Internet, etc. Estas declaraciones se refieren a adultos:

1- Soy intolerante con las personas que repetidamente intentan empujar su religión por mi garganta.

2- Soy intolerante con las personas que no pueden tolerar a los homosexuales como compañeros humanos con los mismos derechos.

3- Soy intolerante con las personas que piensan que está bien descartar la evolución sin siquiera molestarse en comprenderla (y luego proceder al hospital para una terapia contra el cáncer con múltiples medicamentos, y si funciona, gracias a Dios por ello).

4- Soy intolerante con las personas que se niegan a vacunar a sus hijos.

5- Soy intolerante con las personas que piensan que el acceso a la atención médica debe estar determinado por el poder financiero.

6- Soy intolerante con las personas que prohíben financiar la investigación con células madre.

7- Soy intolerante con las personas que quieren definir qué es ‘violación legítima’ para poder decidir sobre el cuerpo de una mujer y su feto, en lugar de ellos.

8- Soy intolerante con las personas que apoyan atacar un país, sin siquiera poder mostrar su ubicación en el mapa.

9- Soy intolerante con las personas que piensan que las mujeres no deberían recibir el mismo salario por los mismos servicios.

10- Soy intolerante con las personas que quieren evitar que los CDC realicen investigaciones sobre la violencia armada.

Todos estos puntos, para mí, indican que la persona no está dispuesta a lidiar con la realidad, sino que se apega a sus propias creencias delirantes, pase lo que pase. Por lo tanto, en estos casos, prefiero no discutir, sino irme, ya que no se trata de una conversación, se trata de ganar o perder.

Con todos los demás, estoy feliz de tener una conversación.

“Algunos” liberales. Pero los liberales que son intolerantes son una imagen especular de los conservadores que no son tolerantes: ideólogos que son inflexibles en su demanda de que otros estén de acuerdo con ellos.

Los ideólogos vienen en todas las formas y tamaños. Los ideólogos siempre son tiranos cuando tienen poder, por eso debemos ser cautelosos de permitirles tener algún poder. Los pensadores pragmáticos que tienen un núcleo moral fuerte (liberal o conservador, no importa) son siempre mejores líderes y compañía para mantener.

Los liberales son a menudo intolerantes porque la mayoría de los ideólogos son intolerantes.

Una de las tragedias más grandes de mi vida es ver a dos hermanas, a las que me gustan y que han logrado mucho en sus vidas, destrozadas por su intolerancia mutua. Uno de ellos es Tea Party puro, tiende a pensar que Obama es un keniano de nacimiento y tiene todas las opiniones intolerantes que puedes atribuir a los más intolerantes de esta secta.

La otra es una liberal clásica que ha decidido transmitir su intolerancia a diario en Facebook, de todos los lugares. Es todo el tipo habitual de intolerancia de Bill Maher: cristianos, creyentes matrimoniales tradicionales, pro-vida, neoconservadores, aquí también hay una letanía.

Mientras tanto, estas dos personas ahora valoran sus ideologías más que su relación y no volverán a hablar excepto con ira. La sangre puede ser más espesa que el agua, pero la ideología es más espesa que la sangre.

La arrogancia humana. Los humanos pensamos que con un poco de educación, nosotros y nuestro lado hemos encontrado lo mejor para toda la humanidad. Los liberales y los conservadores son ambos culpables, cuando se trata de intolerancia a personas con diferentes estilos de vida y puntos de vista.

El Liberal Conservative World Improver no te dejará solo. Si no pueden cambiar tu forma de vivir y creer, simplemente te insultan en cada oportunidad. Aman la tiranía mucho más que la libertad.

Hay algunas personas intolerantes en el mundo. Algunos son liberales. Algunos son conservadores. Algunos son libertarios. Algunos se llaman independientes. Algunos son intolerantes en cuestiones no políticas (cómo crías a tus hijos, la forma “correcta” de conducir, si un programa de televisión / cable en particular es bueno o basura).

No creo que haya nada en particular sobre el liberalismo que haga que las personas sean intolerantes. De hecho, una de las críticas clásicas al liberalismo es que es demasiado tolerante (ver William Bennett y su crítica sobre los valores, por qué los liberales valoran inculcar valores reales, porque son tolerantes de todo).

Creo que una de las tragedias de la libertad de expresión de hoy es que nunca hemos sido “más libres” en términos de la gama de opiniones a las que tenemos acceso, pero nunca hemos estado más cerrados (al menos en los últimos 60-70 años) . El concepto de “medios de comunicación” es tan tonto que es ridículo. Con unos pocos golpes en mi teclado, puedo llamar podcasts o transmisiones en vivo o artículos de Rush Limbaugh, NPR, Fox, al-Jazeera, BBC, CNN, Bloomberg, NYT, Breitbart, National Enquirer, Univision, USA Today, WSJ, Washington Post y una tonelada de recursos especializados o extremistas en línea (desde neonazis hasta comunistas, anarquistas y todo lo demás). No hay 3 canales grandes que todos vean, ni un solo documento del que todos obtengan su información. Tenemos esta amplia variedad de fuentes. Sin embargo, debido a la disonancia cognitiva y al deseo humano de buscar la confirmación de nuestras creencias, lo que suele suceder es que las personas seleccionen por sí mismas lo que creen (y lo que confirma lo que creen). Como resultado, las personas tienden a exponerse solo a las salidas que creen y que se ajustan a su sistema de creencias. Y eso produce una cámara de eco: escuchamos lo que creemos que es verdad, refuerza nuestras creencias, alienta la intolerancia y el dogmatismo.

Como resultado de esta autoselección, tenemos mucha más intolerancia y mentalidad cerrada. Cada vez que alguien simplemente escribe en una gran cantidad de medios diciendo “eh, son los principales medios de comunicación, todos están predispuestos” o “qué saben esos extranjeros sobre las armas en los Estados Unidos” o “solo un montón de empleos de derecha”. excluirnos de otras perspectivas.

Mis disculpas de antemano por el sarcasmo …

El tema “Preguntas que contienen supuestos” debe usarse en mis moderadores para eliminarlos.

Veamos otra pregunta cargada de trolling sin sentido para que la gente pueda desahogarse y quejarse de los liberales.

Estas preguntas deben ser prohibidas porque no son preguntas reales.
Una pregunta válida presupone que desea varias respuestas y opiniones.
El hecho de que los liberales sean intolerantes está incrustado en la pregunta.
La respuesta ya está presupuesta.

La falla de curricán es la adición del calificador ALGUNOS.

Crecer una columna vertebral y crear una pregunta real como

¿Por qué la mayoría de los liberales son intolerantes?

Las siguientes preguntas son igualmente inútiles …

¿Por qué algunos perros son marrones?
¿Por qué algo de la hierba es verde?
¿Por qué algunos conservadores hacen preguntas estúpidas?
¿Por qué algunos conservadores son racistas?
¿Por qué algunos conservadores son pedófilos?
¿Por qué hay asesinatos conservadores?
¿Por qué algunos conservadores son violadores?

Una pérdida de tiempo inútil para pensar y responder, considerar una pequeña fracción ficticia posible de una población es insípida e insípida.

Esta pregunta muy válida es sobre la ideología ciega, que casi siempre va de la mano con la intolerancia. El problema es, ¿cómo se define la intolerancia? Un comentarista en los detalles preguntó “¿Intolerante a qué?” Que es otra pregunta válida.

Podemos ir con “La tolerancia a la intolerancia es cobardía”. –Ayaan Hirsi Ali.

¿Pero es eso demasiado simplista también?

Mi reacción inmediata a la pregunta es: la misma razón por la que algunos conservadores son intolerantes, que es, como se dijo anteriormente, una ideología ciega. Es importante tener en cuenta que la pregunta incluye la palabra “algunos” y no “todos”. Otras respuestas lo cubrieron lo suficiente, lo que me alegra.

A CONTINUACIÓN ESTÁN ALGUNAS DE LAS COSAS QUE LOS LIBERALES SON MUY INTOLERANTES DE

Porque deberíamos ser intolerantes con el racismo. Si lo toleramos, lo perpetuamos.

Deberíamos ser intolerantes al enviar a nuestros hijos a matar a otras personas, sin una razón muy buena y legítima. Si lo toleramos, conduce al asesinato y la destrucción.

No debemos tolerar que las industrias y las personas contaminen el aire que respiramos nosotros y nuestras familias, el agua que bebemos, el suelo en el que nos encontramos. Si lo toleramos, estamos aceptando suciedad.

No debemos tolerar que alguien imponga sus opiniones religiosas a nuestros hijos, dentro de las escuelas patrocinadas por el público, todo el público: cristianos, judíos, musulmanes, ateos, etc. Si lo toleramos, rompemos la constitución y el concepto de que este es un país donde somos libres de creer lo que queremos, pero no somos libres de forzarlo a otros.

No debemos tolerar que la venta y posesión de armas (y me gustan personalmente, y he tenido una variedad propia) tienen menos regulación o requisitos de propiedad y uso que los automóviles. Ya podemos ver en centros comerciales, escuelas y otros lugares públicos lo que sucede cuando lo toleramos.

No debemos tolerar que las personas obtengan un T AX BREAK para una segunda “casa” de vacaciones de lujo en Aspen, para un yate de 120 pies en Newport, o un jet corporativo para llevarlos a las Bahamas, mientras que los gobiernos de China, India y Brasil gastan cientos de millones de dólares para enviar a sus hijos a nuestras universidades, y nuestros propios hijos tienen que luchar con uñas y dientes para obtener asistencia educativa. Tolerarlo nos pone cada vez más atrás (¡ve a cualquier programa de doctorado en una escuela de la Ivy League, y mira cuántos extranjeros hay!)

Porque las personas, incluido yo mismo, somos intolerantes. Es muy difícil estar realmente abierto a nuevas ideas.

Que la gente es intolerante queda bastante claro en el libro de historia: Washington, tan grandioso como él, era esclavo. Abe Lincoln no veía a los negros como completamente iguales a los blancos. Muchos en el movimiento de sufragio femenino eran severamente racistas. El Dr. Martin Luther King (un hombre religioso) no habría apoyado los derechos de los homosexuales. Ser intolerante es la naturaleza humana, y esto trasciende la política en nuestra vida cotidiana: la verdadera tolerancia (¡tolerar opiniones que desafían las cosas sagradas para usted!) Es muy, muy difícil.

En términos generales, donde los conservadores usan la razón y la lógica para controlar y establecer el orden en nuestras vidas, los liberales solo tienen intolerancia para usar como herramienta.

Y los liberales están programados para controlar a otras personas, todo el tiempo. Si no pueden controlar a esas personas o situaciones, se vuelven intolerantes con ellas.

Estas preguntas abiertamente sesgadas tienen poco propósito.

Algunos liberales son intolerantes por la misma razón que algunos conservadores, simplemente no comprenden muy bien a las personas de mente abierta. La ironía es que a menudo aquellos que gritan más fuerte por la tolerancia tienden a ser los más intolerantes con aquellos que no están de acuerdo con ellos. Imagínate

Los liberales modernos han adoptado lo que, en mi opinión, es la mentalidad más extraña conocida por la humanidad.

Todo lo que no esté aprobado está prohibido. Todo lo que se apruebe es obligatorio.

No es suficiente simplemente desalentar a las personas a fumar, los cigarrillos deben estar prohibidos (y cualquier persona que no esté de acuerdo amenaza la salud de la nación). No es suficiente que las mujeres simplemente tengan opciones más allá de la esposa / ama de casa, las mujeres deben ser agresivas y orientadas a la carrera (o ser etiquetadas como traidoras de su propio género). No es suficiente que se tolere la homosexualidad, debe celebrarse (y cualquiera que no sea homofóbico).

Los liberales dicen que su ideología tiene que ver con la libertad de elección, pero solo si eliges la opción que aprueban. Si eliges diferente de lo que piensan que es correcto, las garras salen.

Muchos liberales no son diferentes a los conservadores en ser intolerantes, y por las mismas razones: su religión / filosofía / ideología personal. La única diferencia es de lo que son intolerantes. Ambos grupos tienden a tener personas intolerantes con las cosas que desaprueban firmemente. Sí, pueden decirte por qué desaprueban la forma en que viven otras personas y por qué quieren que el gobierno lo prohíba o lo prohíba.

Los liberales son intolerantes porque son humanos. Los conservadores notan esta intolerancia porque creemos de manera diferente. Los liberales controlan el 99% de los medios de comunicación. Sin respetadas voces conservadoras para contrarrestar sus ideas, forman un ciclo de retroalimentación positiva de “Tengo razón”.

Los conservadores no son tan intolerantes; no porque seamos superiores, sino porque, mientras somos humanos, y con la misma cantidad de fallas, los medios liberales nos han golpeado la “sensibilidad” desde temprana edad. Es posible que tengamos la misma intolerancia, pero sin una máquina política centrada en los medios que nos respalde, nos vemos obligados a guardar silencio hasta que nos empujan demasiado y luego nuestros arrebatos se publican en las redes sociales para reforzar la perspectiva liberal de una moral superior.

Por las mismas razones, cualquiera puede ser intolerante: falta de empatía o compasión, desinformado o poco dispuesto a ser informado, ego, o la simple falta de autoestima por nombrar algunos.

Ser intolerante a la intolerancia no es lo mismo que ser intolerante a alguna característica sociocultural.

Porque todos son “fascistas” de corazón. Dicen que son de mente abierta y son parte del pensamiento libre y la elección profesional, pero hay que pensar de la manera en que piensan y elegir lo que eligen. Es realmente divertido a veces lo grave que es su hipocresía y están tan ciegos ante ella.

Ellos no están. Son (en general) relativamente los más tolerantes. No estarán de acuerdo con las tonterías, pero tolerarán lo mismo, simplemente por consideración a los demás.