Tengo la oportunidad de hacer amistad, pero sinceramente, nuestras discusiones políticas serían bastante ardientes.
No me considero un nacionalista orientado a la raza, sino más bien una versión más inclusiva del mismo, como lo presenta Mustafa Kemal Ataturk.
Los kurdos deberían tener todos los derechos de autorrepresentación, todos los derechos de expresarse en su idioma, todos los derechos de ser políticamente activos, pero cuando se trata de la separación de la República de Turquía, ahí es donde trazo la línea roja.
- ¿Cómo reaccionaron los primeros en responder después del ataque terrorista de Westminster el miércoles?
- ¿Crees que el terrorista estadounidense de Todd Strasser es ofensivo? ¿Crees que debería publicarse en el clima político actual?
- ¿Por qué los elementos del gobierno estadounidense son tan ciegos a la influencia saudita sobre el terrorismo y el extremismo?
- ¿Cómo y por qué los ataques terroristas influyen en el mercado de valores?
- ¿Cuál es la diferencia entre islamismo y yihadismo?
La separación de Turquía ni siquiera puede presentarse como una propuesta política, simplemente por la razón de que Turquía es un estado con límites internacionalmente reconocidos, elaborado hace unos 100 años. No solo no es pragmáticamente correcto, sino que tampoco es viable, no es posible incluso en un futuro muy lejano, y no en interés de la élite política.
Los kurdos siempre deberían tener derecho a exigir más poder y representación. Y si lo hacen, entran a las elecciones y pueden hacerlo ganando la mayoría. Pero eso es porque cada individuo debería poder hacerlo.
Nadie atrae amigos según las creencias políticas. Pero puedo asegurarle que las tensiones corren el riesgo de aumentar si él tiene tales creencias.