Opinión pública: ¿Cómo se dividen los estadounidenses sobre el tema de los programas de vigilancia (conocidos) del gobierno?

La división está entre aquellos que piensan que dicha información es útil para la Seguridad Nacional y aquellos que piensan que infringe las Libertades Civiles. Políticamente, la respuesta de David D’Esposito es incorrecta. El ala izquierda tradicionalmente se ha opuesto más a estas prácticas.

En 2006, el 53% de los demócratas y el 44% de los independientes creían que la Ley PATRIOTA de EE. UU. Se había excedido, en comparación con solo el 16% de los republicanos. Para 2011, eso había cambiado al 40%, 42% y 22% respectivamente. En 2007, solo el 39% de los republicanos creía que el gobierno estaba recopilando demasiada información personal, en comparación con el 66% de los demócratas y el 64% de los independientes.

Curiosamente, para 2012, el 72% de los republicanos creía que el gobierno estaba recopilando demasiada información personal, mientras que los niveles demócrata e independiente se mantuvieron estables. Claramente, el hecho de que más republicanos estén preocupados ahora no es causado por la ideología. Ha habido un cambio masivo en la retórica luego de la elección de Barack Obama (político), y las políticas que alguna vez fueron apoyadas ahora son brutalmente opuestas. Lo contrario ha sucedido con los demócratas, pero en menor medida.

Fuente: Pew Research
1. Los restos públicos divididos sobre la Ley Patriota
2. Ley de equilibrio: seguridad nacional y libertades civiles en la era posterior al 11-S

Encontré la respuesta a mi pregunta. Gracias Pew Research: http://www.people-press.org/2013 …

Resumen rápido: las opiniones de R y D han cambiado desde 2006, lo que indica un elemento partidista, aunque la aprobación general es similar a la de Bush: el 56% de la encuesta dice que el monitoreo de llamadas es un medio aceptable para investigar el terrorismo, y el 41% decir que es inaceptable Sin embargo, un problema es que la encuesta no parece distinguir los detalles de los programas: podría haber varias interpretaciones incorrectas de lo que significa “rastrear llamadas telefónicas” versus “escuchar llamadas telefónicas” (es decir, metadatos vs (escuchas telefónicas), especialmente por aquellos que no siguen las noticias de cerca.

Otros hallazgos clave:

• “Público dividido sobre el monitoreo de Internet”
• “Los jóvenes difieren en los principios, pero menos en la práctica”

• “Uno de cada cuatro después de las noticias de la NSA ‘muy de cerca'”

Debo decir que estoy un poco decepcionado de que solo el 12% de los jóvenes (18-29) sigan de cerca las noticias …

Suponiendo que esté discutiendo la vigilancia doméstica, es decir, el gobierno
vigilar su propia ciudadanía;
Creo que sería difícil encontrar partidarios de base que apoyen programas de vigilancia de todo corazón o incluso abiertamente.

Sin embargo, cuando se presiona sobre el asunto, la separación parece empujar claramente a aquellos con una perspectiva más conservadora hacia la columna “en contra” y aquellos con una perspectiva liberal más (como se define modernamente) hacia la columna “para”.

Todo se reduce a una cuestión de confianza, de verdad.
A nadie le gusta la idea de que un gobierno espíe a su propia gente, necesariamente.
Pero aquellos que se inclinan hacia la izquierda tienden a confiar significativamente más en un estado centralizado y empoderado, mientras que aquellos que se inclinan hacia la derecha tienen significativamente menos.
(Y cuanto más lejos de ese supuesto centro están cada uno, más solidificados parecen estar en esa confianza / desconfianza)

Entre tontos (que no piensan que esto es un gran problema y que imprudentemente confían en políticos y gobiernos) y sabios (que piensan que es un gran problema y quieren ver a todas las personas responsables en la cárcel).

Oh, casi me olvido de una división adicional: las personas que trabajan dentro del aparato de seguridad (y sus partidarios) que, para preservar su sustento, quieren que los programas continúen sin tener en cuenta las consecuencias; ver también Teoría de la elección pública. Estoy seguro de que solo están siguiendo órdenes.

Encuestas como esta no significan mucho porque el público en general no comprende el alcance de estos programas de vigilancia o cómo funcionan. La falta de comprensión técnica se multiplica por el secreto y la desinformación. Ese es el problema. ¿Cómo pueden las personas opinar sobre cosas que no entienden? Esta es la razón por la cual los programas de la NSA y las políticas de los Estados Unidos deben ser públicos.