¿Por qué el Secretario de Estado Clinton aprobó el acuerdo con Uranium One?

“Entre las formas en que estas acusaciones se desvían de los hechos está en atribuir un poder de veto o aprobación al Secretario Clinton que ella simplemente no tenía. Clinton fue uno de los nueve miembros del gabinete y jefes de departamento que se sientan en el CFIUS, y el secretario del tesoro es su presidente. Los miembros de CFIUS tienen la responsabilidad colectiva de evaluar la transacción por posibles problemas de seguridad nacional y luego entregar sus hallazgos al presidente. Por ley, el comité no puede vetar una transacción; solo el presidente puede. Según The New York Times , Clinton puede no haber participado directamente en la decisión de Uranium One. El entonces subsecretario de Estado, José Fernández, cuyo trabajo era representar al Departamento de Estado en CFIUS, dijo que la propia Clinton “nunca intervino” en los asuntos del comité “. VERIFICACIÓN DE HECHOS: Hillary Clinton dio el 20 por ciento del uranio de los Estados Unidos a Rusia en ¿Intercambio de donaciones de la Fundación Clinton? Esto no parece haber cambiado. El último alboroto parece ser sobre una investigación que el FBI estaba haciendo en la empresa rusa por soborno, sobornos y otras cosas.

“Los agentes federales utilizaron un testigo confidencial de Estados Unidos que trabajaba dentro de la industria nuclear rusa para recopilar registros financieros extensos, hacer grabaciones secretas e interceptar correos electrónicos desde 2009 que mostraban que Moscú había comprometido a una empresa estadounidense de transporte de uranio con sobornos y sobornos en violación de la corrupción extranjera Ley de Prácticas, FBI y documentos de la corte muestran.

Entonces, ¿los miembros del comité, especialmente Clinton, sabían lo que el FBI había encontrado?

“Eso no está claro.

“Múltiples funcionarios gubernamentales actuales y anteriores le dijeron a Hill que no sabían si el FBI o [el Departamento de Justicia] alguna vez alertaron a los miembros del comité sobre la actividad criminal que descubrieron”, informaron Solomon y Spann.

Este es un punto clave. En respuesta al informe de Hill, el Comité Judicial del Senado ha pedido a las agencias que firmaron el acuerdo que revelen lo que, si acaso, sabían sobre la investigación del FBI. Si resultara que Clinton y otros estaban al tanto de los hallazgos del FBI, y los ignoraron, eso podría ser difícil de explicar.

Pero hay razones para dudar de que Clinton hubiera estado al tanto. La investigación del FBI aún estaba a cuatro años de completarse en el momento en que se aprobó el acuerdo de uranio. (Un funcionario ruso, Vadim Mikerin, fue acusado en 2014 y luego sentenciado a cuatro años de prisión).

Luego está esto:

Ronald Hosko, quien se desempeñó como asistente del director del FBI a cargo de los casos criminales cuando la investigación estaba en marcha, le dijo a Hill que no recordaba haber sido informado alguna vez sobre el caso de Mikerin por el lado de contrainteligencia de la oficina, a pesar de los cargos penales que se presentaron. .

“No tenía idea de que este caso se estaba llevando a cabo”, dijo Hosko sorprendido en una entrevista.

Del mismo modo, las principales figuras del Congreso también se mantuvieron en la oscuridad.

El ex representante Mike Rogers (republicano de Michigan), que presidió el Comité de Inteligencia de la Cámara durante el tiempo que se llevó a cabo la investigación del FBI, le dijo a Hill que nunca le habían dicho nada sobre el caso de corrupción nuclear en Rusia, a pesar de que muchos legisladores tenía serias preocupaciones sobre la aprobación por parte de la administración Obama del acuerdo con Uranium One.

Si personas como Hosko y Rogers no sabían sobre la investigación del FBI, entonces Clinton probablemente tampoco. ”Análisis | Dando sentido a Rusia, Uranium One y Hillary Clinton, mientras el Congreso abre una investigación

Buenas noticias: ahora hay una investigación del Congreso, por lo que esperamos descubrir qué sucedió.

¿Por qué el Secretario de Estado Clinton aprobó el acuerdo con Uranium One?

Bueno, la respuesta simple es que no lo hizo. Permítanme repetir, el SECRETARIO DE ESTADO CLINTON NO APROBÓ EL URANIO UNA OFERTA.

Estas son simplemente más noticias falsas con las que nos bombardean diariamente en los Estados Unidos y probablemente en todo el mundo.

No estaba en su poder aprobar el acuerdo, probablemente ni siquiera estuvo involucrada en la revisión del acuerdo (el trabajo fue asignado a un subordinado), y las personas que esperaban influencia al contribuir a la fundación de su esposo, desafortunadamente, estaban bien dentro de sus derechos. para hacerlo

Aparentemente hubo algo de incorrecto en la divulgación de estas donaciones, pero como es la fundación de su esposo, no estoy seguro de si recibe actualizaciones por hora sobre quién ha donado y qué intereses comerciales particulares representan o qué influencia esperan obtener al hacer Una donación.

Además, como otros han explicado tan elocuentemente, Estados Unidos ya estaba importando la mayor parte de su uranio procesado (y sí, ¡la mayoría de nuestras importaciones provienen del extranjero!). ¡Los Estados Unidos y los intereses comerciales en los Estados Unidos comercian con Rusia! ¡Sorpresa! La gente de negocios y los financieros internacionales no permiten que las disputas políticas y la retórica se interpongan en el camino de ganar dinero.

Estados Unidos incluso continúa comprando motores de cohetes a proveedores rusos, a pesar de que los intereses en competencia en los Estados Unidos comenzaron a apestar. ¡Y no, que yo sepa, Hillary Clinton no participó en la decisión de comprar motores de cohete a proveedores rusos!

Rusia continuará entregando motores de cohetes a EE. UU. Hasta 2025

Al igual que con todo en los negocios y el gobierno que involucra a numerosas personas y numerosas capas de investigación y aprobaciones, y numerosos cabilderos y abogados, y numerosas personas de negocios con múltiples intereses privados y comerciales, y numerosas corporaciones y participantes internacionales, no hay un análisis breve y simple sobre cualquier acuerdo particular que permita a cualquiera decir con decisión si una persona u otra actuó dentro de los límites de la propiedad, la ética y la ley.

Hay innumerables preguntas que podrían hacerse a la luz de esta supuesta controversia que involucra a Hillary Clinton, y de hecho, muchas de esas preguntas ya se han formulado y respondido.

Por ejemplo, ¿pueden los funcionarios estadounidenses electos participar en la administración de una organización caritativa fundada por un pariente? ¿Pueden las personas y organizaciones extranjeras contribuir dinero a estas organizaciones caritativas con la esperanza de ganar influencia con los funcionarios electos?

Eso plantea la cuestión de si se debe permitir que los grupos de presión y los grupos de presión intenten influir directamente en los funcionarios electos. ¿Debería permitirse a las organizaciones e individuos extranjeros y nacionales, colectivamente, pagar miles de millones de dólares a los cabilderos para influir en las decisiones de los funcionarios electos? ¿Deberían permitirse a los funcionarios electos al retirarse del cargo recaudar sumas exorbitantes de dinero para hablar u otras actividades?

La política, tanto extranjera como nacional, es un nido de ratas de arreglos quid pro quo, complaciendo la influencia y la atención, el soborno y los intentos de soborno o los intentos de influencia a través de donaciones sustanciales, acuerdos comerciales paralelos, promesas de arreglos lucrativos después de la oficina, campo de golf salidas y almuerzos de mil dólares, aviones privados y reuniones secretas, hasta la saciedad.

Washington es, de hecho, un pantano lleno de criaturas del pantano, y ahora la rata más grande de todas ha caído justo en el medio como un turd anaranjado gigante, y se ha detenido por completo en el desagüe, evitando cualquier posibilidad de drenar el pantano.

Hillary Clinton arregló la aprobación del acuerdo de Uranium One en tres etapas con el fin de enriquecerse a sí misma y a su círculo íntimo.

Por ejemplo, los documentos de Panamá revelan que el Grupo Podesta estuvo involucrado con Sberbank, que es un brazo del Kremlin.

Además, los correos electrónicos de Wikileaks Podesta revelan que, no solo estaban recibiendo dinero en efectivo, sino que John Podesta mismo adquirió 75,000 acciones de Uranium One para su compañía fantasma.

Es raro cuando la persona promedio puede ver la prueba de sí misma de fuentes primarias, pero esa es la edad en que vivimos.

Los periodistas han estado informando al respecto durante años, pero no tenían la evidencia de armas humeantes que tenemos ahora. Todas las viejas excusas ya no se aplican ahora que tenemos pruebas.

2008.01.31

http://www.nytimes.com/2008/01/3

Después del acuerdo minero, el financiero donó a Clinton

2008.01.31

http://mediamatters.org/research

NY Times no notó que Giustra, según se informa, estuvo involucrado en acuerdos mineros en Kazajstán hace más de una década

2009.01.12

http://www.forbes.com/2009/01/12

Clinton no comete falta en el acuerdo de uranio de Kazajstán

2014.12.01

http://ijr.com/2015/04/305269-2-…

11 elementos de los tratos de la Fundación Clinton con el uranio ruso que deberían preocupar a los estadounidenses

2015.04.23

http://www.nytimes.com/2015/04/2…

Flujo de efectivo a la Fundación Clinton en medio del acuerdo de uranio ruso

2015.04.23

http://www.foxnews.com/politics/

Según los informes, la Fundación Clinton obtuvo millones mientras los rusos buscaban la aprobación del acuerdo de uranio del Estado

2015.04.24

http://www.newyorker.com/news/am

Cinco preguntas sobre los Clinton y una compañía de uranio

2015.04.27

https://www.washingtonpost.com/b

De vuelta a los hechos básicos en la última historia del “escándalo” de Hillary Clinton

2015.04.28

http://www.factcheck.org/2015/04…

No hay “poder de veto” para Clinton en el acuerdo de uranio

2015.06.22

http://www.powerlineblog.com/arc

Hillary intenta refutar a Clinton Cash, falla

2015.06.23

http://www.wmur.com/article/hill

Hillary Clinton enfrenta preguntas sobre su participación en la venta de Uranium One

2015.12.01

http://www.judicialwatch.org/pre…

Vigilancia judicial demanda al Tesoro por registros sobre escándalo de uranio ruso Hillary Clinton

2016.05.01

http://www.breitbart.com/hillary

Un año de silencio en el acuerdo de uranio de Hillary

2016.06.22

http://www.politico.com/story/20

Los escándalos de la Fundación Clinton serán un buen forraje para Trump

2016.07.03

http://www.thegatewaypundit.com/

El senador D’Amato lanza bomba: Hillary permitió que Rusia tomara la propiedad de la compañía de uranio para vender a Irán

2016.07.27

http://dailycaller.com/2016/07/2…

Estas son las dos compañías que podrían aterrizar a Clinton en agua caliente

2016.08.03

http://www.thenewamerican.com/us

¿Quién está en el bolsillo de Putin, Clinton o Trump?

2016.08.26

http://www.powerlineblog.com/arc

Memo arroja nueva luz sobre el escándalo de uranio entre Clinton y Rusia

2016.08.26

http://www.thenewamerican.com/us

Acuerdo de uranio de Hillary-Putin: ¿cuánto tiempo lo ignorarán los medios?

2016.08.26

http://circa.com/politics/electi

El memorando socava la historia de Hillary sobre el controvertido acuerdo de uranio ruso, la Fundación Clinton

2016.08.29

http://observer.com/2016/08/the-…

Los seis escándalos de la Fundación Clinton que todos deben saber

2016.09.29

https://www.judicialwatch.org/wp

Actualización del escándalo de Clinton: correos electrónicos y la Fundación Clinton

2016.09.30

http://www.breitbart.com/big-jou

OTRA VEZ: PolitiFact no logra blanquear el escándalo de uranio de Hillary Clinton

2016.10.08

http://www.breitbart.com/big-gov

Wikileaks: Chat de la Fundación Clinton con el Departamento de Estado sobre el acuerdo de uranio

2016.10.12

http://punchingbagpost.com/hilla

Hillary’s Uranium One Deal da influencia a Rusia

2015.06.15

http://www.nationalreview.com/ar

La Fundación Clinton apesta a ladrones, ladrones y capuchas

2009.05.27

http://www.businessinsider.com/m

Bill Clinton vinculado al escándalo de uranio

2015.02.03

http://www.silkroadreporters.com

Kazajstán aumenta la producción de uranio

2010.05.16

http://www.eurasianet.org/depart

Kazajstán: Ex jefe nuclear condenado en medio de reclamos de represalias políticas

2016.10.27

http://iotwreport.com/wikileaks-

WikiLeaks: ex funcionario del Departamento de Estado coordinado con el equipo Clinton sobre el rechazo del escándalo de Uranium One

2016.10.31

http://www.nationalreview.com/ar

El establecimiento democrático ha permitido la corrupción de Hillary en todo momento

2016.11.01

http: //www.angrypatriotmovement

WikiLeaks expone el TREASONO trato de Hillary con Rusia

2016.09.28

http://www.wnd.com/2016/09/media…

Los medios de comunicación descuidan el papel de la empresa vinculada a Clinton en el escándalo ruso

2015.04.23

http://www.thompsontimeline.com/

Las donaciones secretas a una rama de la Fundación Clinton se dan casi al mismo tiempo que el Departamento de Estado de Clinton le permite a Rusia comprar una compañía que controla gran parte de la producción de uranio en los Estados Unidos.

2016.07.03

https: //www.independentsentinel

El mayor escándalo de Estados Unidos: venta de seguridad nacional, mucho dinero e influencia de Rusia en el gobierno de EE. UU.

2016.10.11

http://redstatewatcher.com/artic

Correo electrónico filtrado conecta a Loretta Lynch con el escándalo Clinton

2016.04.07

https: //reclaimourrepublic.wordp

Los documentos de Panamá golpean la campaña de Hillary, piensen en el uranio uno

Ella no lo hizo. Nueve agencias federales diferentes estuvieron involucradas. Su redacción implica que ella fue la única, pero fue una de las 8 jefes de agencia en firmar. Probablemente porque cada uno tenía una buena razón para, en informes largos y secos, ninguno de nosotros se ha molestado en leer.

Las donaciones aludieron llegaron años antes de que ella ocupara el cargo, por lo que crees que retrocedieron en el tiempo para cumplir la promesa de pago o no hubo quid pro quo. (Posiblemente amistad o alianzas, pero eso no es quid pro quo).

Esto es solo una muestra del “resto de la historia”, pero usted preguntó por qué ella personalmente lo aprobó. Esto desacredita esos 2 factores.

Politifact califica las afirmaciones de Donald Trump sobre este tema como Mayormente falsas. El libro de difamación inexacto sobre Hillary que Trump recurre para este cargo admite que no tiene evidencia de sus insinuaciones, que Trump ha exagerado y distorsionado.

¿Clinton ayudó a Rusia a obtener uranio para donaciones? No

El Departamento de Estado en los días de Hillary Clinton no actuó solo para aprobar el acuerdo con Uranium One; nueve agencias federales sí lo hicieron. El gobierno en general estaba intentando un reinicio con Rusia en ese momento. (Tenga en cuenta que Putin no era presidente en ese momento, Medvedev sí. Entró como presidente de Rusia en 2008; Obama e Hillary asumieron el cargo en enero de 2009. Sabían que existía la posibilidad de que Medvedev no fuera más que un títere de Putin. También pensé que había una posibilidad de que él fuera su propio hombre, y no querían descartar esa oportunidad potencial. Creo que fue una oportunidad que valió la pena, hasta cierto punto, aunque no valió la pena.) Y la otra Lo que hay que darse cuenta es que el trato no fue tan grande. A Rusia no se le permitió sacar uranio del país, y no producimos mucho uranio. Principalmente lo importamos.

Creo que algunos carteles no tienen idea de tu pregunta. Permíteme aclarar. Hillary Clinton fue la jefa del comité para otorgar contratos a las empresas que desean hacer negocios con los Estados Unidos. No tiene nada que ver con la compra y venta de uranio. Y ella tenía pleno poder discrecional sobre ese proceso de toma de decisiones. Lo que hizo fue confirmar un acuerdo para permitir que Uranium One tome el control de la mayoría de los derechos de extracción de uranio en los Estados Unidos.

Ahora, Uranium One en ese momento era una compañía minera de propiedad y operación rusa. Lo que es revelador es que exactamente al mismo tiempo que se les otorgó estos derechos mineros, Uranium One hizo una gran donación a la Fundación Clinton. Ah, también al mismo tiempo, también firmaron a Bill Clinton para una serie de “compromisos de oratoria”, por una tarifa de 1,5 millones de dólares. ¡Creo que puedes conectar los puntos desde allí!

Ella no lo hizo.

Como se ha explicado ampliamente , “el Estado fue una de las nueve agencias gubernamentales , sin mencionar los reguladores nucleares federales y estatales independientes, que tuvieron que firmar el acuerdo”. ¿Clinton ayudó a Rusia a obtener uranio para donaciones? No

El Secretario tampoco pudo haber vetado la venta : “El comité, conocido por sus siglas CFIUS, puede aprobar una venta, pero no puede detener una venta”. No hay “poder de veto” para Clinton sobre el acuerdo de uranio

Y, de hecho, según el tipo en la sala que lo aprobó, José Fernández “La Sra. Clinton nunca intervino conmigo en ningún asunto de CFIUS”. Volver a los hechos básicos en la última historia del “escándalo” de Hillary Clinton

Supuestamente, este es un escándalo de “pagar para jugar”, pero el principal contribuyente de la Fundación Clinton, Frank Guistra, ” vendió todas sus participaciones en Uranium One en el otoño de 2007″, al menos 18 meses antes de que Hillary Clinton se convirtiera en Secretaria de Estado “y tres años antes del acuerdo con Rusia”. ¿Clinton ayudó a Rusia a obtener uranio para donaciones? No

Solo otro escándalo de baba inventado, amigos.

¿Por qué? Solo Hillary lo sabe con certeza. Pero todo esto ilumina una parte muy desagradable de la Fundación Clinton.

  1. El presidente de Rusia, propiedad de Uranium One, donó más de $ 2 millones a la Fundación Clinton, una donación que no fue revelada.
  2. Bill Clinton luego recibe $ 500,000 hablando gratis de un banco del Kremlin para dar un discurso en Moscú.
  3. Otros 9 accionistas en Uranium One supuestamente donan $ 145 millones a la Fundación Clinton
  4. Hillary Clinton aprueba el trato.
  5. Rusia ahora posee alrededor del 20% de los activos de uranio de Estados Unidos.

Simplemente una extraña coincidencia, por supuesto.

De vuelta a los hechos básicos en la última historia del “escándalo” de Hillary Clinton

Cinco preguntas sobre los Clinton y una compañía de uranio – The New Yorker

Un año de silencio sobre el acuerdo de uranio de Hillary Clinton – Breitbart

Ella no lo hizo. Participaron muchas agencias federales, pero ella nunca formó parte del proceso de decisión. Si crees que Clinton vendió a los rusos parte del uranio de EE. UU., Debes dejar de seguir a Fox News. En realidad, simplemente deja de seguir a Fox News.

No hay forma de que el uranio pueda usarse para … algo realmente. Hay tanto en todas partes del mundo, es tan barato y abundante que (al menos cuando se ve simplemente como materia prima, es decir, no está enriquecido, no está preparado para barras de combustible, etc.) difícilmente puede usarse como herramienta de manipulación.

More Interesting

¿Deberían los demócratas volverse más centristas, y eso los ayudaría a recuperar la presidencia la próxima vez?

¿DACA será derogado?

¿Alguna vez las personas con puntos de vista izquierdistas sienten que no pueden expresar sus opiniones por miedo a las consecuencias sociales negativas para su familia? Vivo en un suburbio que funciona de manera conservadora y siento que los vecinos se han distanciado de mí.

¿Le parece curioso que los votantes de Obama estén enojados porque los conservadores no pudieron encontrar algo bueno que decir sobre él, pero luego actuar de la misma manera con Trump?

¿Por qué las personas comienzan a votar republicanos a medida que envejecen? ¿Qué ideas te llevaron a votar republicano que difieren de cuando eras más joven?

¿Existiría el Partido Republicano sin la decisión de Ciudadanos Unidos y los evangélicos?

Como conservador, ¿qué le gustó de la administración de Obama?

¿La presidencia de Trump será buena o mala para la economía?

Si está en la Resistencia, ¿se opondría a la legislación o las políticas del presidente Trump, incluso si fueran en el mejor interés de nuestra nación?

¿Qué posiciones mantiene el Partido Libertario que influyen en su opinión de que son "locos"?

¿Cómo arreglarías el Partido Demócrata?

¿Por qué la gente cree que el presidente Trump es una persona honesta?

¿Por qué se han perpetrado y perpetuado tantos crímenes de odio falsos desde la elección de Trump?

¿Qué efectos tendrá la demora de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio del 5 de marzo de 2014 en la expansión de la cobertura de la ley, los beneficiarios previstos y la sostenibilidad política?

¿Cómo abordaría Donald J.Trump la propagación de la violencia armada en Estados Unidos, si fuera presidente?