¿Por qué Irán continúa persiguiendo un programa nuclear?

Tienen todas las razones del mundo para continuar:

1. Un país con armas nucleares es prácticamente intocable. Varias armas nucleares, más idealmente un submarino de misiles nucleares, asegurarán que Estados Unidos nunca invada Irán, pase lo que pase.
2. Desafortunadamente, el eslogan de “cañones sobre la mantequilla” no murió con Hitler, y la gente tiende a perdonar las fallas de sus gobernantes para proporcionar libertades y prosperidad a cambio de victorias militares. Obtener armas nucleares sería una victoria por derecho propio, y abrirá la puerta a más victorias que permitirán al régimen aferrarse al poder por más tiempo.
3. El hecho de que Estados Unidos sea rechazado por las armas nucleares abre algunas oportunidades interesantes para Irán, como convertirse en un defensor de los chiítas oprimidos en el Golfo que, casualmente, viven en las áreas petroleras.
4. Continuar siendo una fuente de tensión en el Golfo hace de Irán un buen amigo de Rusia que ama cualquier problema con otros productores de petróleo.
5. En realidad, ese debería ser otro “1”. Parte del petróleo de Irán se encuentra en el sur, en Azerbaiyán iraní. Luego, en todos los ámbitos hay Azerbaiyán independiente. Luego, a lo largo de la costa del Mar Caspio, Rusia lo adivinó, bloqueado de las riquezas del Caspio porque este “lago de agua salada más grande” se llamaba “mar”. Hasta que Irán se convierta en un país democrático libre y próspero, o reciba armas nucleares, esa situación siempre será un barril de pólvora en un taller de soldadura.

O pueden detener su programa y mostrarle a su gente que no pueden enfrentarse al “Gran Satanás”. Es probable que se produzca un cambio de régimen.

Ninguno de los anteriores prueba que tienen un programa de armas nucleares por cierto.

Irán se considera una nación y civilización importantes que se remontan a la historia temprana. Las sugerencias de que Irán se mantenga en un estado de segunda clase en cualquier cosa no se sientan bien. Esto es independiente del islamismo e incluso está en conflicto con él en puntos como la importancia de la civilización preislámica. El punto es que la capacidad y el prestigio nacional tienen un fuerte atractivo en todo el espectro político.

Si la pregunta es por qué no detienen su desarrollo, creo que quizás sea el caso de que Irán simplemente asume que probablemente lograrán desarrollar un arsenal de armas nucleares, al menos mientras Obama sea presidente. Es un poco una simplificación excesiva, pero me parece probable si hago la pregunta opuesta: ¿continuarían, si hubieran pensado que probablemente no podrían lograrlo?

La pregunta más básica, por qué lo hacen para empezar, es otra pregunta. Como en casi todas las preguntas del mundo real, nunca es simple. Involucra muchos problemas personales en las personas relevantes, implica estrategia, religión y muchas solo … circunstancias.
Por ejemplo, el ego de un líder que se encuentra en una situación en la que descubre una oportunidad para obtener uranio puede levantar la cabeza y decir: “¡Podría ser recordado en la historia de mi país como el que nos dio el arma nuclear!” a veces puede ser suficiente … A partir de ese momento, las cosas pueden, y a menudo se vuelven, más complicadas: promesas y acuerdos para mantener con muchos que dependen del programa nuclear de diferentes maneras, imagen pública para mantener (que también está relacionada con el ego, por supuesto ) orgullo y miedos …

Creo que la mayoría de las historias que el público escucha son versiones simplificadas de lo que realmente sucedió.

El programa nuclear de Irán tiene dimensión armamentística.

Con las centrifugadoras 3000/6000 (la capacidad total del sitio de enriquecimiento de Ferdo) que funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ni siquiera puede alimentar una planta de energía nuclear, se necesita un mínimo de 190,000 centrifugadoras para proporcionar el combustible para una planta de energía como Boushehr central.

Los mulás necesitan armas nucleares para asegurar su supervivencia en el mundo.

La consigna permanente de los mulás como “muerte a América” ​​y “muerte a Israel” no tiene significado sin un arma nuclear.

Seguir el programa nuclear de Mullahs es contra la economía iraní y contra el pueblo iraní.

El régimen de Mullahs estuvo al borde del colapso, Obama hizo el acuerdo nuclear para alimentar al régimen de Mullahs con dinero en efectivo que utilizaron para impulsar su ascenso en Irak, Líbano, Siria y Yemen. Antes del acuerdo nuclear de Obama, Irán operaba ocasionalmente alrededor de 1000 centrifugadoras, con el acuerdo nuclear de Obama, Irán puede operar 6000 centrifugadoras.

Para fabricar una bomba, necesita 10,000 centrifugadoras, por eso en las audiencias del Senado los expertos confirmaron que Irán puede tener la bomba nuclear en pocas semanas.

Los mulás de Irán ya han probado la comida de apaciguamiento de los EE. UU., Creen que la gran presión sobre Trump por parte de los medios estadounidenses pondrá a su oficina en una posición más crítica que la segunda oficina de Bush, por eso los grupos de presión de Mullah son muy activos y enérgicos en el ESTADOS UNIDOS.

Yugoslavia tenía un programa de armas nucleares hace mucho tiempo, pero lo canceló. Su sucesor Serbia fue bombardeado por Estados Unidos.

Libia abandonó el programa nuclear y fue bombardeada.

Irak no tenía un programa de armas nucleares que valga la pena mencionar en 2003 y fue bombardeado.

Corea del Norte tiene un programa nuclear y aún no fue bombardeado (de todos modos después de la Guerra de Corea).

Estados Unidos estaba muy descontento con la URSS, pero nunca lo bombardeó.

Si no fuera un dictador del tercer mundo muy inteligente que no entiende la política interna de los Estados Unidos (¿y quién lo hace?), ¿Qué conclusión sacaría de esta lista?

Me gusta Quora User – respuesta

Irán se considera una nación y civilización importantes que se remontan a la historia temprana.

Uno puede imaginar una visión no occidental del primer mundo de los derechos de las personas para decirle a una nación si puede tener la bomba o no.
¿Desearía que China o Rusia prohibieran a EE. UU. Tener una gran arma que tenían, con amenazas cada vez mayores de fuerza?

Ahora en cuanto a si lo usarían … en absoluto … no sé …
Pakistán lo tiene.
Corea del Norte
Israel
¿Por qué no Irán?

Un caballero paquistaní me dijo en voz baja:
¿No tienen los mismos derechos que todas las naciones?

??

😀

¿Quizás porque lo necesitan para producir electricidad?
Irán firmó el tratado nuclear de no proliferación, mientras que Israel no lo hizo. Por lo tanto, Israel, que posee armas nucleares, es diferente y merece las sanciones impuestas por la ONU que nunca les importan.

¿Por qué algún país tiene armas nucleares? ¿Por qué no destruirlos a todos? ¿No debería estar fuera de foco? … Si ese fuera el foco, creo que sería mucho más fácil desalentar a los países que están tratando de obtener armas nucleares.

El papel de Irán manteniendo y persiguiendo continuamente en el campo de un programa nuclear porque beneficia el potencial de ingresos y tiene más recursos en la guía para mantenerse protegido y en la seguridad del poder. El hecho de que la moneda sea un papel en el que se han bajado y formateado tiene el potencial de poner muchas cosas en su camino y tiene la precaución que han creado para reunirlo.