¿Cuál es el alcance del trabajo del presidente en una república?

Según los estándares de hoy, sería considerado un extremo, pero durante los primeros 100 años en los Estados Unidos mis puntos de vista se considerarían normales.

Contestaré como si la pregunta fuera “¿Cuál es el alcance del trabajo del presidente de los Estados Unidos?”

Creo en un gobierno minimalista que protege a sus ciudadanos de los peligros externos e internos. Los impuestos deben ser un mínimo absoluto y los servicios deben ser un mínimo absoluto. Se debe esperar que las personas sean autosuficientes. La economía de libre mercado debería ser libre de funcionar con un mínimo de impuestos, regulación e interferencia.

La mayoría de las decisiones deben tomarse a nivel estatal y local.

El presidente debe seguir la Constitución de los Estados Unidos y tener la filosofía general mencionada anteriormente.

Podría hablar sin parar sobre el tema, pero lo dejaré así.

Al menos en teoría, esto estará determinado por la constitución del país en cuestión; En la práctica, cada país desarrolla sus propias tradiciones y costumbres según las condiciones locales.

Esto puede resultar en poderes muy diferentes. Como ejemplo, el Presidente de Irán no tiene importancia, ya que cualquier cosa que haga puede ser vetada por el Consejo Guardián (un grupo de clérigos / abogados nombrados por el ayatolá): este grupo veta rutinariamente la reforma electoral, prohibe la tortura, los derechos de las mujeres. y a quién se le permite postularse para presidente.
En otros países, el presidente nombra a un primer ministro que realmente dirige el país; En otros países, el Presidente tiene el control directo.

Uno de los problemas que tiene el Movimiento Republicano en Australia es la incapacidad de ponerse de acuerdo sobre el papel que debe desempeñar un presidente australiano: como los australianos han emigrado de todo el mundo, nuestros ciudadanos han heredado ideas muy diferentes de cómo debería ser una república. Agregue una desconfianza nacional hacia los políticos más un gran número de refugiados de las ‘repúblicas’ tiránicas y es fácil entender por qué OZ ha seguido siendo una monarquía.

Creo que depende de las leyes de la república (incluida su constitución o documento similar).

Esto puede ser útil, aunque solo se basa en EE. UU.
http://assets.pearsonschool.com/