Paz entre India y Pakistán … Tomaré una visión contraria aquí.
Para entender esto, primero tenemos que entender la partición …
Está más allá del argumento de que una India unida habría sido una fuerza mucho más poderosa en el mundo; para entonces la concentración estaría en China; militarmente, la situación habría sido decididamente más favorable; nuestras energías se habrían centrado en otros aspectos en lugar de uno al otro. Eso es lo que hace de la Partición una de las tragedias más duraderas de los últimos tiempos … condenó a 2 naciones como enemigos perpetuos entre sí … casi como la profecía de Harry Potter: ninguno puede morir mientras el otro vive !!!!
- ¿Por qué la política exterior de la India es reactiva, en lugar de ser proactiva?
- "Rusia considera poner fin a la amenaza de misiles de la OTAN" (ver detalles): ¿qué significa este comentario de Rusia y qué es probable que se haga?
- ¿Debería Canadá aumentar sus gastos de defensa y expandir sus fuerzas armadas para involucrarse más en asuntos exteriores de acuerdo con su estado?
- No me gustan todas las políticas de mi país, pero deseo ser diplomático (no necesariamente para mi propio país). ¿Mis sueños de ingresar al servicio exterior y quizás convertirme en diplomático se han desvanecido?
- ¿Qué constituye una amenaza inminente?
Mientras Pakistán está en crisis, India no puede cumplir con sus ambiciones de crecimiento; a menos que la India sea aceptada como sátrapa regional en el sudeste asiático, su ambición justificada de poder mundial nunca podrá cumplirse; India necesita un Pakistán estable para poder crecer con confianza … que India algún día será una potencia mundial, si no una superpotencia, está fuera de discusión; Es igualmente irracional que esto no sucederá hasta el día en que los hermanos gemelos nacidos de una madre India mayor estén en la garganta del otro … Ninguno de los dos puede morir mientras el otro vive …
Pakistán nació como “No India”, una tierra destinada a los musulmanes, en comparación con una India supuestamente “hindú”. Este concepto fue cuestionado desde el principio por India, cuando un gran número de musulmanes optaron por India. Luego sucedió Cachemira, seguida de 1965, 1971 y 1999. Esto sin contar las innumerables escaramuzas y duelos verbales que han sido parte integrante de esta relación.
Cachemira en sí no es una cuestión simple; La realidad de la génesis del problema de Cachemira es muy diferente de lo que generalmente se entiende. Es un problema extremadamente complejo e involucrado sin una solución cristalina a la vista. Cualquiera sea la forma en que se resuelva el problema, las tensiones y las disputas permanecerán, posiblemente en ambos lados. A la India le resultará extremadamente difícil perdonar, y mucho menos olvidar, la sangre que ha derramado Pakistán. La amargura que esto ha engendrado ha hecho que la relación sea casi imposible de conciliar.
El peligro inherente es que incluso después de la solución del problema, que Pakistán llama el problema central, las tensiones continuarán; El riesgo seguirá siendo que Pakistán continuará utilizando el terror como una herramienta estatal para desestabilizar a la India. Ahora es de conocimiento común que Pakistán había asumido en las décadas de 1940 y 1950 que India se dividiría. Si a esto le sumamos el martilleo que Pakistán le quitó a India en desarrollo, economía, guerra, casi todos los aspectos de la gobernanza y la vida, y tiene las consecuencias de una tragedia de Shakespeare. Las fuerzas dentro de Pakistán seguirán siendo las mismas, y querrán venganza; no hay indicios de que Cachemira satisfaga su hambre. Además, están tan comprometidos con diversos conjuntos terroristas que crearon y operan en todas partes de la India que les resultará casi imposible desconectarse. Pakistán mismo es prueba de esa dura realidad; Hoy es un país totalmente destruido y sin ningún lugar a donde ir. No puede permitirse más enredos; por lo tanto, no tendrán más remedio que continuar apoyando y creando terror dentro de la India. Además, con Cachemira, el propio ISI comenzará a perder relevancia y, por lo tanto, la necesidad de un poder y supervivencia continuos llevará a Pakistán a fomentar más problemas.
El problema central no es Cachemira; era solo el principal irritante. El verdadero problema es que Pakistán es una nación creada por el odio, como no India. No tiene existencia específica propia. Es por definición, no – India. La búsqueda de una relevancia continuará persiguiendo a esa nación. Ahora no puede llamarse a sí mismo el protector de los musulmanes; La India y los musulmanes indios lo han asegurado. La cuestión central sigue siendo lo que era: Pakistán es de tamaño, en potencial, en recursos pequeños en comparación con India; Considerando que la India es un país demasiado grande y seguramente será una potencia regional y un peso mundial pesado; esto es algo que Occidente sospechaba desde 1945 hasta 1946. Dada la historia del odio entre 1921 y 1947 y más allá de los tiempos modernos, no puede y no se reconciliará con el papel de un hermano menor, no puede y no se reconciliará con permanecer en la sombra de la India. Es por eso que declaro a Pakistán como Hermano Gemelo, porque Pakistán no se ve a sí mismo como un hermano menor o una entidad más pequeña. Una lectura superficial de las declaraciones durante la partición por parte de varias entidades confirmará esto. Y, desafortunadamente, hay poco que la India pueda hacer para resolver este asunto. Por mucho que la gente se quiera, los que importan en Pakistán ahora no pueden cambiar tan fácilmente. Ahí radica el principal problema.
Es a la luz de esto que uno debe considerar cualquier paso. Es por eso que las medidas de fomento de la confianza son vitales; pueden ayudar a cerrar la brecha entre las 2 naciones. Simultáneamente, debemos garantizar una buena gobernanza en Cachemira, asegurarnos de que las personas se mantengan de nuestro lado. Construye un contacto emocional. No puede tratarse de regalar Cachemira, especialmente porque eso no es garantía de paz. Garantizar un funcionamiento adecuado de la democracia allí. y desarrollo económico. Una vez que eso comience, el problema disminuirá notablemente, ya que el incentivo para que los lugareños se vuelvan renegados disminuirá. Eso, durante un período de tiempo, conducirá a una reducción del terrorismo. Y esto es precisamente lo que está sucediendo y ha estado sucediendo en los últimos años. Esto necesita continuar.
Solo hay 2 soluciones: Pakistán repara sus costumbres o implosiona. Y, en este momento, temo mucho que Pakistán pueda implosionar por cortesía del Tío Sam. Mientras el buen Unka Sammie esté apoyando a Pakistán, no puede haber paz. Es el conocimiento de un suministro confiable de armas y dinero lo que está actuando como un poderoso afrodisíaco. Para Unka Sammie, el color de la sangre india es más sucio que el barro; simplemente no les importa. Necesitan controlar el Medio Oriente y su preciado petróleo, y hasta el momento en que la amenaza persista, Pakistán seguirá a la vanguardia de su estrategia. Este es un hecho comprobado, y hay documentos disponibles que se preveían desde 1945.
Si fueran tan amables como para llevar a nuestro hermano gemelo errante a la tarea … bueno, con el tiempo, las cosas se estabilizarán. ¿Pero paz total? ¿Amistad? No lo creo. No podemos ir a la guerra; pueden dejar de apoyar el terror, pero nunca podemos ser amigos. La definición de Pakistán excluye esa posibilidad. Y si implosiona, no seremos tocados. Los efectos y las secuelas posteriores de una implosión paquistaní en la India son demasiado horrendos para contemplarlos; atestigüe la implosión de Afganistán y el consiguiente impacto en Pakistán.
Por eso dije: ninguno puede morir mientras el otro vive. Ya es hora de que India se separe de sí misma; y dejó de soñar con un colapso paquistaní (por jingoísmo en los medios de comunicación), o con una situación bhai bhai entre India y Pakistán, ninguno de los dos es sostenible. Lo mejor que podemos y debemos esperar es la coexistencia en exclusión mutua … si eso es posible … El único camino a seguir es CBM s, incluido el comercio. Quizás, solo quizás, un aumento en el comercio, con el tiempo, durante un período de una generación, desarrolle un respeto a regañadientes en cada país por el otro.
Y es por eso que India últimamente se ha vinculado más a China y ha reaccionado de manera controlada y madura a los berrinches paquistaníes. Puede esperar que estos berrinches continúen; eso no significa que reaccionemos. Es un problema a largo plazo; no puede haber soluciones rápidas … Kadam Kadam Badhaaye Jaa …