¿Existe la posibilidad de paz entre India y Pakistán? ¿Habrá alguna vez una solución para Cachemira? Si es así, ¿cuándo es probable que suceda?

Paz entre India y Pakistán … Tomaré una visión contraria aquí.

Para entender esto, primero tenemos que entender la partición …

Está más allá del argumento de que una India unida habría sido una fuerza mucho más poderosa en el mundo; para entonces la concentración estaría en China; militarmente, la situación habría sido decididamente más favorable; nuestras energías se habrían centrado en otros aspectos en lugar de uno al otro. Eso es lo que hace de la Partición una de las tragedias más duraderas de los últimos tiempos … condenó a 2 naciones como enemigos perpetuos entre sí … casi como la profecía de Harry Potter: ninguno puede morir mientras el otro vive !!!!

Mientras Pakistán está en crisis, India no puede cumplir con sus ambiciones de crecimiento; a menos que la India sea aceptada como sátrapa regional en el sudeste asiático, su ambición justificada de poder mundial nunca podrá cumplirse; India necesita un Pakistán estable para poder crecer con confianza … que India algún día será una potencia mundial, si no una superpotencia, está fuera de discusión; Es igualmente irracional que esto no sucederá hasta el día en que los hermanos gemelos nacidos de una madre India mayor estén en la garganta del otro … Ninguno de los dos puede morir mientras el otro vive …

Pakistán nació como “No India”, una tierra destinada a los musulmanes, en comparación con una India supuestamente “hindú”. Este concepto fue cuestionado desde el principio por India, cuando un gran número de musulmanes optaron por India. Luego sucedió Cachemira, seguida de 1965, 1971 y 1999. Esto sin contar las innumerables escaramuzas y duelos verbales que han sido parte integrante de esta relación.

Cachemira en sí no es una cuestión simple; La realidad de la génesis del problema de Cachemira es muy diferente de lo que generalmente se entiende. Es un problema extremadamente complejo e involucrado sin una solución cristalina a la vista. Cualquiera sea la forma en que se resuelva el problema, las tensiones y las disputas permanecerán, posiblemente en ambos lados. A la India le resultará extremadamente difícil perdonar, y mucho menos olvidar, la sangre que ha derramado Pakistán. La amargura que esto ha engendrado ha hecho que la relación sea casi imposible de conciliar.

El peligro inherente es que incluso después de la solución del problema, que Pakistán llama el problema central, las tensiones continuarán; El riesgo seguirá siendo que Pakistán continuará utilizando el terror como una herramienta estatal para desestabilizar a la India. Ahora es de conocimiento común que Pakistán había asumido en las décadas de 1940 y 1950 que India se dividiría. Si a esto le sumamos el martilleo que Pakistán le quitó a India en desarrollo, economía, guerra, casi todos los aspectos de la gobernanza y la vida, y tiene las consecuencias de una tragedia de Shakespeare. Las fuerzas dentro de Pakistán seguirán siendo las mismas, y querrán venganza; no hay indicios de que Cachemira satisfaga su hambre. Además, están tan comprometidos con diversos conjuntos terroristas que crearon y operan en todas partes de la India que les resultará casi imposible desconectarse. Pakistán mismo es prueba de esa dura realidad; Hoy es un país totalmente destruido y sin ningún lugar a donde ir. No puede permitirse más enredos; por lo tanto, no tendrán más remedio que continuar apoyando y creando terror dentro de la India. Además, con Cachemira, el propio ISI comenzará a perder relevancia y, por lo tanto, la necesidad de un poder y supervivencia continuos llevará a Pakistán a fomentar más problemas.

El problema central no es Cachemira; era solo el principal irritante. El verdadero problema es que Pakistán es una nación creada por el odio, como no India. No tiene existencia específica propia. Es por definición, no – India. La búsqueda de una relevancia continuará persiguiendo a esa nación. Ahora no puede llamarse a sí mismo el protector de los musulmanes; La India y los musulmanes indios lo han asegurado. La cuestión central sigue siendo lo que era: Pakistán es de tamaño, en potencial, en recursos pequeños en comparación con India; Considerando que la India es un país demasiado grande y seguramente será una potencia regional y un peso mundial pesado; esto es algo que Occidente sospechaba desde 1945 hasta 1946. Dada la historia del odio entre 1921 y 1947 y más allá de los tiempos modernos, no puede y no se reconciliará con el papel de un hermano menor, no puede y no se reconciliará con permanecer en la sombra de la India. Es por eso que declaro a Pakistán como Hermano Gemelo, porque Pakistán no se ve a sí mismo como un hermano menor o una entidad más pequeña. Una lectura superficial de las declaraciones durante la partición por parte de varias entidades confirmará esto. Y, desafortunadamente, hay poco que la India pueda hacer para resolver este asunto. Por mucho que la gente se quiera, los que importan en Pakistán ahora no pueden cambiar tan fácilmente. Ahí radica el principal problema.

Es a la luz de esto que uno debe considerar cualquier paso. Es por eso que las medidas de fomento de la confianza son vitales; pueden ayudar a cerrar la brecha entre las 2 naciones. Simultáneamente, debemos garantizar una buena gobernanza en Cachemira, asegurarnos de que las personas se mantengan de nuestro lado. Construye un contacto emocional. No puede tratarse de regalar Cachemira, especialmente porque eso no es garantía de paz. Garantizar un funcionamiento adecuado de la democracia allí. y desarrollo económico. Una vez que eso comience, el problema disminuirá notablemente, ya que el incentivo para que los lugareños se vuelvan renegados disminuirá. Eso, durante un período de tiempo, conducirá a una reducción del terrorismo. Y esto es precisamente lo que está sucediendo y ha estado sucediendo en los últimos años. Esto necesita continuar.

Solo hay 2 soluciones: Pakistán repara sus costumbres o implosiona. Y, en este momento, temo mucho que Pakistán pueda implosionar por cortesía del Tío Sam. Mientras el buen Unka Sammie esté apoyando a Pakistán, no puede haber paz. Es el conocimiento de un suministro confiable de armas y dinero lo que está actuando como un poderoso afrodisíaco. Para Unka Sammie, el color de la sangre india es más sucio que el barro; simplemente no les importa. Necesitan controlar el Medio Oriente y su preciado petróleo, y hasta el momento en que la amenaza persista, Pakistán seguirá a la vanguardia de su estrategia. Este es un hecho comprobado, y hay documentos disponibles que se preveían desde 1945.

Si fueran tan amables como para llevar a nuestro hermano gemelo errante a la tarea … bueno, con el tiempo, las cosas se estabilizarán. ¿Pero paz total? ¿Amistad? No lo creo. No podemos ir a la guerra; pueden dejar de apoyar el terror, pero nunca podemos ser amigos. La definición de Pakistán excluye esa posibilidad. Y si implosiona, no seremos tocados. Los efectos y las secuelas posteriores de una implosión paquistaní en la India son demasiado horrendos para contemplarlos; atestigüe la implosión de Afganistán y el consiguiente impacto en Pakistán.

Por eso dije: ninguno puede morir mientras el otro vive. Ya es hora de que India se separe de sí misma; y dejó de soñar con un colapso paquistaní (por jingoísmo en los medios de comunicación), o con una situación bhai bhai entre India y Pakistán, ninguno de los dos es sostenible. Lo mejor que podemos y debemos esperar es la coexistencia en exclusión mutua … si eso es posible … El único camino a seguir es CBM s, incluido el comercio. Quizás, solo quizás, un aumento en el comercio, con el tiempo, durante un período de una generación, desarrolle un respeto a regañadientes en cada país por el otro.

Y es por eso que India últimamente se ha vinculado más a China y ha reaccionado de manera controlada y madura a los berrinches paquistaníes. Puede esperar que estos berrinches continúen; eso no significa que reaccionemos. Es un problema a largo plazo; no puede haber soluciones rápidas … Kadam Kadam Badhaaye Jaa …

El valle de Cachemira tiene cuatro entidades principales en un juego de apuestas:

  • Territorio indio en Cachemira
  • Pakistán ocupó el territorio de Cachemira
  • Territorio de la RPC en la región
  • La gente en el valle (grupo diverso con múltiples idiomas, religiones y enemistades de larga data. La discriminación y la sospecha sin generación de empleo juegan un papel importante)

¿Cuáles son los aspectos centrales relevantes en la política allí?

  • El Instrumento de Adhesión (Jammu y Cachemira) y los detalles técnicos de cuándo se firmó, fueron válidos y permanentes.
  • Acuerdo de Simla (1914), disputas de Aksai Chin y su papel en la región
  • El papel y la participación de los nacionalistas, los separatistas, los secesionistas y los terroristas en la vida de las personas.
  • Argumento de las Naciones Unidas y el plebiscito
  • Intereses de los PRC en la región

¿Cuáles son las soluciones prácticas ?

  • Cada parte mantiene las líneas existentes y firma un acuerdo formal al efecto, cercando y mejorando su parte del territorio. Ningún líder en India o Pakistán firmará este acuerdo. El partido indio no ganará otras elecciones y el partido de Pakistán podría ser víctima de un golpe de estado. Una sección de la gente en el valle quiere un país independiente, su demanda podría volverse violenta.
  • Plebiscito: la demografía de Cachemira ha cambiado significativamente y esto es discutible como una opción. La ONU prefiere ser un observador, y la India no aceptará un plebiscito.
  • El status quo – valle puede ser desarrollado por India. Difícil dadas las implicaciones políticas y el papel de los insurgentes.
  • Paz entre Pakistán e India con relaciones comerciales bilaterales: esto es ventajoso para Pakistán dada su situación actual.

La opción políticamente favorable a largo plazo para las potencias nucleares es mantener el status quo. La opción de paz a largo plazo es firmar un tratado para mantener la línea de control existente y solucionar el problema. Estas no se toman como medidas proactivas, por lo que el problema de Cachemira seguirá en segundo plano.

Una solución sería formar una Unión India, comprometiendo a India, Pakistán y Bangladesh (antigua India). Con igual representación de todos. Con un ejército solo. Gobernando sobre tierras en disputa y todas las fronteras mutuas.

Su objetivo debería ser algo como esto.

Todos deberían ayudarse mutuamente en un conflicto externo.

Deben ayudarse mutuamente cuando sea necesario.

Apuntará a erradicar la pobreza y el terrorismo. Apoyo económico.

Nunca librarán la guerra unos contra otros ni apoyarán fuerzas que se perjudiquen entre sí.

Esto sería como una mini ONU o Unión Europea.

¡No hay absolutamente ningún conflicto lógico entre dos naciones, aparte del que es “creado” por los tontos y afortunados representantes de los dos países!

Entiendo que es muy obvio llamarme loco y tonto.

El comentario muy reciente de Rehman Malik surgió de la nada, puede ser que se estaba quedando sin cobertura de los medios, y así como nuestro propio Digvijay Singh.
(Vea qué pasatiempos comunes tienen los dos nacionales).

La siguiente parte!
¡Cachemir!

Nuevamente, Cachemira no tiene ningún problema, las personas que viven allí están felices de ser parte de la India, celebran con nosotros, lloran con nosotros (el caso de violación muy reciente en la protesta de Delhi también fue apoyado masivamente por nuestros amigos del valle de Cachemira) y por eso sabemos que todo se trata de la gente y allí creemos.

Mis sugerencias: ¡Reemplace a los dos representantes políticos internacionales con los músicos que tenemos, bueno, ellos tienen un fuerte apoyo y una mejor comprensión también! 🙂

También sugeriría esta lectura, es una muy buena explicación sobre de qué se trata realmente.

¿De qué se trata el problema de Cachemira?

Ahora esa es la pregunta que todos se hacen.

No soy un experto en diplomacia o resolución de problemas, pero como soy un indio patriótico que ha vivido entre los habitantes de Cachemira durante más de cinco años y tiene muchos amigos entre ellos, conozco las realidades.

En primer lugar, cuando ingresé a la universidad en Jammu y mis padres supieron que compartiría habitación con dos tipos de kasgmiri, el mundo se detuvo.
Mi madre estaba al borde de la histeria, mientras que mi padre estaba ocupado tirando de los hilos para conseguirme una habitación individual. Cuando todo falló, fui enviado al albergue como soldado yendo a las trincheras en la Primera Guerra Mundial.

Su reacción no pudo haber sido más equivocada.
Siendo punjabi y creciendo con la dosis de patriotismo y la retórica del ‘punjabiyaan di shaan vakhri’ (los punjabis son los ases de fumar), buscaba que los punjabis fueran mis amigos mientras vivía con los cachemires.

A medida que pasaba el tiempo, me di cuenta de que ser punjabi y actuar como uno solo era ser desagradable para todos, ser franco con cada persona al azar, abusar de todo, abusos maa behen utilizados como adjetivos, interpretar bhangra para cada canción y, lo más importante, ser patriótico para un culpa (en breve, actuando como un completo imbécil, más tarde me di cuenta de que el punjabiyat tiene más que peleas aleatorias, y espero que Honey Singh también se dé cuenta de esto).

Solo vi que los cachemires apoyan a cualquier equipo que juegue contra India, no conozcan el himno nacional, eviten votar en las elecciones y tengan un lenguaje que no podamos comprender.

A lo largo de los cinco años, todos mis pensamientos se hicieron polvo y tuve que abrir mi mente para comprender cómo piensan las personas.
Los cachemires son las mejores personas que uno puede esperar conocer. Estuve con mis amigos punjabi, pero durante el año dejé de salir con ellos y estuve con los cachemires todo el tiempo porque son increíbles.
Con los pies en la tierra te sentirás humillado por cualquier orgullo que tengas.
Inteligente al nivel en que rezas, un kashmiri nunca es tu competidor.
Trabajar duro en la medida en que uno sentado para ellos significa 3 horas sentado inmóvil y mirando el libro.
Amar a un defecto.
Hospitalario tanto si tienes un contacto de Cachemira e incluso si te quedas en el hotel; él nunca se lo perdonará.
Verdadero a un nivel en el que haces una pregunta directa y no vuelven mentiras.

Para ilustrar, estaba en un viaje a Chennai cuando sonó mi teléfono y era mi compañero de cuarto que me pedía permiso para usar un detergente en polvo cerca de mi cama, no sé cuánto tiempo estuvo terminado. pedir y él respondió que no quiere tomar algo que pertenece a nadie sin permiso.

¿Por qué demonios te estoy diciendo todo esto?

Cuando las personas que solicitan su permiso para usar su detergente en polvo a 3000 kms de distancia, salen a la calle y tiran piedras y se vuelven sensibles, debe haber un punto de ruptura que se ha cruzado durante mucho tiempo.

Cuando mi compañero de cuarto me llevó a su casa en el valle, me quedé con él y pude experimentar de primera mano lo que es ser un cachemir.
Le pregunto si me llevaría al santuario hindú de shankracharya y allí estaríamos en su automóvil. Tan pronto como estábamos cerca del templo, un puesto de control de CRPF nos detuvo, ya que era un automóvil de registro JK con dos tipos (obviamente terroristas) que iban hacia un templo. Nos pidió que saliéramos y pidió identificadores, a los dos nos pidieron que regresáramos ya que según él, los musulmanes no tenían ningún papel allí. Vamos hombre, soy hindú, pero me llamo Suhail, así que sí.

Esta era la vida de ser un residente en el valle y no un turista.

Entonces le pregunté qué pensaba sobre todas estas cosas.
Dijo que sabemos que le debemos nuestros empleos y educación a la India, pero aún así no podemos aceptar llamar a India como nuestro país porque la libertad y los derechos básicos no son para nosotros mientras estamos en la calle. Las personas que dicen que nos oponemos a India, sí, lo hacemos solo porque nunca se nos trata como si fueran suyas. Peolpe que dice que apoyamos a Pakistán, sí, lo hacemos solo porque sabemos que enoja a los partidarios indios y qué opción tenemos que reclamar apoyo para el otro que quiere la tierra. Algunas personas lo llaman nuestra patria musulmana, pero poco saben que les interesan las propiedades inmobiliarias y no las personas. A nadie le importa una mierda cuando muere un kashmiri, pero todos lo hacen si las propiedades inmobiliarias cambian de manos (La guerra de Kargil).

Entonces, ¿cuál creía que era la solución a este desastre?

India no nos dejará ir para que no pierda su joya de la corona / protección de otros más allá del muro (perdón por la referencia GOT).
Pakistán no nos dejará ir porque la jihad de Cachemira es lo que impulsa a sus campamentos militantes y a su ISI y sus partidos políticos a destruir todo. Pakistán no tiene una agenda a la que recurrir si alguna vez consiguen Cachemira.

Pero nadie quiere a la gente. Lo que soñamos es la independencia de ambos. Para poder finalmente llamar nuestro hogar nuestro. Poder caminar sin el miedo o la cabeza colgando de terror y vergüenza.

Pero eso no es factible, dije, nadie te dejará solo, Pakistán, India o China te atraparán algún día.

Es por eso que dije ‘soñamos’ porque sabemos que nunca lo conseguiremos, no en este mundo. Sé que pedir independencia no es genial en el mundo de hoy y la gente dice cómo sobrevivirá su economía. ¿Conseguirás un asiento en la ONU?
No pienso en todo esto porque la independencia viene primero, el resto seguirá.

En resumen, no hay solución, mi amigo, que apacigua a todos. La solución que buscamos es lo que nos convierte en beneficiarios.

El problema de Cachemira tiene dos lados:
1. El lado político
2. El lado social
El lado político es bastante claro. Cachemira sirve como forraje político para la política del banco de votación en ambos lados. Hablando francamente, los gobiernos no han estado muy interesados ​​en resolver Cachemira. Pakistán ha usado Cachemira una y otra vez para desviar la atención de la gente de los problemas reales que están destrozando al país.
La culpa del lado de la India es que cuando ocurre un incidente desafortunado, tendemos a dejar de hablar con Pakistán (y comenzar a cancelar los lazos deportivos, etc.). Esto tiene el peor de los efectos. En estos escenarios, deberíamos tener más charlas y discutir los problemas.
El lado social es diverso. Tendemos a ser patrióticos en la medida del jingoísmo cada vez que se plantea el problema de Cachemira. El odio comunitario también juega un papel muy importante en poner en peligro la situación.
Entonces, en mi opinión, la carta que planea escribir debe enviarse al ministerio del hogar en lugar del Ministerio de Asuntos Externos.