¿Cuáles serían algunas formas más económicas para que Rusia socavara a Ucrania y Occidente?

Los objetivos fundamentales de Rusia con respecto a Ucrania, por lo que puedo decir, son mantener a Ucrania política, cultural, financiera, económica y militarmente alineada con Rusia. En teoría, estos son objetivos razonables, y muchos países grandes tienen objetivos similares con respecto a sus vecinos (sin anexar su territorio, hacer que su parlamento apruebe el uso de la fuerza, suministrar armas a través de la frontera, causar la pérdida de vidas, etc.).

El problema comienza cuando el gobierno de Rusia, los partidos, las ONG y personas específicas buscan promover esos objetivos socavando las interacciones de Ucrania con otros países y bloques, y cuando eso no funciona socavando a Ucrania como una forma de chantaje (si no está con nosotros, Estás en contra de nosotros).

Es dudoso que socavar a Ucrania sea el objetivo fundamental de Rusia, especialmente a largo plazo porque al socavar a Ucrania Rusia también se socava a sí misma. Dada la gran inversión de Rusia en la Armada y las armas nucleares estratégicas, Rusia ve adversarios mucho más potentes que Ucrania, y Rusia todavía compra equipos y servicios militares a Ucrania.

Entonces, ¿cómo puede Rusia alcanzar sus objetivos fundamentales en Ucrania por más barato? Para empezar, sé servicial, franco, transparente, tolerante, amigable y sabio.

  • Reine en la flagrante propaganda anti-ucraniana en la televisión rusa. Aplicar las leyes rusas existentes a las personas que avivan las tensiones políticas y militares al negar la cultura y la condición de estado ucranianas. Técnicamente hablando, esto es fácil de hacer y debería producir resultados rápidos, pero debe hacerse con ingenio para moderar la reacción violenta de los neoconservadores.
  • Tenga en cuenta que muchas de las inquietudes declaradas, como el Sector Pravy y la amenaza de prohibición del idioma ruso, están principalmente en el ojo del espectador.
  • Aplicar las leyes existentes a las personas y organizaciones que poseen armas ilegalmente en el territorio de Russua. Bloquee la frontera con Ucrania para evitar que armas y mercenarios lleguen a Ucrania. Esto también debería ser factible, pero requerirá esfuerzo.
  • Sea transparente: aclare qué se hizo y por qué. No intente ayudar a ambos lados del conflicto, ya que esto solo prolongará el conflicto. Si no puede ayudar a un lado, aléjese.
  • Esté preparado para pequeños contratiempos / malentendidos y brinde a Ucrania el beneficio de la duda.
  • Esté preparado para algunos sacrificios, como un signo de buena voluntad. Un país poderoso puede permitirse esto en lugar de reaccionar exageradamente en asuntos menores.
  • Cuando las cosas se calmen, sea claro, transparente, razonable y útil en asuntos económicos. No use amenazas, chantaje y otras tácticas de las que un país poderoso debería avergonzarse.
  • Nada de lo anterior requiere nuevos fondos significativos, y no es necesario que Rusia haga sacrificios económicos.

Para empezar, hasta ahora no hay indicios de que Rusia tenga la intención de ocupar toda Ucrania. Sin embargo, es poco probable que regresen a Crimea y, en general, acuerden seguir las órdenes de los EE. UU., Por lo tanto, es probable que tengan que tomar algunas medidas que convenzan a los EE. UU. De dejarlo ir con Crimea.

Rusia tiene la intención de socavar a Ucrania al dejar de subsidiar a Ucrania:

  • Construcción de gasoductos en Ucrania: “North Stream” ha estado operativo desde 2012, “South Stream” está finalizando la etapa de planificación *
  • Lanzamiento de una empresa conjunta con China para producir aviones, que finalmente dejará a Antonov sin sentido
  • Reasignación de compras de tecnología militar de Ucrania a Rusia
  • Instruir a las agencias relevantes para que no den holgura a las importaciones de Ucrania, asegurándose de que todas las importaciones sean controladas por contaminación de cualquier tipo, así como que no se acepten métodos del tercer mundo para resolver esas cosas (sobornos)
  • También puede esperar la construcción de barreras comerciales entre Ucrania y Rusia en el momento en que se firme la asociación con la UE: Ucrania se convertirá en UE en lo que respecta a importar a Rusia.

Las industrias ucranianas sufrieron prácticas depredadoras y falta de inversiones al igual que las rusas, y requieren inversiones exorbitantes para que sean viables en el contexto de la UE.

Socavando a Estados Unidos es en varios órdenes de magnitud más difícil que Ucrania, sin embargo, Rusia intentará:

  • Crear suficientes problemas en el Medio Oriente para convencer a Estados Unidos de que haber sido amigable con Rusia no es una mala idea.
  • Reduzca la demanda de US $ como moneda de cambio (más fácil) y reserva (casi imposible)

No parece que Rusia intente socavar a la UE, el favor que no será devuelto. Además de unirse a las sanciones de EE. UU., La UE tomará medidas para garantizar que Rusia siga subsidiando al menos parcialmente a Ucrania, por ejemplo, bloqueando el South Stream.

Hacer que las empresas y los trabajadores chinos participen en la construcción de la infraestructura rusa, digamos el oleoducto a China, daría algunos dientes al esfuerzo ruso, sin embargo, no sucedería.

More Interesting

Con Facebook siendo global e integral en levantamientos como Túnez, ¿cuál es la "política exterior" en Facebook y quién la dirige?

¿A quién elegirías para política exterior, Nehru o Modi?

Si Donald Trump ganara la presidencia de los Estados Unidos, ¿cómo sería su política exterior (especialmente hacia el Medio Oriente)?

¿Cómo influirá el Acuerdo de Apoyo Logístico con Estados Unidos en la política exterior de India?

¿India está perdiendo la batalla de la diplomacia internacional con China?

¿Por qué los indios tamiles apoyaron a la organización terrorista LTTE durante tanto tiempo?

Como estadounidense, ¿por qué debería importarme que los rusos recuperen Crimea?

No hay duda de que el primer ministro Narendra Modi tiene muy buenas habilidades en política exterior. Sin embargo, ¿no cree que le falta algo en términos de políticas internas o su implementación?

¿Qué efecto tuvo el término 'Eje del mal' de George W. Bush en la política exterior estadounidense?

Si un estadounidense fuera a luchar en Siria, ¿sería arrestado a su regreso?

¿Debería Estados Unidos intervenir en los asuntos de países extranjeros y por qué?

¿Qué es la diplomacia de las cañoneras?

¿Es la (de) -reconocimiento de la autoridad legítima de otro estado un acto jurídico?

¿Por qué Obama obtiene un pase por tanto que hizo que no fue positivo cuando era muy débil en las relaciones exteriores?

Creo que un psicólogo infantil estaría más calificado para tratar con Corea del Norte. ¿Qué piensas?