Me gustaría reformular la pregunta, pero no sé cómo hacerlo y obtener la respuesta que está buscando. En primer lugar, la solidez, la coherencia y la lógica están en la mente del espectador, por así decirlo. No hay ningún candidato que diría, o cuyos partidarios dirían, que su postura sobre los temas satisface la retórica populista, o es ilógica, o confiesa ignorancia. No esperaría que los demócratas hagan eso más que los republicanos.
Tomando en cuenta los problemas específicos que ha planteado (incluso al darse cuenta de que puede haber tenido un rango más amplio en mente), sugeriría que “escupir la retórica de la opinión popular” se puede caracterizar con la misma facilidad que responde a los votantes (que es después de lo que se trata la democracia), en un lenguaje familiar accesible, incluidas las alusiones e incluso la llamada terminología de “silbato de perro”. Puede ser directamente una forma efectiva de comunicación que va más allá de eslóganes como “Por un mañana mejor” o “Confianza y fortaleza” o, si puedo decirlo, el eslogan más común de todos, “Esperanza” y especialmente “Cambio” .
Un candidato importante nunca necesita diferir a las personas con un conocimiento más directo, solo rodearse de expertos en cada área. A menudo escucho que es una lástima que no tengamos un candidato que sea ingeniero, médico o maestro, etc. Si bien eso es cierto en cada caso, ningún candidato (como usted implica) puede ser experto en todas las áreas. De hecho, la competencia central que los candidatos individuales pueden encontrar indispensable es la capacidad de inspirar y comunicarse. El contenido de lo que dicen debe ser coherente y basarse en una filosofía subyacente como el tamaño (de una forma u otra) del gobierno. Pero ese contenido puede ser formado en gran medida por las personas a las que han recurrido para obtener experiencia. Sus oponentes pueden criticarlos por estar desinformados o especialmente por buscar consejo de las personas equivocadas, y ese es un juego justo. Pero no hay ninguna instancia en la que un asesor se precipite en la Oficina Oval y grite “¡Rápido, señor! ¡¡Necesitamos información !! ¡¿Quién es el Presidente de Croacia y cuál es su forma de gobierno? !!” o “¿La tecnología piezoeléctrica es prometedora en los próximos tres años? ¡¡Rápido! ¡Necesitamos una respuesta de tu boca!”
- Si no puedo votar por Bernie, ¿por qué no debo votar por el oponente de Hillary por despecho?
- ¿Debería la gente del Reino Unido elegir a los agentes de policía?
- ¿De qué maneras se han reemplazado a los congresistas titulares de larga data? ¿Qué tipo de estrategias han tenido éxito los candidatos que cambian esos nombres establecidos?
- En las elecciones primarias presidenciales y las elecciones generales de los Estados Unidos, ¿cuánto afecta la cantidad de dinero que recauda un candidato a la cantidad de votos que finalmente recibe?
- ¿Qué tan malo será el estancamiento político en el Congreso después de las elecciones de 2016?
No estoy malinterpretando tu pregunta a propósito, simplemente diciendo que puedes decir tomate y yo digo tomahto. Yo también quiero un candidato que hable de manera inteligente, con un conocimiento profundo de los problemas que darán forma a la política. Quiero un candidato que lidere, y no simplemente lo siga. Pero cada uno de nosotros decide qué candidato cumple con estos criterios.