¿Es el método actual de elección presidencial una práctica justa?

Justo como podría darse la tecnología del siglo XVIII. Sin embargo, podemos hacer un mejor trabajo hoy.

Definitivamente necesitamos actualizar nuestra forma de elegir a las personas. Sin embargo, el gobierno no tiene autoridad ni derecho para interferir con la forma en que los partidos políticos seleccionan a sus candidatos.

En mi opinión deberíamos

Crear un límite de 12 años para las oficinas federales. Después de 12 años, ya terminaste, sin importar dónde pases esos 12 años. Si gasta 8 en el Senado, entonces tiene 4 que puede gastar como presidente, miembro del gabinete, representante, vicepresidente, etc. Esto ayudaría mucho a resolver la corrupción y evitar que las camarillas de poder manejen las cosas detrás de la cortina.

Fin de las contribuciones de campaña todos juntos. No hay necesidad. Tenemos la red, tenemos anuncios de servicio público. Los voluntarios pueden obtener experiencia en la industria o trabajar con préstamos estudiantiles para crear anuncios de campaña. La fatiga política no sería tan extrema. Si no fuera tan propicio para el abuso, preferiría un cuestionario básico para las personas que ingresan a las encuestas, pero eventualmente se usaría para discriminar a alguien. Es triste lo ignorantes que tantos estadounidenses son incluso de lo básico, y aterrador que muchas de estas personas voten.

Se debe exigir que los votos electorales se alineen con la forma en que se realizaron los votos. En algunos estados, creo que todavía es legal que un votante con collage electoral vote de manera diferente a los votantes del estado. Esto podría inclinar una elección realmente cerrada algún día si aún es cierto.

Necesitamos alejarnos del sistema bipartidista. Eso comienza haciendo que sea fácil ingresar a la boleta electoral y que las personas que no sean súper ricas puedan correr fácilmente. Para hacer eso, debemos eliminar el financiamiento de la campaña para dar una oportunidad a las personas menos ricas. Necesitamos darles a todos una voz que tenga algo que decir. Esto alentaría el crecimiento de los partidos, dando a las personas una voz mucho mayor en su partido y en la nación en general.

También me gustaría ver leyes ratificadas e iniciadas por la gente en lugar del Congreso. Deje que el Congreso redacte las leyes, proporcione una justificación constitucional de por qué la ley es constitucionalmente legal, debata los méritos o defectos, haga enmiendas que sean ratificadas por la gente.

Crear sanciones severas por fraude electoral. Estoy horrorizado de que nadie haya ido a la cárcel o incluso haya sido investigado seriamente en los muchos casos que hemos visto de papeletas que acaban de aparecer en una elección. Estos eventos, como los baúles llenos de papeletas casi todos para el comediante en Minnesota, por ejemplo, inclinaron la elección. Entonces, ¿por qué faltaban estas papeletas para empezar? Ese es un problema grave allí mismo. Varias personas deberían haber sido despedidas en el acto por lo menos, y el hecho de que fueran tan severas para el comediante solo grita fraude. De una forma u otra, la gente violó las leyes en esa elección. No me importa quién fue, TODOS deberían ir a la cárcel. La democracia es demasiado preciosa para permitir que los políticos corruptos nos la roben.

No solo las leyes de identificación de votantes. Debería haber controles al azar en% 5 de los votantes para asegurarse de que realmente son quienes dicen ser y que viven donde dicen que lo hacen. Cualquier persona con un nombre sospechoso como Micky Mouse, Satan, Darth Vader, etc., debe ser revisado. Deben verificarse los nombres duplicados o muy similares en la misma área o nombres similares que compartan el mismo día de nacimiento. Las personas que mueren deben ser eliminadas instantáneamente de la base de datos de registro de votantes. Las personas marcadas como posibles ladrones de identidad por estos controles puntuales deben ser investigadas. Una cosa es robar una identificación para beneficio personal o esconderse de la ley. Pero votar bajo esa identificación no es aceptable. Especialmente los no ciudadanos que votan en nuestras elecciones.

Los derechos de voto deben ser restaurados a cualquier persona que no esté actualmente encarcelada. Los presentes encarcelados corren un gran peligro de ser comprados, intimidados o que les roben sus votos. Permitir que los encarcelados voten también podría destruir las elecciones locales donde se encuentra una gran prisión cerca de un pequeño pueblo. El alcalde casi siempre sería un recluso si eso se permitiera. Sin embargo, una vez liberados, deberían recuperar sus derechos.

Tanto el proceso electoral primario como el general tienen sus propias formas de quitarle el voto al pueblo. Como vimos en las primarias de Colorado, y con los súper delegados demócratas, ambas partes tienen formas de evadir la voluntad de la gente.

El proceso de elección general tiene sus problemas ligados al colegio electoral. ¿Un republicano en California? Eso es realmente una mala suerte, pero tu voto no contará. Lo siento. Lo mismo para los demócratas en otros estados. Un proceso completamente justo implicaría “un voto, un voto”, y haría el proceso completamente democrático, en lugar de los molestos e injustos votos electorales. Por supuesto, la razón por la que nuestro país se creó de esta manera es porque nuestros padres fundadores estaban preocupados de que un sistema como el descrito anteriormente favorecería las áreas urbanas por encima de los estados con poblaciones medianas en varias ciudades diferentes. Los Ángeles, la ciudad de Nueva York, Chicago, etc. serían los lugares donde más campañas se realicen, y muchos de los estados cambiantes actuales se pasarían por alto.

Por lo que recuerdo, cuando miras el colegio electoral a nivel de condado, los republicanos ganan más condados, mientras que los demócratas tienen mayores márgenes en los condados que ganan. Tal sistema daría lugar a resultados electorales mucho más cercanos de lo que vemos hoy, porque en lugar de que los votos electorales lo decidan todo (generalmente dando al Partido Demócrata la ventaja de inmediato), el voto de todos contará.

El ejemplo más destacado de esto es la elección de 2000, donde Bush ganó el voto electoral, pero en realidad perdió el voto popular ante Al Gore, lo que provocó un debate sobre cómo hacemos las cosas aquí para elegir a nuestro presidente. Sin duda, podría entrar en juego aquí nuevamente en 2016.

Puedo entender la razón del Colegio Electoral, por qué se creó en ese momento y por qué tantos estados lo consideran vital para sus intereses ahora.

Mi problema con las elecciones presidenciales es que no es uniforme. Y no entiendo por qué los estadounidenses soportan esto e incluso se sienten perversamente orgullosos del hecho.

Sé que los Estados son responsables de dirigir las elecciones para el Colegio Electoral. Pero, ¿por qué a los galopantes Norah se les permite modificar tanto el sistema? ¿Por qué no son los medios para ponerse el uniforme de la boleta electoral? ¿Por qué las papeletas no son uniformes? ¿Por qué (sobre todo) los medios para compilar las listas electorales pueden variar tanto?

Sí, sí, federalismo. Pero el federalismo en este caso permite la distorsión del voto, no la habilitación.

Tengo una queja similar sobre las elecciones a la Cámara de Representantes con una justificación constitucional bastante mayor, ya que la Cláusula Electoral significa que el Congreso podría solucionar esos problemas si así lo desean.

Se requeriría una enmienda constitucional para otorgar al Congreso el poder de emitir leyes uniformes sobre las elecciones presidenciales, por lo que estoy dando un consejo de perfección aquí.