¿Hillary Clinton es miembro del 1%?

Si, sin dudas.

Según Forbes , un ingreso anual de aproximadamente $ 394,000, o aproximadamente $ 1.5 millones en activos líquidos, coloca a uno en el 1%. ¿Ves eres lo suficientemente rico? La terrible tragedia de la desigualdad de ingresos entre el 1%

El año pasado, National Journal informó que Bill y Hillary Clinton han acumulado una fortuna estimada en unos $ 55 millones. ¿Ves cuán rica es Hillary Clinton?

Si. Según varias cuentas, Hillary Clinton sería una de las personas más ricas en asumir el cargo de Presidencia, al menos en los últimos tiempos. Este hecho se hace aún más interesante por la nota relacionada de que su esposo fue una de las personas menos ricas en asumir el cargo de Presidencia.

Su riqueza, aunque considerable y muy por encima de lo que se requeriría para colocarla en el 1% superior, es un bache en comparación con el tipo de riqueza que disfrutan los ejecutivos y los administradores de fondos de cobertura.

También se debe tener en cuenta que, contrariamente a la percepción popular, los presidentes de hoy tienden a ser mucho menos ricos en relación con el resto de la nación que hace un siglo o más. George Washington era un terrateniente extremadamente rico como lo fueron muchos de sus sucesores inmediatos. En dólares de hoy, su riqueza estimada fue de asombrosos $ 525 millones, más de diez veces la de los Clinton. A diferencia del Padre de nuestro país, la riqueza de Hillary y Bill se ganó en lugar de heredada.

Creo que su historial de tratar de ayudar a los menos afortunados es sólido y el de su esposo es extremadamente fuerte. Por lo tanto, su riqueza no debería ser un factor en la campaña.

Gracias por el A2A. Sí, bastante útil The New York Times Percentile Finder. El presidente Clinton hace el 1% en una sola presentación oral, mientras que la secretaria Clinton necesita 1,5 apariciones. Pero entonces, la herramienta NYT es para los ingresos del hogar.

Bill y Hillary son más ricos que Mitt Romney, alrededor de $ 260 millones. Y aunque Mitt ganó sus millones, los Clinton recibieron los suyos a través de honorarios de discursos y donaciones extranjeras, que si Hillary se convierte en presidente, y cuando lo hagan, esperarán un retorno de su inversión. Hillary quiere destruir el 1%. Pero lo que realmente quiere decir es que quiere destruir el 1% que son conservadores, si eres liberal puedes tener todo el dinero que puedas agarrar.

Si. Con su falsa queja sobre la muerte cuando salió de la Casa Blanca, incluso se une al club de hipócritas al 1% mientras intenta relacionarse con la “persona común”. A pesar de que ella afirmó estar en la ruina, Bill y Hillary probablemente han acumulado más fortuna que nadie en política.

Aparentemente, Bill y Hillary hicieron una estafa bastante buena para obtener dinero de protectores de los derechos de las mujeres, como Arabia Saudita, Brunei, Abu Dhabi y Yemen.

El 1% superior en los EE. UU. Es un ingreso anual superior a $ 525,000 (cifra de 2013). En 2013, ganó alrededor de $ 750,000 por MES de los honorarios por hablar y regalías / anticipos de su libro. Entonces … sí.

Vale la pena señalar que para estar en el 1% superior del ingreso global, solo necesita ganar alrededor de $ 34,000 / año.

Como has visto en todas las otras respuestas, sí, lo es. Sin embargo, eso no es relevante. Lo que importa es si quiere crear un sistema que permita una mayor igualdad de ingresos o quiere subir la escalera detrás de ella y preservar su propia riqueza a expensas de la mayoría de los estadounidenses. Si bien es rica, quiere promulgar impuestos que significarán que paga MÁS. Eso es lo que importa.

Hillary Clinton ganó $ 12 millones en 16 meses
¿Qué porcentaje eres?

Basado en el ingreso para ella por encima y el buscador porcentual por encima de Hillary se encuentra en el 0.1% o mejor.

Willie y Hil están en la junta directiva de los estadounidenses con 1% de riqueza. Escuché que desde que salió a la luz esta estafa de pago para jugar tienen más de 100 millones de dólares en patrimonio neto. Sé que Willie puede recibir medio millón de dólares por un discurso y Hillary acaba de recibir $ 300K por uno que dio en UCLA ONE FRIGGIN SPEECH y da muchos discursos. Contribuyentes en CA. Se les pide que usen menos agua, pero la universidad apoyada por el estado puede darse el lujo de pagarle a ella y a otras personas tarifas de seis cifras. Debería haberlo puesto hacia un embalse o un proyecto de conservación / recuperación de agua.

Absolutamente, aunque tiende a mantener ese hecho en un segundo plano, tiende a parecer ingenuo cuando criticas a un grupo del que eres y sigues siendo miembro y, al mismo tiempo, miras a otros miembros de ese mismo grupo de élite por una gran cantidad de recursos financieros. apoyo. Pero no se preocupe, aquí la membresía en el grupo se hará mucho más evidente si gana la Oficina Oval, porque entonces comenzará a pagar los favores y a apoyar a su compañero miembro del grupo que se duchó con ella y con Bill.

Por cierto, no tengo nada en contra del “1%”, de hecho, me encantaría unirme a su clu, simplemente no puedo pagar los requisitos de membresía. Sin embargo, si tuviera la suerte de ser contado entre sus gustos, no trataría de venderme como un “hombre del pueblo”, es un poco ridículo, insultante y condescendiente intentar hacerlo.

“El colaborador de National Review Peter Schweizer tiene un libro esta semana con el sencillo título Clinton Cash, en el que documenta los aproximadamente $ 300,000 por hora, la Sra. Clinton, como creadora de discursos, supera a todos los ejecutivos estadounidenses con mayores ingresos en un por hora o por día “.

Lea más en http://www.nationalreview.com/ar …

Sí, ella es. Ella tiene un ingreso suficientemente alto y su balance de activos la coloca allí. Pero más allá de los ingresos, ella tiene influencia. Hay muchas personas en los Estados Unidos que tienen ingresos y activos mucho mayores que los de Hillary, pero su influencia lo compensa con creces. Ella está allá arriba y supongo que eso la convierte en una enemiga de las masas oprimidas.

Sería una suposición justa decir que todos los políticos estadounidenses en el escenario nacional son miembros del 1%.

En una escala global en términos de humanidad, todos los estadounidenses están en el 1% superior. Entonces sí.