¿Cuál es la diferencia entre liberalismo y progresismo?

Es sorprendente cuántas preguntas de definición aparecen en Quora. Bueno, aquí va.

Actualmente, en vernáculo estadounidense, liberal y progresista significan casi lo mismo. No siempre lo hicieron. El significado de las palabras cambia con el tiempo.

Liberal

Originalmente, “liberal” estaba vinculado a la definición del diccionario: la noción de que una variedad de cosas eran aceptables. En los siglos XVI al XVII, se hizo conocido como “libre de restricciones en el habla o la acción”. Era una noción bastante radical, porque en ese momento, la mayoría de los lugares requerían uno para vivir y actuar de cierta manera.

Por ejemplo, si la religión del lugar era católica, uno tenía que ser católico, o te pasarían cosas malas. El liberalismo defendía la noción de que uno podía ser protestante y seguir libre de sanciones gubernamentales. Me doy cuenta de que en ese momento, la conversión de la corriente principal a la otra podría ser un paso demasiado lejos, y ciertamente, el judaísmo o el Islam no serían aceptados, pero recuerden: este fue el comienzo de la Ilustración.

La noción de autoguiado no se limitaba a la religión, sino también a la conducta personal y al comercio. El liberalismo alcanzó su apoteosis a fines del siglo XVIII, y los documentos perdurables son los documentos fundacionales de los Estados Unidos, la Declaración de Independencia, la Constitución y los Documentos Federalistas.

El verdadero liberalismo continúa como una fuerza en la América moderna en toda la población cuando se trata de guiar la conducta individual. La legalización de las relaciones interraciales, y luego del sexo homosexual y el matrimonio son ejemplos. El proceso actual de legalización de la marihuana es un ejemplo “actual”.

Los libertarios son los abanderados del liberalismo clásico.

Progresivo

La palabra Progresivo fue elegida específicamente por su calidad eufemística. Suena bien. ¿Cómo se puede estar en contra del progreso?

La edad de oro del progresismo fue 1890 hasta la Primera Guerra Mundial. A medida que el método científico ganó credibilidad masiva, también lo hizo la noción de que los humanos y la sociedad eran perfectibles. Este concepto se llama utopismo.

Con mejoras en la comunicación, el transporte y la tecnología, se pensó que los gobiernos podrían hacer cualquier cosa. Si tan solo acertáramos nuestras leyes, podríamos hacer que la vida en la tierra sea perfecta.

Woodrow Wilson es generalmente considerado como el primer presidente progresista. No fue casualidad que fuera un académico, a diferencia de la mayoría de sus predecesores.

Por supuesto, para lograr todos estos objetivos progresivos, necesitábamos tener gobiernos fuertes con mucho poder. Por esta razón, había una afinidad natural entre progresistas y socialistas.

La templanza era un ideal progresivo y conducía a la prohibición.

Los progresistas fueron los defensores más fuertes de la eugenesia. Sí, lo hicimos incluso en Canadá, con el apoyo de los socialistas. ¿Quieres una sociedad perfecta? Deshazte de las imperfecciones.

Es este tipo de asociaciones lo que causó que la palabra “progresivo” cayera en desuso por sus defensores.

Y luego todo volteó

En los años 50, 60 y 70, a grupos de personas, en su mayoría jóvenes baby boomers, se les ocurrió la idea (bueno, pensaron que lo inventaron) de que podían hacer lo que quisieran: sexo antes del matrimonio o con una pareja hasta ahora socialmente no aprobada; música loca cabello largo en hombres; igualdad de derechos para lo que entonces se llamaban “negros” (ese era el término respetuoso en ese momento).

No es de extrañar: estas ideas eran “liberales”. Así que las personas que se opusieron a ellas y quisieron mantener las cosas a la antigua usanza, se volvieron “conservadoras”.

Con el aumento significativo de la riqueza de la posguerra hasta los años 60, algunas personas en el grupo ahora “liberal” decidieron que sería mejor tomar dinero de personas ricas (e) y dárselo a las personas pobres (e). Y les gustaba regular los negocios, como un medio para solucionar otros problemas, como la contaminación y la discriminación.

Nuevamente, no es un fenómeno completamente nuevo, pero este grupo ya se había aferrado a la etiqueta “liberal”, y lo mantuvo. Entonces tenías un grupo que era “liberal” socialmente, pero económicamente no liberal. Se quedaron los “liberales”. Y como eran jóvenes en promedio, en comparación con los conservadores, “liberal” era genial.

Pero luego los nuevos “liberales” envejecieron

Y surgió una nueva generación de niños (como yo). A fines de la década de 1970 habíamos visto los efectos económicos de estas políticas progresistas llamadas “liberales” (sí, Richard Nixon era un progresista). Aprendimos que el keynesianismo fracasó. El gasto deficitario de la era de la recesión no solo no tuvo el efecto deseado, una vez que la gente pudo anticipar su resultado, sino que los gobiernos detestaron hacer lo esencial en los buenos tiempos, que era un superávit. Por razones políticas, los excedentes sostenidos son imposibles en la mayoría de las democracias. Vimos el resultado: la estanflación.

En los años 80, el conservadurismo era genial (1979 fue cuando se eligió al presidente más libertario de Estados Unidos, Ronald Reagan). Solo el conservadurismo en realidad significaba el viejo liberalismo. Los adultos jóvenes de esa época habían absorbido los puntos de vista de los derechos civiles de sus mayores baby-boomers (que no tenían la edad suficiente para ser sus padres). Pero también querían la libertad económica. Eso preparó el escenario para el reinado de los conservadores hasta la década de 2000.

Sí, incluyo a Bill Clinton aquí; Puede haber sido demócrata, pero no fue progresista. Bush II fue solo un desastre; El mundo estaba consumido por la amenaza del terror islámico. No había ideología real en el trabajo aquí.

“Progresivo” regresa

Ahora ha pasado mucho tiempo desde la era progresiva original. La gente ha disociado el término con la extralimitación de los proponentes originales. Entonces la palabra está de vuelta en estilo. Sí, qué linda palabra. Siempre quiero “progresar”. ¿Quién quiere “retroceder”?

Obama es un progresista. Quiere mejorar las cosas. Él realmente cree que el gobierno puede hacer esto. Y los impuestos “progresivos” pueden ayudar a hacer esto (es curioso lo útil que puede ser un Homograph).

Y ahí va de nuevo

Los progresistas creen que el gobierno puede mejorar el mundo. Un gran número de nosotros rechazamos esa premisa. Eso es parte de lo que sucedió con la elección de Donald Trump (no, no voté por él; soy canadiense).

Aqui estamos. En los Estados Unidos de hoy, los “liberales” son socialistas modernos, de diferentes tendencias. Los “progresistas” son solo aquellos en el extremo izquierdo de ese espectro. Los “socialistas” como Bernie Sanders están más lejos que eso; buscan un sistema como los de los países nórdicos.

Los conservadores son todos los demás. Los libertarios en su mayoría pasan el rato con conservadores, porque están dispuestos a aceptarlos en la tienda. Sin embargo, eso es principalmente una cuestión de equipo azul vs equipo rojo. Y debido a que muchos conservadores estadounidenses tienen una orientación religiosa, el equipo rojo siempre tendrá una tensión significativa.

Tengo una licenciatura en Historia, y lo que puedo decirte es esto: lo que he aprendido fuera de la universidad con respecto a nuestra historia en los Estados Unidos ha sido más esclarecedor que cualquiera de las lecturas que hice durante la universidad. Cuando se habla de liberalismo y progresismo, son similares en que sus políticas se centran en los mismos problemas: controlar el mercado y los resultados a través del gobierno.

Como alguien que también realizó una tesis de maestría sobre Mejora de Procesos (concepto de Garantía de Calidad), puedo decir con confianza que esto es así: definir el proceso determinará un resultado. Este es un principio que se aplica no solo en los negocios, sino también en las políticas públicas y políticas. En otras palabras, cambia las reglas del juego y tú cambias el juego.

Habiendo leído sobre nuestras políticas económicas de

• los peregrinos (producción comunitaria versus producción “privada” Cómo la propiedad privada salvó a los peregrinos),
• durante la Guerra Revolucionaria Americana (realmente una guerra civil, ya que estábamos luchando contra nuestro propio país, Gran Bretaña) y su economía mercantilista,
• la decisión de la Corte Suprema Gibbons v. Ogden en 1824 (que rompió nuestro espíritu emprendedor y cambió las leyes que se instituyeron bajo el mercantilismo hasta fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX). Durante ese tiempo, los Estados otorgaron licencias comerciales y actividad económica limitada.
• leyendo la democracia triunfante; o, Cincuenta años de marcha de la república: Carnegie, Andrew, 1835-1919: Descarga y transmisión gratuitas: Archivo de Internet sobre cómo, dentro de los 100 años de la fundación de Estados Unidos, nuestra producción económica nacional igualó e incluso superó a Inglaterra y gran parte de Europa, incluso gastando más en educación que el resto del viejo mundo. Era el contenido del aula, no la cantidad gastada.
• El aumento del liberalismo / progresismo y las leyes antimonopolio a fines de 1800 (que las leyes tuvieron poco o ningún efecto en la solución de los problemas que se vendieron solucionarían),
• Las políticas económicas progresivas del presidente Wilson y las cuatro enmiendas constitucionales (16-19) que se produjeron durante el mandato de Wilson, una de las cuales fue el impuesto sobre la renta (16), ver cuáles eran las tasas originales del impuesto sobre la renta de la Ley de Ingresos de 1913.
• el ascenso de Andrew W. Mellon (millonario, filántropo, etc.) que se convirtió en el Secretario del Tesoro del presidente Harding y Coolidge. Mellon escribió Taxation The Peoples Business: Mellon, Andrew W.: Free Download & Streaming: Internet Archive y describió cómo reducir la tasa impositiva de Wilson de un alto de 77% a 24% redujo el tamaño del gobierno estadounidense con el tiempo que pudo obtener American volvió a trabajar y pudo reducir la deuda nacional de $ 24B a $ 18B.
• El “progresismo” del presidente Hoover y la campaña de FDR como conservador para expulsar a Hoover y luego su legislación posterior fue altamente progresista y en realidad creó y prolongó la Gran Depresión (¿New Deal o Raw Deal ?: Cómo el legado económico de FDR ha dañado a Estados Unidos: Burton W. Folsom Jr .: 9781416592372: Amazon.com: Libros).

Independientemente de si se llama progresismo o liberalismo, sigue siendo un gobierno que controla el mercado en lugar de redactar leyes que protegen los derechos individuales y están escritas para que ningún segmento de los EE. UU. Tome la delantera, ya sea el consumidor, el negocio o el segmento gubernamental. . Con demasiada frecuencia, las empresas presionan al gobierno para limitar la competencia mediante la creación de monopolios.

El secretario del Tesoro de FDR, Henry Morgenthau, Jr., dijo al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara: “Hemos intentado gastar dinero. Estamos gastando más de lo que hemos gastado antes y no funciona. Y solo tengo un interés, y si me equivoco … alguien más puede tener mi trabajo. Quiero ver a este país próspero. Quiero ver a la gente conseguir un trabajo. Quiero ver a la gente comer lo suficiente. Nunca hemos cumplido nuestras promesas … Yo digo que después de ocho años de esta administración tenemos tanto desempleo como cuando empezamos … ¡Y una enorme deuda para arrancar! “

Un gobierno más grande significa impuestos más grandes y una economía más lenta.

Los liberales no están particularmente interesados ​​en hacer cumplir los valores tradicionales y sienten que las personas deberían disfrutar de más libertades personales. En los Estados Unidos, esto casi siempre se refiere a las libertades sociales , que es un uso incorrecto de la palabra. Liberal significa menos leyes; social, económico … Un liberal económico debe ser una persona que se opone a regulaciones adicionales, impuestos, etc., pero en los Estados Unidos a menudo se usa para describir exactamente lo contrario. No es de extrañar que la gente se confunda tanto.

Los progresistas intentan empujar a la sociedad hacia valores no tradicionales. En los Estados Unidos, esto generalmente significa valores liberales, o al menos nuestra definición pervertida de liberal, pero los conservadores también pueden ser bastante progresistas.