Seamos completamente claros sobre esto: el Presidente no puede, de ninguna manera, forma o forma cambiar directamente la Constitución de los Estados Unidos por sí mismo. La alteración directa de la Constitución requiere que tanto los Estados como el Congreso de los EE. UU. Ratifiquen una Enmienda, a través del proceso definido en el documento mismo.
Sin embargo, no hay nada que impida al Presidente abogar por cambios en la interpretación o los procesos incorporados en la Constitución, y con razón: el Presidente es quien experimenta las limitaciones que la Constitución impone al Poder Ejecutivo del gobierno, y es en la mejor posición para comprender y sugerir mejoras o modificaciones a los procesos y requisitos que se describen en la propia Constitución.
Sin embargo, defender o recomendar cambios a la Constitución no exime al Presidente de su deber de “preservar, proteger y defender” la Constitución tal como existe; de hecho, cambiar los detalles de un documento basado en principios abstractos que se desarrollaron hace más de 200 años para reflejar las necesidades e intereses actuales se puede ver de muchas maneras como “preservando, protegiendo y defendiendo” ese documento: la Constitución solo es tan efectiva mientras la gente crea que refleja las necesidades de la sociedad .
- Tengo 17 años, ¿de qué maneras puedo prepararme para una carrera política?
- ¿Deberían los estudiantes participar en política?
- ¿Qué te metió en la política?
- ¿Por qué es importante la democracia?
- ¿El nacionalismo conduce a la división del territorio y las personas en grupos cada vez más pequeños?
También existe el efecto de las nominaciones de la Corte Suprema, como lo señala el Usuario: quién elige el Presidente para llenar un asiento vacío en el Banco tiene un inmenso impacto indirecto sobre cómo se interpretará la Constitución en el futuro. La selección de un construccionista estricto dará como resultado una visión muy conservadora y limitada de lo que significa la Constitución, mientras que la selección de un intérprete más moderado permitirá una mayor flexibilidad para interpretar exactamente cuál es el espíritu del documento, en lugar de las palabras específicas utilizadas para expresa esa intención.
El Presidente, como jefe del Poder Ejecutivo, también tiene el deber afirmativo de hacer cumplir las leyes del país, incluida la Constitución tal como existe hoy. Sin embargo, esto no significa que deba evitar activamente que el documento se modifique por medios legales. Un juramento de cargo es intencionalmente algo vago en esta situación, ya que está destinado a simbolizar el papel del Presidente en el gobierno y como el líder de la nación tanto como es especificar el papel en sí.
“[P] reservar, proteger y defender” tiene diferentes significados, y diferentes presidentes, congresistas y jueces probablemente lo hayan interpretado de manera diferente en diferentes puntos de la historia de la nación. Una de las razones por las que nuestras leyes han existido durante tanto tiempo es que son flexibles, están abiertas a la interpretación y pueden cambiar directa e indirectamente para reflejar los estándares, la moral y los intereses que nuestra sociedad ha tenido. cambiado con el tiempo
Creo que es importante recordar que el Presidente de los Estados Unidos tiene varios roles, todos los cuales deben ser equilibrados adecuadamente para que ese Presidente sea un líder efectivo. Primero y principal, es el jefe de estado del país. Luego, él es el jefe del Poder Ejecutivo, encargado del deber de hacer cumplir las leyes del país. Tercero, es el Comandante en Jefe del ejército de la nación y tiene en sus manos la vida de aquellos en el servicio militar. Y, por último (aunque igualmente importante), normalmente es visto como el líder de su partido político en particular, lo que requiere que participe directa e indirectamente en las maquinaciones en curso de los poderes legislativos, lo que obviamente requiere que intervenga en cuestiones políticas que son de gran importancia o gran interés para el país en su conjunto. Los cambios a la ley fundamental de la tierra ajustan este proyecto de ley a un “tee”.