¿Por qué los estadounidenses tienen tanto miedo al terrorismo y están de acuerdo con más de 400,000 muertes por año por enfermedades relacionadas con el tabaco?

Sesgo de disponibilidad.

Al estadounidense promedio se le informa sobre los peligros de los terroristas con mucha más frecuencia que a los peligros del humo de segunda mano. (Particularmente si miran ciertos canales de noticias o leen ciertos periódicos o blogs).

Credibilidad percibida de la información

Los estadounidenses con la edad suficiente para fumar vieron el 11 de septiembre en vivo. Saben que sucedieron los aviones. Si bien hay un debate sobre “quién causó el 11 de septiembre”, el hecho es que todos están de acuerdo en que sucedió, por lo tanto, todos están de acuerdo en que la amenaza es real.

Obtienen información contradictoria sobre si el ‘humo de segunda mano’ es un problema real. [No estoy tratando de dejarme ver si es o no, se trata de percepción más que de hecho, porque es la percepción la que impulsa el comportamiento.]

Libertad de Elección

La “forma estadounidense” tiene la idea de que las personas pueden tomar sus propias decisiones. Si comienzas desde un lugar en el que crees que ‘solo los fumadores sufren’ y que el humo de segunda mano no es real, bueno, los 350,000 que citas han elegido correr ese riesgo, y está bien que hagas cosas peligrosas.

Otras culturas (el paternalismo europeo, y mucho menos los modelos asiáticos) otorgan menos valor a la libertad individual y más al ‘bien colectivo’, con el resultado de que, en comparación con muchos lugares del mundo, hay menos cultura de ‘proteger a las personas de sí mismas ‘ en los EE.UU. (Para este propósito, Canadá y el Reino Unido parecen estar en la mitad del Atlántico en términos de cultura).

Realmente no puedes elegir hacer mucho para protegerte de una bomba terrorista … puedes elegir fumar o no … para que la amenaza terrorista no sea descartable de la misma manera.

Los riesgos temidos pueden ayudarlo a comprender la desconexión. Jessica Stern escribió sobre “riesgos temidos” cuando discutió el uso de armas biológicas, pero el término también puede aplicarse al terrorismo, las armas nucleares, la peste y muchos otros temas.

En resumen, es más probable que las personas sucumban al sesgo de acción y al miedo general cuando la amenaza presentada es de origen desconocido o desconocido. Por ejemplo, aunque se ha demostrado que fumar cigarrillos es mortal, es un hecho familiar en nuestra sociedad cotidiana. Lo vemos todos los días y reconocemos los efectos nocivos.

Algo así como un ataque terrorista o un arma biológica conlleva riesgos temidos. Tenemos un miedo desproporcionado a las enfermedades que no entendemos o al riesgo [mínimo] de estar en una explosión de avión. Debido a que estas amenazas juegan con nuestra imaginación en lugar de lo que entendemos y entendemos completamente … estamos más dispuestos a asustarnos.

Es la misma lógica que una película de terror: cuando muestras al monstruo matando a alguien, puede dar miedo … si la música es correcta. Pero si solo insinúa que el monstruo está matando a alguien y deja que el público pinte su propia imagen en su cabeza, se convierte en un tipo de susto completamente diferente.

Quizás el Joker lo dijo mejor en The Dark Knight:

Mira lo que le hice a esta ciudad con algunos tambores de gas y un par de
balas. Hmmm? Ya sabes … ¿Sabes lo que he notado? Nadie entra en pánico cuando las cosas van “de acuerdo al plan”. ¡Incluso si el plan es horrible! Si mañana le digo a la prensa que dispararán a un pandillero o que exploten una camioneta de soldados, nadie entrará en pánico, porque todo es “parte del plan”. Pero cuando digo que un poco viejo alcalde morirá, bueno , entonces todos pierden la cabeza!

Simple, las llamadas muertes no son reales, ¡se inventaron en el modelo de computadora Sammac! Los asesinatos terroristas son reales con nombres y cuerpos reales, y ¿por qué no existe un estudio final que demuestre que la enfermedad del tabaco solo existe incluso después de más de 100 años de intentos!

More Interesting

¿Era Osama Bin Laden un chivo expiatorio para la amenaza más amplia del terror? ¿Matar a Bin Laden exacerbó el miedo cuando se tuvieron que identificar nuevos chivos expiatorios?

¿Qué tan grandes pueden expandirse los militares si Estados Unidos fuera atacado en casa?

¿Por qué se destruyen constantemente los hogares palestinos no terroristas?

Si Al Qaeda e ISIS son sunitas y ambos odian a Occidente, ¿por qué se separaron?

En el Reino Unido, si estoy involucrado en detener un ataque terrorista pero uso la violencia para someter a los atacantes / atacantes, ¿me arrestarán?

Si la TSA es realmente tan ineficaz en su trabajo (fallando el 95% de los controles de Seguridad Nacional), entonces ¿por qué no ha habido docenas de ataques terroristas desde su creación?

¿Por qué los cachemires ondean banderas del estado islámico? ¿Están apoyando el terrorismo en el valle?

¿Es la definición de terrorismo una amenaza para los derechos de la primera enmienda?

¿Es Arabia Saudita el principal patrocinador del terrorismo?

¿Es uno de los organizadores de la protesta del Día Sin Mujeres un terrorista convicto y un estafador?

¿Cuál es la historia de fondo del ataque terrorista contra Malala?

¿Cuál es la verdad sobre el conflicto Israel-Palestina? Por ejemplo, ¿es justo llamar a Israel malvado y acosador? ¿Hamas es una organización terrorista?

¿Por qué Estados Unidos no puede resistir el terrorismo relacionado con Pakistán y apoyar a India?

¿Por qué hay tantos terroristas en todo el mundo interesados ​​en matar personas inocentes?

¿Qué concluiría sobre las implicaciones de las conclusiones del 11 de septiembre publicadas en la revista Europhysics and Architects / Engineers for 9/11 Truth?